Panerai 351

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Auteur
    Messages
  • #420001284065
    Fireace
    Membre

    Quand je dis porte d’accès c’est plus dans le sens première Panerai que dans le sens premier prix évidemment.

    Et effectivement entre la 351 et la Breit AC ya pas photo…

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420001284066

    Aucun soucis de précision et fiabilité sur ma 312 !

    Le noir passe partout alors que le cadran marron de la 351 ….

    #420001284067
    madgone
    Membre

    Perso, ma 312 à voyagée direction la suisse (ou ailleurs) pour une petite mise au point après 6 mois d’usage pour ramener les 15 secondes d’avance qu’elle prenait par jour à 6 / 7 maintenant. (Série L)

    Je partage l’avis de thierry pour les coordonnées plus aisés du noir, et aussi celui de Fireace pour l’idée d’une première avant le « grand saut » avec une 233.

    Sauf que pour moi la 372 à fait son effet et devrait peut être jouer les premiers rôles à sa commercialisation. En remplacement de ma 312 Shit malheureusement. Budget oblige.

    En sachant que je viens de recevoir ma très désirée …. Un sujet lui sera dédiée très prochainement alors patience, le temps de faire quelques Tofs.

    Dav,

    #410000067997
    David123
    Membre

    Porte d’accès…, elle est quand même presque au double du prix de la Logo Rolling Eyes

    Mais tu as raison, j’avais flashé sur le 233 (moins épaisse), avant de regarder le prix, … après j’ai changé d’avis Mr. Green

    Content aussi d’apprendre que ces problèmes étaient plutôt des problèmes de réglage, et que le mouvement a l’air de bien s’en sortir au niveau des critiques. Pour ce qui est du titane, ce sera une montre qui viendra en remplacement de ma Breitling Avenger Chrono (titane aussi, grosse épaisseur aussi), donc je pense que je vais y gagner au change. …bon, faudra rajouter quelques pépètes, mais l’utilisation risque d’être peu ou prou la même que pour l’Avenger.

    #420001284060
    David123
    Membre

    Vous en pensez quoi ?

    … Oui, parce que de mon côté, ça cogite sévère sous la casquette clown

    Donc après avoir essayé la 312 et m’être aperçu que le boitier 1950 était nettement plus stylisé que le standard (à mon goût le 1950 est plus beau), mais avoir été refroidit par le poids, je valsais sur du 104, 312, 287, 355…, toujours histoire d’avoir une date. Finalement, je crois avoir cerné MON modèle, ou du moins, celui qui sur papier me correspond le mieux. Donc pas d’à priori sur le boitier 1950, juste sur son poids. Je règle le problème du poids en remplaçant l’acier par du titane Wink

    Et puis, il y a plusieurs discrètes touches d’originalité sur ce modèle et je m’étonne de voir autant de 312 sur le forum par rapport à … deux seules 351 (d’après mes recherches), et qui plus est, toutes les deux se trouvent dans les PA Incompréhensible Col1

    Qu’est-ce qui fait que les fameurs paneristis boudent ce :
    – boitier 1950
    – en titane
    – lunette polie (en acier ???)
    – avec un cadran tabac…
    – … et sandwich
    – aiguilles or cyclops
    – et cerise sur le gâteau : Manifatura thumright

    Bref, de mon point de vue, elle a tout pour plaire cette montre, qu’est-ce que vous lui reprochez ?

    Panerai 351 Img_oo10

    Crédit I Funky:
    Panerai 351 Img_2910

    Panerai 351 Img_3010

    #420001284061
    Fireace
    Membre

    Hello David, juste pour répondre à ta question sur le plus grand nombre de 312 sur les forums par rapport à la 351, ça s’explique très facilement :

    PAM 312 : Série K + Série L + Série M = 2000 + 2500 + 4000 = 8500 pièces

    PAM 351 : Série M = 1500 pièces

    Le combo cadran marron / aiguilles gold est très beau mais je trouve le cadran trop marron, pas assez sombre (comme sur la 232). Sinon très belle montre assurément.

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420001284062
    BRxavier
    Membre
    Fireace a écrit:
    Hello David, juste pour répondre à ta question sur le plus grand nombre de 312 sur les forums par rapport à la 351, ça s’explique très facilement :

    PAM 312 : Série K + Série L + Série M = 2000 + 2500 + 4000 = 8500 pièces

    PAM 351 : Série M = 1500 pièces

    Le combo cadran marron / aiguilles gold est très beau mais je trouve le cadran trop marron, pas assez sombre (comme sur la 232). Sinon très belle montre assurément.

    Je suis d’accord cadran trop marron et encore plus en « vrai ». Personnellement je n’aime pas le titane et je préfère l’acier.

    #420001284063
    David123
    Membre
    Fireace a écrit:
    Hello David, juste pour répondre à ta question sur le plus grand nombre de 312 sur les forums par rapport à la 351, ça s’explique très facilement :

    PAM 312 : Série K + Série L + Série M = 2000 + 2500 + 4000 = 8500 pièces

    PAM 351 : Série M = 1500 pièces

    Le combo cadran marron / aiguilles gold est très beau mais je trouve le cadran trop marron, pas assez sombre (comme sur la 232). Sinon très belle montre assurément.

    Merci Fireace pour tes précisions, je ne connaissais pas du tout ces chiffres. Donc si j’ai bien suivi, la série M c’est l’actuelle (2010-11), et cette montre n’existait pas lorsqu’ils ont sorti les premiers boitiers qui embarquaient le P9000 ? D’où le peu de modèles sur le forum…, je comprends tout maintenant.

    Pour la combinaison et le marron du cadran, je pense qu’il faut que je me rende compte de visu pour me faire une meilleure idée, mais comme je l’ai dis, sur le papier c’est MA montre Wink

    D’autres réflexions ? La lunette est en acier ou titane poli ?

    J’ai aussi lu quelques critiques sur ce mouvement, notamment plusieurs retour en SAV par les membres du forum, mais là on est presque 3 ans après la sortie, les ajustements sont terminé, il fonctionne bien ?

    #420001284064
    Fireace
    Membre

    Lunette en titane polie.

    Pour les pbs de SAV sur le P9000 perso je n’ai jamais lu que des pbs de précisions (et encore c’était de l’ordre du 10 sec par jour maximum), je n’ai jamais vu personne se plaindre d’un problème avec ce mouvement.

    Le mien sur ma 312 que j’ai eu 1 an tournait très bien, entre 1 et 5 sec. par jour, estompé quand je la portais tout les jours. Le remontage du mouvement est très efficace et si tant est que tu portes la montre tout les jours tu n’as jamais besoin de la remonter, merci les 3J de RDM.

    Seul problème de cette montre, c’est que c’est un peu la porte d’accès à Panerai, et souvent on a envie de monter en gamme après, c’est pourquoi on en retrouve souvent dans les PA; elle se vend très bien mais c’est souvent le tremplin vers un modèle plus cher, comme la 233 par exemple.

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420001284069
    David123
    Membre
    alexisroger a écrit:
    Je viens de faire l’acquisition d’une 312 et j’avais également hésité avec la 351 mais ce qui m’a déplu sur la 351 c’est :

    – le cadran marron qui est amha beaucoup moins jolie que le cadran noir/gris ardoise selon les reflets de la 312
    – la légèreté de la montre : vous allez me dire oui mais c’est le but du titane ! Sauf que lorsque l’on choisi de porter une Panerai de 44 mm et que l’on a l’impression de porter une irony chrono il y a quelquechose qui ne va pas amha ! Il faut s’y habituer mais personnellement je trouve que le poids de cette montre fait partie du charme de l’objet, dans sa version titane je trouve qu’il manque cela !
    – la couleur du titane, c’est beau certes mais j’avais peur de m’en lasser beaucoup plus rapidement que de l’acier … et puis … même si la 312 est loin d’être la plus fidèle reproduction des premières Panerai (date, mouvement auto, 44 mm …), les premières étaient en acier ! Une panerai c’est an acier !

    Ok, merci pour ton avis, je vais aussi le prendre en compte à l’heure de la réservation. Je vais refaire des essais lundi (lorsque j’irais chercher la datejust de Madame), j’espère que ça se précisera, puisque j’ai bien bûché. Mais pour ma part, j’ai déjà pas mal de cadrans noirs, et le marron me plairait bien, tandis que le titane est déjà présent sur mon AC et ça donne une montre vraiment agréable à porter malgré sa taille. Donc pas d’à-priori sur le titane non plus (oui, peut-être sur la couleur, comme tu dis, qui a tendance à devenir terne lorsqu’il y a un peu de gras dessus, mais un coup de brosse à dent avec du savon et c’est mieux Wink )

    #420001284070
    BRxavier
    Membre
    alexisroger a écrit:
    Je viens de faire l’acquisition d’une 312 et j’avais également hésité avec la 351 mais ce qui m’a déplu sur la 351 c’est :

    – le cadran marron qui est amha beaucoup moins jolie que le cadran noir/gris ardoise selon les reflets de la 312
    – la légèreté de la montre : vous allez me dire oui mais c’est le but du titane ! Sauf que lorsque l’on choisi de porter une Panerai de 44 mm et que l’on a l’impression de porter une irony chrono il y a quelquechose qui ne va pas amha ! Il faut s’y habituer mais personnellement je trouve que le poids de cette montre fait partie du charme de l’objet, dans sa version titane je trouve qu’il manque cela !
    – la couleur du titane, c’est beau certes mais j’avais peur de m’en lasser beaucoup plus rapidement que de l’acier … et puis … même si la 312 est loin d’être la plus fidèle reproduction des premières Panerai (date, mouvement auto, 44 mm …), les premières étaient en acier ! Une panerai c’est an acier !

    Pour avoir essayé la 312 et la 351, je suis d’accord pour préférer l’acier au titane. Je n’aime pas les montres trop légères.

    #420001284075
    bobi
    Membre

    pourquoi pas une 359

    Panerai 351 Pam35910

    je la trouve plus belle que la 312 ou la 351
    ciao

    #420001284076
    David123
    Membre
    bobi a écrit:
    pourquoi pas une 359
    je la trouve plus belle que la 312 ou la 351
    ciao

    Plus belle je sais pas, mais très belle en effet. Pour ma part, je trouve sympa l’alternance de l’acier ou titane poli et brossé, plutôt que poli-miroir sur tout le boitier, histoire de rester quand même dans le registre d’une montre baroudeuse. Mais à voir ce que cela donne, effectivement. Ensuite il y a tous les chiffres à la place des index, là-aussi, question de goût. Merci quand même pour les photos Wink

    #420001284071
    funkymystik
    Membre

    Un peu comme mes camarades du dessus, j’hésitais entre la 312 et la 351 avec sans les avoir essayées un 1er choix pour la 351 pour son coté titane et pour le moment un coté plus exclusif que la 312.

    Mais apres les avoir essayées (la 358 avec le bracelet titane car pas de 351 dispo) j’ai été déçu par l’harmonie du cadran, aiguilles, titane. Alors qu’en photo je la trouvais splendide.

    Au final je suis reparti avec une 312 plus « homogène » et j’en suis extrêmement content.

    #420001284072
    Ced77
    Membre

    Je suis extrêmement content du confort de ma logo, du fait que malgré son poids elle ne bouge pas d’un iota.
    Je me demande si une 312/351 avec cette hauteur supérieure et son fond moins plat, soit aussi agréable.

    Je répète mais essaie quand même une marina acier et une marina titante, même s’il n’y a pas de date. Juste pour comparer Wink

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications