- Ce sujet contient 44 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ce WE on m’a prêté cette montre, que j’ai gardé une journée :
Le calibre n’est qu’un Valjoux 7750 modifié par Panerai (adjonction d’une roue à colonne et d’un module rattrapante) mais quelle belle montre, et quelle douceur dans l’utilisation des poussoirs ! Sauf la remise à zéro totale qui m’a parue très dure, mais sinon, super montre, j’ai adoré !
Elle va sans doute disparaître du catalogue au bénéfice de la nouvelle équipée du calibre in house, c’est bien dommage.
En effet c’est très chaud au niveau tarifaire, dans les 9000€ je crois…
Comme quoi Hublot ne sont pas les seuls à vendre le 7750 cher….
- valable a écrit:
- Ce WE on m’a prêté cette montre, que j’ai gardé une journée :
Le calibre n’est qu’un Valjoux 7750 modifié par Panerai (adjonction d’une roue à colonne et d’un module rattrapante) mais quelle belle montre, et quelle douceur dans l’utilisation des poussoirs ! Sauf la remise à zéro totale qui m’a parue très dure, mais sinon, super montre, j’ai adoré !
Elle va sans doute disparaître du catalogue au bénéfice de la nouvelle équipée du calibre in house, c’est bien dommage.
On peut dire "qu’un Valjoux" mais il faut tout de même considérer que la modification n’est pas si simple que cela et que si vos poussoirs sont si doux, et bien c’est précisément à cause de la roue à colonne entre autres!
Nous le savons bien, puisque sur nos ébauches (in house) nous y mettons aussi une roue à colonne.Beaucoup de gens oublient que les calibres de base sont souvent tellement modifiés et affinés par les fabricants de montres, qu’ils n’ont plus grand chose à voir avec ces fameux calibres de base. Un exemple flagrant est ce que fait omega du 2892A2 pour en faire un 1120 dans la seamaster. C’est là que ma petite phrase en signature, prend tout son sens
- jcbiver a écrit:
- On peut dire "qu’un Valjoux" mais il faut tout de même considérer que la modification n’est pas si simple que cela et que si vos poussoirs sont si doux, et bien c’est précisément à cause de la roue à colonne entre autres!
Nous le savons bien, puisque sur nos ébauches (in house) nous y mettons aussi une roue à colonne.
Bonjour Jean-Claude,
bien entendu vous avez raison, mais cela n’empêche que le calibre garde pour moi le défaut majeur du 7750, ce "ronron" spécifique du rotor. Sinon la modification par Panerai est vraiment chouette.
Pourriez-vous nous poster des photos des modifications apportées par Hublot ? Comme je vous l’ai dit, je regarde de + en près du côté de la Big Bang. Je trouve d’ailleurs la découpe du rotor tout à fait réussie.
Merci d’avance.Allo la terre : continue comme ça… tu m’amuses !
- allo la terre a écrit:
- Beaucoup de gens oublient que les calibres de base sont souvent tellement modifiés et affinés par les fabricants de montres, qu’ils n’ont plus grand chose à voir avec ces fameux calibres de base. Un exemple flagrant est ce que fait omega du 2892A2 pour en faire un 1120 dans la seamaster. C’est là que ma petite phrase en signature, prend tout son sens
Je ne suis pas certain que sur ce registre d’invectives larvées, tu reçoives l’adhésion des membres et la mienne. C’est dit et à bon entendeur …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- valable a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
- On peut dire "qu’un Valjoux" mais il faut tout de même considérer que la modification n’est pas si simple que cela et que si vos poussoirs sont si doux, et bien c’est précisément à cause de la roue à colonne entre autres!
Nous le savons bien, puisque sur nos ébauches (in house) nous y mettons aussi une roue à colonne.
Bonjour Jean-Claude,
bien entendu vous avez raison, mais cela n’empêche que le calibre garde pour moi le défaut majeur du 7750, ce "ronron" spécifique du rotor. Sinon la modification par Panerai est vraiment chouette.
Pourriez-vous nous poster des photos des modifications apportées par Hublot ? Comme je vous l’ai dit, je regarde de + en près du côté de la Big Bang. Je trouve d’ailleurs la découpe du rotor tout à fait réussie.
Merci d’avance.Allo la terre : continue comme ça… tu m’amuses !
Suis encore ici à la maison, mais j’essaye de vous envoyer une vue de notre roue à colonne en titane grade 6 que nous avons présenté l’année dernière à Bâle. Et dont on a fabriqué quelques exemplaires. Ils vont vraiment être livré cette année j’espère…
Vous savez que le première Big Bang a été livrée en juin 2005 et que nous avons eu que très peu de temps pour montrer ce que nous voulons faire.On n’est qu’au début du renouveau de Hublot. Et d’ailleurs cela ne fait que 27 mois que je me suis mis au travail chez Hublot. Si on connaît les délais habituels de l’horlogerie, on ne peut être que surpris que l’on soit allé si vite.
Merci beaucoup, prenez votre temps pour les images, rien ne presse.
J’en suis encore au stade de la contemplation de vos Big Bang, et bien que je commence à comprendre que je me destine plus à un modèle à lunette céramique, j’hésite encore quant au choix final du matériau du boitier : acier ou céramique (Big Bang black). Il faut vraiment que j’aille en essayer une…
L’argument de la roue à colonne pourrait bien aussi m’engager à attendre la livraison des modèles qui en sont équipés, si le surcoût tarifaire n’est pas trop excessif.
Cordialement.- valable a écrit:
- Merci beaucoup, prenez votre temps pour les images, rien ne presse.
J’en suis encore au stade de la contemplation de vos Big Bang, et bien que je commence à comprendre que je me destine plus à un modèle à lunette céramique, j’hésite encore quant au choix final du matériau du boitier : acier ou céramique (Big Bang black). Il faut vraiment que j’aille en essayer une…
L’argument de la roue à colonne pourrait bien aussi m’engager à attendre la livraison des modèles qui en sont équipés, si le surcoût tarifaire n’est pas trop excessif.
Cordialement.
Le surcroit est important, pas seulement à cause de la roue à colonne, mais aussi parceque toute l’ébauche (ponts et platine) est en titane grade 6 (une première mondiale) et que nous n’en fabriquons guère plus de 250 pièces par an (du moins pour le moment).
Je vous conseille, pour autant que je puisse le faire, de prendre une lunette céramique. Vous verrez, elle donne non seulement à la montre une "gueule" spéciale, mais surtout elle protège totalement la lunette contre les rayures.
Je suis fan de céramique, de par sa dureté (anit rayure), sa légèreté, son anti allérgie et son aspect high techOui, vous avez amplement raison concernant la lunette céramique. Je trouve que cela confère à la montre un style sport vraiment marqué, et la dureté du matériau est intéressante, car sur une montre, c’est souvent la lunette qui prend le plus de chocs. Avoir un matériau aussi résistant que la céramique prend donc ici tout son intérêt.
J’espère que mon dealer local pourra m’en faire essayer une. Je vous tiendrai au courant de mes impressions quand j’en aurai passé une au poignet. Le feeling avant essai est quant à lui déjà excellent.
- valable a écrit:
- Ce WE on m’a prêté cette montre, que j’ai gardé une journée :
Le calibre n’est qu’un Valjoux 7750 modifié par Panerai (adjonction d’une roue à colonne et d’un module rattrapante) mais quelle belle montre, et quelle douceur dans l’utilisation des poussoirs ! Sauf la remise à zéro totale qui m’a parue très dure, mais sinon, super montre, j’ai adoré !
Elle va sans doute disparaître du catalogue au bénéfice de la nouvelle équipée du calibre in house, c’est bien dommage.
+1. J’ai longtemps hésité quand j’ai pris la 212.
Finalement, je préfère sans chemin de fer.
Je confirme. Les poussoirs sont très doux.
Et pour ce qui est du ronron… J’adore.
P.S.: La boîte 1950 est un piège. On ne peux plus revenir à une boîte Luminor classique après y avoir goûté.
- valable a écrit:
- Oui, vous avez amplement raison concernant la lunette céramique. Je trouve que cela confère à la montre un style sport vraiment marqué, et la dureté du matériau est intéressante, car sur une montre, c’est souvent la lunette qui prend le plus de chocs. Avoir un matériau aussi résistant que la céramique prend donc ici tout son intérêt.
J’espère que mon dealer local pourra m’en faire essayer une. Je vous tiendrai au courant de mes impressions quand j’en aurai passé une au poignet. Le feeling avant essai est quant à lui déjà excellent.
Et lorque vous en aurez une, vous me donnerez la référence et le numéro et je vous écrirais une garantie personnelle à la main valable jusqu’en 2012
- Midnight a écrit:
-
+1. J’ai longtemps hésité quand j’ai pris la 212.
Finalement, je préfère sans chemin de fer.
Je confirme. Les poussoirs sont très doux.
Et pour ce qui est du ronron… J’adore.P.S.: La boîte 1950 est un piège. On ne peux plus revenir à une boîte Luminor classique après y avoir goûté.
Salut Midnight.
La 212 est pour moi quasi équivalente à la Rattrapante en terme de design. Je n’avais même pas fait attention au chemin de fer… La complication rattrapante ne sert pas tous les 4 matins en plus de cela.
Concernant le boitier, tu as amplement raison, il est vraiment très très agréable. Tu vas adorer la 190 quand elle va arriver. Avec elle et ta 233, t’auras les 2 + belles Panerai pour moi.
@+- valable a écrit:
- Salut Midnight.
La 212 est pour moi quasi équivalente à la Rattrapante en terme de design. Je n’avais même pas fait attention au chemin de fer… La complication rattrapante ne sert pas tous les 4 matins en plus de cela.
Concernant le boitier, tu as amplement raison, il est vraiment très très agréable. Tu vas adorer la 190 quand elle va arriver. Avec elle et ta 233, t’auras les 2 + belles Panerai pour moi.
@+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.