FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › PANERAI 177 ou 104 ?
- Ce sujet contient 40 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Midnight, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mai 2007 à 14h21 #420000174460
charloug
Membre- h trois a écrit:
- Lui faites pas peur les gars, on en tient un beau là!
H3
c’est vrai, ça aurait été dommage de le louper celui ci…
22 mai 2007 à 17h17 #420000174461Nikils
MembreDepuis quand fo savoir écrire le francais pour aimer les montres ? Sa m’enpeche pas de ganger assez pour acheter des montres que beaucoup de malin n’aurons peut etre jamais !!!
22 mai 2007 à 17h46 #420000174462Invité
MembreÇa y est, i’ répond, je crois qu’on l’a ferré.
Bon maintenant, les gars dooouuucement… faut le laisser venir…
C’est vrai que ça faisait un moment qu’on en avait pas eu un beau.
H3
22 mai 2007 à 17h53 #420000174463Nikils
MembreTu va férré koi au juste H 3
22 mai 2007 à 17h57 #420000174464Invité
Membre- Nikils a écrit:
- Tu va férré koi au juste H 3
un bon gros troll!!
le genre de mec qui fait desfotesfautes dans tous ces posts, qui ne dit ni bonjour ni merci et qui se vexe dès qu’on lui fait uneremarkeremarqueAntoine
22 mai 2007 à 17h58 #420000174465Invité
Membre- Nikils a écrit:
- Tu va férré koi au juste H 3
Pour répondre poliment, nous apprécions que les participants fassent un minimum d’effort dans leur écriture sur ce forum.
Si vous ne concédez pas à faire d’efforts, il y a plein de forums partout où les participants ne savent plus écrire autrement qu’en sms, bref, des trucs de djeuns où vous serez tout à votre aise.
Cordialement
22 mai 2007 à 18h08 #420000174466Invité
Membrepfff, saniloc, doucement, tu va le faire fuir!
Attends!du trollus analphabeticus staracedemiensis, ça se trouve pas tous les jours! Surtout de l’espèce paneristicum wanabi.
Je comptais faire à son sujet une petite publication au museum.
H3
22 mai 2007 à 18h25 #420000174467Nikils
MembreNan messieur je pense qu’il y a erreur sur le specimen mauvaise entrer en matiére,
l’orthographe je suis nul c’est vrai mais le reste c’est une mauvaise analyse mon cher H 3 c’est dommage que les sujets tourne au jugement aussi vite c’ est qu’il y a des rigolos sur ce forum !22 mai 2007 à 18h29 #420000174468Invité
MembreJe prefere la 177 plutot que la 104.
La 104 a un coté moderne qui selon moi ne vas pas au panerai.
Sinon si je devais acheter une paniz je prendrais la 2522 mai 2007 à 18h33 #420000174469charloug
Membre- Nikils a écrit:
- Depuis quand fo savoir écrire le francais pour aimer les montres ? Sa m’enpeche pas de ganger assez pour acheter des montres que beaucoup de malin n’aurons peut etre jamais !!!
Nous sommes donc rassurés. Vous gagnez de l’argent, et beaucoup semble t il. Et cet état de fait vous suffit, tout du moins vous trouvez cela plus important que de vous exprimer de manière intelligible par nous autres.
La connerie de cette réflexion (même si ce mot semble abusif dans ce cas) me donne le vertige… donc je
Charles
22 mai 2007 à 18h33 #420000174470titof70
Membre- Colonia a écrit:
- Je prefere la 177 plutot que la 104.
La 104 a un coté moderne qui selon moi ne vas pas au panerai.
Sinon si je devais acheter une paniz je prendrais la 25
Ah, ça fait plaisir !
Merci Colonia, je me sens moins seul d’un coup, surtout venant d’un homme de goût.
Allez, pour la route.
22 mai 2007 à 18h36 #420000174471Nikils
MembreExact Colonia en regardant les photos que j’ai pu choper sur internet je pense que la 177 est plus le genre que je recherche le coté poli de toute la montre sur la 104 me dérange et le cadran trop chargé avec date aussi c’est juste le coté mécanique de la 177 qui me laissé perplexe ! Je pense que la commande est proche !
22 mai 2007 à 18h39 #420000174472Nikils
MembreNous mélangeons je pense l’intéligence et la connaissance mon cher CHARLOUG le fait de ne pas écrire corectement ne permer pas de dire de quelqu’un qu’il est bête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22 mai 2007 à 18h46 #420000174473charloug
Membre- Nikils a écrit:
- Nous mélangeons je pense l’intéligence et la connaissance mon cher CHARLOUG le fait de ne pas écrire corectement ne permer pas de dire de quelqu’un qu’il est bête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je ne parle ni d’intelligence (intelligible veut dire : compréhensible) ni de connaissance, et je ne vous ai jamais traité d’imbécile. Avez vous lu le bon post???
Votre réflexion sur l’argent me semble tout simplement hors de propos…22 mai 2007 à 18h48 #420000174474TechTime
Membre- Nikils a écrit:
- Nous mélangeons je pense l’intéligence et la connaissance mon cher CHARLOUG le fait de ne pas écrire corectement ne permer pas de dire de quelqu’un qu’il est bête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce n’est pas une question d’intelligence , ni de jugement sur les capacités financières d’un tel ou un tel.
C’est juste une demande de "savoir vivre".
Le langage SMS est fatiguant à lire.Si il peut être utile sur un mobile pour faire court , il est franchement énervant sur un texte plus étendu dans le cadre d’un dialogue.
C’est d’ailleurs une des chartes du forum lors de l’inscription.
Et attention , je ne parle pas de fautes d’orthographes qui sont inévitables , mais bien de ponctuation et d’écriture normalisée pour la bonne entente de tous.
Merci ,
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.