panerai 176

[IAN13]

non ce n’est pas une SL. Oui tu as le numéro 660/800 et oui il n’y a eu que 800 exemplaires réalisés dans l’année de ta montre mais l’année suivante il y a eu une autre production de x montres et l’année suivante encore une production de y montres et ça tous les ans.

Une SL chez Panerai est une série de x montres produites pour une année donnée et pas une de plus.
Pour illustré mes propos, la PAM26 est une série limitée de 2008 qui possede donc la lettre K, cette SL a été produite à 1000 exemplaires. Par consequent tu ne retrouveras pas de PAM 26 en série L (lettre pour 2009).

J’espere avoir été claire dans mon explication

sinon pour t’aider, regardes sur le site de Panerai et tu as toutes les SL par année

[Invité]

dexter a écrit:

Très belle montre. Niveau bracelet, Panerai ça a l’air correct (je n’ai gardé le mien que 10 jours donc pas assez pour juger). Par contre il faut semble-t-il se méfier du titane chez Panerai qui est en grade2 et marquerait très facilement . Je parle au conditionnel car n’ai pas (encore ) de Panerai Titane…

Pour illustrer mes propos, photo de greg de Paneristi.fr:

[misterb]

[Lassala]

Guy 67 a écrit:

J’ai beaucoup apprécié la légèreté de la 176 et le minimalisme de ses deux aiguilles, par contre je ne me suis pas fait à sa trop grande sobriété confinant à la tristesse.

C’est exactement le même effet que m’a fait la 112 : Une pointe de mélancolie mélé d’un zeste de spleen

[Invité]

En résumé, un beau morceau de métal, parfaitement fabriqué mais assez fragile, un mouvement banal mais solide et un peu décoré, un minimalisme séduisant par sa sobriété et virant au chiant avec le temps.

Å

[jefferson]

Ces petites rayures sont assez faciles à "traiter" avec une gomme à encre ou le coté qui gratte de l’éponge .
Sinon, je trouve le coté mordoré de ce titane assez agréable . Malheureusement la cadran chocolat qui allait si bien avec le titane ne se fait plus …

[Guy 67]

J’ai beaucoup apprécié la légèreté de la 176 et le minimalisme de ses deux aiguilles, par contre je ne me suis pas fait à sa trop grande sobriété confinant à la tristesse.

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[misterb]

bien résumé….

[nermal]

Autre résumé…
Une belle pièce de métal noble qui va se patiner avec le temps, protégeant une mécanique solide, au cadran très lisible donnant sans fioritures l’essentiel : l’heure

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[Invité]

Mnementh a écrit:

En résumé, un beau morceau de métal, parfaitement fabriqué mais assez fragile, un mouvement banal mais solide et un peu décoré, un minimalisme séduisant par sa sobriété et virant au chiant avec le temps.

Å

Très bon résumé jusqu’au "chiant avec le temps": avis trop subjectif pour en faire une généralité. L’extrême sobriété dont certains se lassent avec le temps est justement l’élément qui fait que d’autres ne s’en lassent jamais…

[misterb]

Possesseur de la 176, je garde le terme chiant pour ceux qui malgré la simpicité extrême de leur montre aime parfois découvrir de beaux reflets, des changements de couleur (du noir au chocolat) et résultat sur cette montre (fort réussie j en conviens ) on se lasse du manque total de surprise puisque le cadran sandwich ne rend rien, ni la boite titane.

Dire que c’est chiant n’enlève rien à l’interet du modéle. Mais on peut préferer une montre plus joueuse, un peu comme certaines bagnoles…

Après c’est le titane, c’est n cadran plein, pas de solarisé…. ok, mais quand meme si t’as pas le bon bracelet, ca reste chiant.

Ou alors tu la portes retournée pour montrer l’unitas. Plutot bien retravaillé, mais fragile car l’incabloc c’est pas ROLEX qd meme hein?

[Invité]

misterb a écrit:

Possesseur de la 176, je garde le terme chiant pour ceux qui malgré la simpicité extrême de leur montre aime parfois découvrir de beaux reflets, des changements de couleur (du noir au chocolat) et résultat sur cette montre (fort réussie j en conviens ) on se lasse du manque total de surprise puisque le cadran sandwich ne rend rien, ni la boite titane.

Dire que c’est chiant n’enlève rien à l’interet du modéle. Mais on peut préferer une montre plus joueuse, un peu comme certaines bagnoles…

Après c’est le titane, c’est n cadran plein, pas de solarisé…. ok, mais quand meme si t’as pas le bon bracelet, ca reste chiant.

Ou alors tu la portes retournée pour montrer l’unitas. Plutot bien retravaillé, mais fragile car l’incabloc c’est pas ROLEX qd meme hein?

La "magie" semble ne pas opérer sur toi là où d’autres restent (l’exemple du cadran sandwich: rien pour toi alors que d’autres en sont tjs dingues des années après).

On peut préférer une montre plus joueuse , tu as raison mais ça on le sait généralement avant l’achat et on n’envisage à ce moment-là pas ce type de montre du tout.

Quant au fait de la porter à l’envers, pas sûr que ce soit super confortable

[Auteur]

Messages