- Ce sujet contient 50 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
perso, je préfère les GMT avec une vraie fonction 24 heures
si Rolex t’énerve pourquoi pas la superbe nouvelle Tudor GMT
Salut à tous,
J’ai la possibilité d’avoir une pam320 neuve. Que pensez-vous de ce modèle ?
Des avis sur ce modèle ?
__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pas
- LeDav a écrit:
- Si les paneristis conseillent autre chose que du Panerai maintenant, où va-t-on ?
il faut rester ouvert au reste du monde
j’ai possédé deux Rolex GMT et pour moi c’est une des plus lisible et plus facile en GMT.
la Tudor ayant les mêmes caractéristiques et conservant les « bonnes choses » d’une 1675 GMT j’aime forcément__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Hello….ben qu’elle est chouette…!
Mais je n’ai personnellement pas l’utilisation d’une fonction gmt…donc…
Et je préfère le 1950 en 47mm…donc…
Sans déc’, elle est chouette. J’aime beaucoup le poli-brossé du boîtier.
Une toute petite préférence pour la 321 de Le Dav par exemple, parce que les compteurs de rdm, j’aime bien.
Le 9010 semble fiable…peu de retours constatés sur FAM, voire pas en 2 ans et demi de fofo pour moi…
Le prix est attrayant (pas besoin de me le dire hein…). ?Ps il me semblait avoir lu que tu lorgnais sur une Rolo gmt..nan ?
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….C’est pas parce qu’on n’a pas l’utilité de la fonction GMT qu’on ne peut pas l’avoir.
J’en connais ici qui ont une 535, qui n’ont pas l’utilité de la fonction GMT, et qui trouvent ça très bien
Sinon, pour revenir dans le sujet, c’est une belle montre, trop grande pour mon tout petit poignet, mais vraiment chouette.C’est exact….. mais le délai et la politique de rolex me font réfléchir.
Pour cela que quand je suis tombé sur cette panerai, me dit que cela peut être un bon deal surtout pour ma taille de poignet à 20
j’ai déjà une 564 La rolex C’est pour avoir une montre mythique et faut pas se cacher, facile à revendre au cas où.. ..
Envoyé depuis l’appli Topic’it
__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pasHello, sur un poignet de 20 on peut s ‘autoriser des boitiers luminor » 1950 » en 47, plus équilibrés pour ce qui concerne le ratio diamètre/épaisseur …
Sinon belle montre, la fonction GMT peut être très utile lors d ‘un voyage …
Et au passage je confirme qu’ il n’ y a aucune contre indication à apprécier Rolex et Panerai ….
Le temps d’ attente pour la nouvelle GMT pepsi te permettras d’ économiser pour l’ acheter !!( Quand je pense que sur le » gris » elle est proposée à 17 ke soit presque 10 ke de plus que la même avec la lunette noire …
, fait chère la petite touche de couleur non ???????????? )La cassis écrabouillé/framboise déjà digérée ?
Chère la corbeille de fruits en effet et le temps pour l’obtenir te permettra d’acquérir une bonne quinzaine de Pannies…
Roooh eh oh… hein….
Sinon je plussoie Leo…20 cm…
mais c’est c’est….c’est l’horizon des possibles qui s’ouvre à toi !
Et oui, cela ferait un petit équilibre dans tes (éventuellement) 2 modèles !__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Coucou !
Elle est très belle cette 320 (sans atteindre la perfection de la 321, bien sûr
)
Avoir la réserve de marche devant ou derrière, c’est question de goût.
Avec un poignet de 20 (comme moi ), ça passe bien, un 1950 de 44, sauf avec des chemises trop…..justes aux poignets.
Si elle te plaît et que le prix est intéressant, fonce !Maintenant, je t’avoue que je pense à du 47
1389….1305…..- FRANCOIS8 a écrit:
-
j’ai possédé deux Rolex GMT et pour moi c’est une des plus lisible et plus facile en GMT.
la Tudor ayant les mêmes caractéristiques et conservant les « bonnes choses » d’une 1675 GMT j’aime forcément
Tu l’as passée au poignet la Tudor ? J’ai été déçu du gabarit à l’essai, j’ai trouvé que son boîtier mastoc perdait le charme de la Rolex…mais c’est subjectif.
Sinon, sur la question de ton autre topic, je mettrais des photos des deux montres bien en évidence chez moi (fond d’ecran smartphone également autorisé
) et choisirais celle qui me retourne encore les os après quelques jours d’observation, sans autres considérations. Cela dit je comprends ton questionnement éthique mais je pense qu’il faut s’en défaire pour ce type d’achats.__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes- Tele 52′ a écrit:
-
Tu l’as passée au poignet la Tudor ? J’ai été déçu du gabarit à l’essai, j’ai trouvé que son boîtier mastoc perdait le charme de la Rolex…mais c’est subjectif.
Non pas encore essayé mais j’avais essayé une Pélagos déjà
C’est bien sur du « costaud » mais j’imagine qu’avec l’habitude de mes 3 Panerai en 44 ça doit pas être insurmontable__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.