- Ce sujet contient 25 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Ben oui 312 ou historique…
J’étais comme toi à vouloir éviter le manuel. J’ai faillit prendre une 104 5(a 312 n’existait aps), et puis j’ai pris une 111.
Depuis ma montre s’est arrêtée une seule fois (laissée à la maison pendant une semaine de vacances un peu "extremes"). Le remontage est devenu un rituel incontournable quand je l’enlève pour me doucher. Ca prend 10 secondes, et ça donne une relation différente avec cet objet. Bref, je ne le prend pas comme une contrainte. atrue avantage, le mecanisme des historiques est un tank précis et hyper fiable.- côme a écrit:
- Par contre les auto semblent être plus épaisse que les manuelles.
Et mon poignet n’est pas énorme (18,5 cm)…..Je crois que le mieux reste un petit "essayage" en magasin.
Rassure toi, j’ai également un poignet de 18,5 et la 312 (que j’ai essayé il y a une quinzaine) passe sans aucun problème.
Mais l’essayage est obligatoire
__________________________________
Don’t worry, be happy …C’est pour le côté satiné (je ne raffole pas non plus du côté clinquant de l’acier poli) et pour la légèreté que je me suis orienté vers un modèle titane.
Moi aussi je n’étais pas fan de la loupe!Sinon le catalogue est très bien, mais il ne te donnera pas d’idée sur le confort lié au poids, ou à la taille réelle.
A mon avis il faut faire une short list et ensuite aller essayer en boutique, et seulement ensuite se décider.Petite info, je crois que les AD européens sont en train de se faire livrer en ce moment. Quand je cherchais la mienne cet été, j’ai eu l’info des distributeurs français et espagnol qui se recoupaient!
C’est donc le moment d’aller voir nos chers ad paneristi!
Bonne réflexion!
Mouais tu as sans aucun doute raison.
Mais ces longues années avec du quartz paralyse mon instinct quant à l’achat d’un garde temps à remontage manuel. (j’espère que çà va vite changer).
C’est bien dommage car au niveau tarif, les historiques sont quand même beaucoup moins chères que la 312.
Dans les historiques, la 005 et la 111 me plaisent beaucoup (je crois que j’aime bien la petite seconde).
la 005 est une logo, les index sont peints, non?
La 111, cadran sandwitch?
Autres différences ou pas?Sachant que j’aime l’acier non brillant (mon alliance par exemple est en platine qui a été "travaillé" pour le rendre mat).
Donc si l’acier n’est pas trop poli çà m’arrange.
on appelle çà "satiné", non?- côme a écrit:
- Mouais tu as sans aucun doute raison.
Mais ces longues années avec du quartz paralyse mon instinct quant à l’achat d’un garde temps à remontage manuel. (j’espère que çà va vite changer).
C’est bien dommage car au niveau tarif, les historiques sont quand même beaucoup moins chères que la 312.
Dans les historiques, la 005 et la 111 me plaisent beaucoup (je crois que j’aime bien la petite seconde).
la 005 est une logo, les index sont peints, non? oui
La 111, cadran sandwitch? oui
Autres différences ou pas? le fond de la 005 est plein, le fond de la 111 laisse apparaître le mouvement et le prix 3100€ pour la 005 contre 3700€ pour la 111Sachant que j’aime l’acier non brillant (mon alliance par exemple est en platine qui a été "travaillé" pour le rendre mat).
Donc si l’acier n’est pas trop poli çà m’arrange.
on appelle çà "satiné", non?les 111 et 005 sont en acier poli (à part le protège couronne qui est satiné) donc elles sont assez "brillantes". Pour un aspect + mat, il y a la 177, la même que la 111 mais en titane(4100€).
Essaie d’obtenir le catalogue, tu y trouveras toutes les réponses sans problème.
J’ai commandé le cataloque" sur le site officiel de PANERAI.
Je l’attend avec une certaine…………………..impatience
Encore merci à toi pour m’avoir répondu.
Mais de rien, c’est un plaisir de partager le peu que l’on sait avec un futur Paneristi. Tu vas voir qu’avec le catalogue tu seras sûrement plus vite fixé sur ce que tu veux.
Pour ta crainte d’avoir trop l’habitude du quartz pour penser à remonter ta montre, tu peux y aller, ma logo base est ma première montre à remontage manuel et ça ne m’a sincèrement pas posé de problème, au contraire: j’aurais presque tendance à effectuer cette manoeuvre plus souvent que nécessaire tant ce rituel est agréable… après ça n’est que mon ressenti (mais c’est le même pour de nombreux amateurs de la marque), ce sera à toi de voir.
N’hésite pas à nous tenir au courant ou nous faire part de tes interrogations, si on peut aider ce sera avec plaisir
Encore merci dexter.
La 312 semble avoir un fond saphir et le cadran en acier satiné.
çà commence à faire beaucoup en points positifs. Par contre les auto semblent être plus épaisse que les manuelles.
Et mon poignet n’est pas énorme (18,5 cm)…..Je crois que le mieux reste un petit "essayage" en magasin.
La 312 est en effet assez épaisse mais c’est une question d’habitude. Pour info, ma logo est assez épaisse (moins que la 312 quand même) et elle passe très bien sur mon poignet de 17.5cm. Mais comme tu l’as dit, rien de tel qu’une séance d’essayage pour dissiper ou confirmer tes craintes ou tomber sous le charme d’une autre…
La forme du boiter 1950 (de la 312) donne un aspect plus mastoc de profil. En général le fonds plein des auomatiques a tendance à surélever légèrement la montre sur le poignet renforcant un peu l’aspect épais.
Sur ce point là la Luminor manuelle parait plus fine.
Et je reste convaincu que le catalogue n’apporte rien, il y a plus de photos sur le site Panerai.
L’acier brillant on aime ou pas. Le satiné des boitiers 1950 me plaisait beaucoup et j’aimais bien ma 111 quand elle commencait à se "patiner" (beaucoup de micro rayures que la rendait plus mate), mais j’ai changé d’avis depuis. J’ai récupéré ma 111 comme neuve du SAV PAnerai (retour de révision), et j’ai adoré le flash de l’acier poli.
La 177 (titane) est aussi beaucoup plus légère que la 111.
Bef à toi de voir. Tu ne m’as pas l’air bien décidé. De toute façon les photos ça va un temps mais sans essayage ça ne veut pas dire grand chose.
Fonces chez un AD, et fais toi une idée sur place.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.