pam 48

[jackyaudio]

Dirost a écrit:

il y a un point à prendre en compte sur les 40 mm (vous me corrigez si je me trompe) : elles sont plus épaisses que les 44 !
Plus épaisses et beaucoup moins larges…

Ah bon..???? tu es sur que ce n’est pas l’impression ,vu que le diam est inférieur..
Propriétaires de PAM 48 (et de classiques 11,112…en 44mm)Sortez vos pieds a coulisses.!!!
le seul truc qui me gène c’est la date avec la loupe, dont je n’ai pas besoin et qui sur un plus petit diam de cadran le surcharge a mon gout. J’aurais préféré un chiffre 3, pour ressembler a une 111mais en 40. Mais bon j’irai essayer

par contre pour la radiomir je n’arrive pas a me faire a ce boitier coussin sauf pour la chrono 288 qui est SUPERBE

[Basyl177]

Pour moi, j’ai du 15.6mm d’épaisseur (PAM48)…

[jaeger92]

légèrement plus haute qu’une logo mais pas vraiment flagrant. je viens de faire le comparo

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[jackyaudio]

Basyl177 a écrit:

Pour moi, j’ai du 15.6mm d’épaisseur (PAM48)…

..ok ….. u n possesseur de 111 ou 112 pour verifier..?
Au fait quand on parle de l’épaisseur on la prends du fond jusqu’en haut de la lunette.., ou on prends tout avec le verre compris..?

[Auteur]

Messages