FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › PAM 386
- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2017 à 1h50 #420003570596
reznor6969
MembreAh oui, je me souviens de ton image Sylvain…
Merci pour les infos les gars
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….17 avril 2017 à 10h21 #420003570587fbo1
Membrebonjour,
j’ai repéré une annonce pour une 386.
avant de contacter le vendeur, j’aimerai connaître vos avis et remarques sur ce modèle.
est il recommandable ?
a t-il des points faibles ?merci pour votre aide
__________________________________
PAM 210 – PAM 111 – Omega PO 45mm – B&R 03-92 steel17 avril 2017 à 10h21 #410000126375fbo1
Membre- reznor6969 a écrit:
- Connais-tu la raison Fireace ? Est-ce cette fameuse maîtrise du composite qui a pris 5 piges à Panerai qui a eu raison de ce modèle ?
Amicalememt
- radiomir a écrit:
- Une bonne raison…
- Spoiler:
-

Une des raisons a été donnée par Sylvain, les dernières infos à l’époque évoquaient également des problèmes de fragilité des cornes et du protège-couronne.
Ils ont du trouver une solution pour la 375 ou alors le risque était devenu acceptable pour des petites séries (je pense qu’ils ont fait moins que les 1000 ex de 375 prévus).
17 avril 2017 à 10h30 #420003570588radiomir
MembreC’est une 312 en composite.
Son point faible? Le composite.17 avril 2017 à 10h35 #420003570589Fireace
MembreLe point faible de la montre qui te sera vendue c’est qu’il s’agit d’un fake…La 386 n’est jamais sortie en production…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches17 avril 2017 à 10h43 #420003570590fbo1
Membreje me doutais de cela, mais pourtant j’ai chez moi un catalogue PANERAI présentant la collection 2011, qui la propose.
mais panerai a donc bien pu ne pas la produire et la vendre.
je ne donne pas suite .
merci
__________________________________
PAM 210 – PAM 111 – Omega PO 45mm – B&R 03-92 steel17 avril 2017 à 11h07 #420003570591olivier_genève
Membre- fbo1 a écrit:
- je me doutais de cela, mais pourtant j’ai chez moi un catalogue PANERAI présentant la collection 2011, qui la propose.
T’es sûr ? Parce que mettre une montre en catalogue et ne pas la commercialiser, c’est sacrément tordu quand même..si c’est le cas et bien c’est vraiment pas terrible…
17 avril 2017 à 11h19 #420003570592reznor6969
MembreBen visiblement si…. présentée au sihh de 2011….mais jamais « released »….
http://www.paneraisource.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1979Etonnante celle-là….on en apprend tous les jours…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….17 avril 2017 à 11h29 #420003570593Fireace
MembreElle était sur le site, elle a été présentée au SIHH, elle était même dans les catalogues mais elle n’est jamais sortie…
La 375 aurait du suivre le même cas sauf qu’elle a fini par sortir…En 2016 !
C’est le charme à l’italienne
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches17 avril 2017 à 12h17 #420003570594reznor6969
MembreConnais-tu la raison Fireace ? Est-ce cette fameuse maîtrise du composite qui a pris 5 piges à Panerai qui a eu raison de ce modèle ?
Amicalememt
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….17 avril 2017 à 12h56 #420003570595radiomir
MembreUne bonne raison…
- Spoiler:
-

25 avril 2017 à 2h19 #420003570597laphroaig007
Membre- Fireace a écrit:
- Elle était sur le site, elle a été présentée au SIHH, elle était même dans les catalogues mais elle n’est jamais sortie…
La 375 aurait du suivre le même cas sauf qu’elle a fini par sortir…En 2016 !
C’est le charme à l’italienne
- reznor6969 a écrit:
- Connais-tu la raison Fireace ? Est-ce cette fameuse maîtrise du composite qui a pris 5 piges à Panerai qui a eu raison de ce modèle ?
Amicalememt
Info du jour glanée à la Manufacture directement :
la 375 est sortie en série N 4 ans après son annonce, car ils ont effectivement mis du temps à fiabiliser le composite sur le boitier Luminor 1950.
Autant la 339? 1ère composite, a eu pas mal de retours en SAV du fait du composite justement, autant depuis sa sortie, la 375 n’a posé aucun souci de composite.
La 375 est sortie en série N car Panerai ne voulait pas rester sur un « échec » de sortie d’une montre avec un nouveau matériau.
Par contre, la sortie de la 386 n’est pas à l’ordre du jour du tout, elle ne sera restée qu’à l’état de prototype. Inutile de prouver qu’ils peuvent sortir un 2è modèle de Panerai Luminor en composite après avoir sorti la 375.
Discours directement issu d’une source interne haut placé à la manufacture.
25 avril 2017 à 2h28 #420003570598reznor6969
MembreAu top Marc…au top….!
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….25 avril 2017 à 2h29 #420003570599Jcm-photo
MembreTu devrais bosser pour eux sans dec !!!
__________________________________
Instagram : jcmphoto3325 avril 2017 à 2h34 #420003570600reznor6969
MembreEt ensuite nous faire des prix….
Merci Marco
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.