- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Pour moi une 320 c’est une 312 avec une aiguille GMT, une discrète réserve de marche et un billet de 1000€ en plus.
Le GMT, comme dis plus, pas de notion 24h et surcharge le cadran (même si on peut la cacher derrière l’aiguille des heures).
La réserve de marche, bof pour une auto amha, en plus c’est pas la plus jolie qu’on puisse trouver.
Le billet de 1000€, on doit pouvoir faire autre chose avec.
Donc finalement il reste une 312 qui n’a que des qualités
(ou pas, les goûts et les couleurs comme on dit)Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je lis un peu à gauche et à droite…
C’est vraiment très interessant…
ET j’ai encore beaucoup à découvrir.Là, on ressent un intérêt très marqué pour la 312…
Et jusqu’à présent, je n’ai encore rien lu (vu) sur celle que j’envisage d’acheter (et qui m’amène ici) : la 320.Je me demande du coup si je suis le seul que ce modèle interesse ?
Et s’il y a une raison au fait que personne n’en parle ???Rassurez-moi !!!
Perso, je préfère une Radiomir ou une Luminor avec simplement deux aiguilles et de préférence un cadran sandwich.
Pas de date (et surtout pas de loupe) pas de secondes
….. et le minimum d’inscription.
Epurées, elles ont ainsi plus de personnalité, plus de force.Pour ma part, il y a une aiguille de trop ! Pas fan du tout des PAM GMT
Une PAM, plus c est epuré plus c est beau
(pas de RDM, pas de cyclop, pas de chrono, pas de GMT, juste la petite seconde et c est bien assez)__________________________________
Why so serious ?????- 6host a écrit:
- Une PAM, plus c est epuré plus c est beau
Itou, mon toutou… !
Allez, juste un tout piti maiale, à la rigueur…
Pour ceussent qui visualiseraient pas la bête :
- Basyl177 a écrit:
-
- 6host a écrit:
- Une PAM, plus c est epuré plus c est beau
Itou, mon toutou… !
Allez, juste un tout piti maiale, à la rigueur…
aller un petit logo sans secondes
Je l’ai essayée, je n’ai pas trop accroché, a choisir je lui prefere la 312, mais bon, comme on dit, les gouts et les couleurs…
bonjuor
de toutes les panerai que j’ai eu elle a été ma preférée !!!(avec la 005)
la seule chose en effet :la reserve de marche, d’une utilité très discutable et avec encore moins d’intérêt là ou elle est située.
bonne reflexion
je la trouve superbe cette 320 tu peux meme cacher la seconde aiguille sous la première !
il doit y avoir des différences de couleur de cadran avec la 312 ?
…épuré….moi je dis qu’il faudrait aussi virer ces aiguilles qui encombrent
Plus sérieusement, il y a les puristes pour qui déjà sur la 312, la date et la petite seconde sont en trop sans parler du boîtier 1950 qui ne devrait accueillir que des mouvements manuels.
Bref, pour ma part, et comme c’est moi qui paie, pas de date, pas de montre, Panerai ou pas.
Bon sans parler de l’idée de mettre plus de 5000€ dans un mouvement qui ne sera qu’un ETA modifié, bref, tu vois, la Panerai du puriste, ce n’est pas pour moi.
Mais ça explique aussi pourquoi il n’y a pas beaucoup de 320, tous les « défauts » de la 312 avec le GMT en plus.
Je l’ai aussi passée chez De Greff, mais pas l’utilité, surtout pour les 1100€ en plus….
Mais si c’est celle qui te plaît, fonce!!pour moi la palme de la PAM revient à la ……………………….111 bien sûr!
__________________________________
L’éternité c’est long, surtout vers la fin.- 6host a écrit:
- Pour ma part, il y a une aiguille de trop ! Pas fan du tout des PAM GMT
Une PAM, plus c est epuré plus c est beau (pas de RDM, pas de cyclop, pas de chrono, pas de GMT, juste la petite seconde et c est bien assez)
Pas de tout d’accord !!
Ca me fait rire ces commentaires … c est quoi alors le principe d un objet épuré ?..C est de la subjectivité !C’est une histoire de gout..
A ce moment la, comme dirait quelqu’un d autre, on enlève les aiguilles ! mdr !Lorsque j ai fait mon choix, j ai pu comparer avec une 312… Elles sont quasiment identiques certes, physiquement..
pour moi, il manquait quelque chose à la 312, je l ai retrouvé sur la 320 ! Une fois de plus c’est mon avis perso.Concernant la RdM derrière le mécanisme ! C est du « nice to have » mais si il était pas la, il me manquerait !
Je me suis dit que j allais essayer avec l aiguille GMT cachée…Ben c est pas ca..je l ai remise avec son fuseau horaire > parfait !
Mais n impose pas aux autres c est qui est relativement du gout personnel
Il y a certains qui vont aimer la loupe ou le chrono, ou un autre mouvement..ben tant mieux !!-Ceci dit, la 312 et la 320, ce sont de très belles montres de toute façon !
- marcomail a écrit:
- pour moi la palme de la PAM revient à la ……………………….111 bien sûr!
of course
ce qui me dérange le plus dans cette 320, comme beaucoup d’ailleurs, c’est cette aiguille gmt
__________________________________
instagram : david2famL’aiguille se cache derrière celle des heures et devient invisible
Après, je partage totalement ton opinion rsr911
La 320 a un quelque chose que les autres n’ont pas forcément, tout du moins à mes yeux, un polissage du boitier différent, un quelque chose en plus… bref, un truc quoi.
Dire qu’on aime pas est une chose mais faut respecter le choix de ceux qui pourraient aimer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.