FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › pam 00590 série réservée à l’Amérique du nord
- Ce sujet contient 60 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nicodem, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2014 à 2h03 #420002424357
trinita
Membre- Fireace a écrit:
- + le boitier Mare Nostrum
+ le boitier Grosse Egyptienne
+ le boitier 6152/6154, qui, même s’ils sont des évolutions du boitier coussin Rolex ont été conçus par OP.
Mais c’est clair que le betta est à part tant il représente Panerai dans sa livrée moderne.
A chacun ses croyances,
perso en dehors de la periode 1993 – 1997 point de panerai,
avant c’est un mythe, en tout cas pas une marque de montre,
apres c’est richemont, des montre suisses et non plus italiennes, de la grande serie au lieu d’une production artisanale,
bref que du marketing a l’instar de toutes les marques nouvelles qui ont repris des noms anciens pour se donner une legitimité,
c’est pas honteux, j’ai bien une jean richard dans le meme moule, mais ca reste de l’attrappe couillon
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx13 février 2014 à 4h03 #420002424358laphroaig007
MembreEn effet, à chacun ses croyances et ses goûts…
__________________________________
@laphroaig00713 février 2014 à 11h44 #420002424359Fireace
Membre- trinita a écrit:
- A chacun ses croyances,
perso en dehors de la periode 1993 – 1997 point de panerai,
avant c’est un mythe, en tout cas pas une marque de montre,
apres c’est richemont, des montre suisses et non plus italiennes, de la grande serie au lieu d’une production artisanale,
bref que du marketing a l’instar de toutes les marques nouvelles qui ont repris des noms anciens pour se donner une legitimité,
c’est pas honteux, j’ai bien une jean richard dans le meme moule, mais ca reste de l’attrappe couillon
Sincèrement, je n’arrive pas à comprendre ton argument qui dit que vu que Panerai n’était pas exclusivement une marque de montre on ne peut pas dire que ces montres ont existé….
Panerai était une boite qui faisait des instruments pour l’armée, la montre de poignet était un de ces instruments, je ne vois pas en quoi il faut parler de mythe ? Ces montres ont existées, ont été portées etc…Pourquoi le groupe qui a racheté la boite (et pas seulement le nom) ne peut pas se prévaloir des instruments créés par la boite absorbée ? Ce n’est pas parce que maintenant Panerai est devenu une grosse machine dopée à coup de potion magique hélvète que la filiation avec la boite italienne n’existe pas ou plus…Combien de petites boites achetées par des grosses ont été dopés par la synérgie de groupe et la volonté d’expansion ? Panerai a été racheté par Richemont qui a voulu en faire une grosse marque de montre, les brevets, boitiers, dessins ont été rachetés par le groupe qui a repris un projet et non pas juste un nom, l’exemple de la PAM 21 qui était un projet Panerai SPA époque préV a été repris par Vendôme pour en faire la première tocante Panerai de la reprise.
Point de croyance mais des faits, l’entreprise Panerai dans les 40, 50 et jusque dans les années 80 ont conçus, produits et distribués des montres de plongée pour les armées italiennes, égyptiennes, israéliennes etc…Je ne vois pas en quoi ce ne serait pas des Panerai ? C’est marqué sur le cadran non ? Je ne vois pas pourquoi, du fait qu’elles étaient produites pour l’armée et en petites quantités cela n’en fait pas des Panerai…
Panerai époque préV a changé sa stratégie en ouvrant sa section instrument de mesure du temps au grand public (tout en vendant ses outils militaires à l’armée), Vendôme/Richemont a racheté cette boite pour développer encore plus cette section montre arretant pour le même coup les autres sections.
Combien de petites boites sont devenus maintenant des énormes boites après avoir été rachetés par un grand groupe qui en a développé le business plan, donné une dimension internationale etc…C’est pas pour autant que tout le passé de la petite boite doit être considéré comme un mythe et laissé aux oubliettes.
Ps : les MN c’est du pur préV aussi au même titre que le bettarini
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches14 février 2014 à 2h49 #420002424360trinita
Membre- Fireace a écrit:
- Sincèrement, je n’arrive pas à comprendre ton argument qui dit que vu que Panerai n’était pas exclusivement une marque de montre on ne peut pas dire que ces montres ont existé….
je dis juste que les montres en questions ont été fourni a l’armée par une entreprise dont l’activité etait bien la fourniture
d’instruments et dont les montres etaient une fourniture parmis d’autres, et en aucun cas l’activité de la société,
et vu le peu de modeles distribués ce n’est quand meme pas ce qui permettait a la societé de vivre.
Mais je suis d’accord sur le fait que ces montres la sont mythiques, et digne d’interet pour un collectionneur fortuné
bien que les premiers exemplaires soient des montres quasi a 100% rolex mis a part le cadran.- Fireace a écrit:
- Pourquoi le groupe qui a racheté la boite (et pas seulement le nom)
Panerai a été racheté par Richemont qui a voulu en faire une grosse marque de montre, les brevets, boitiers, dessins ont été rachetés par le groupe qui a repris un projet et non pas juste un nom,
ah bon, clairement ils ont racheté quoi exactement ?
parceque’en 1993 il n’y avait plus rien de cette société qui fournissait l’armée autrefois,
juste un membre de la famille ayant repris l’horlogerie familiale qui a voulu ressortir des montres s’inspirant
de ce qu’y avait ete vendu autre fois a la marine…
C’est en fait une histoire de famille plus que la continuité de l’entreprise originelle.
Les précédente avait une vocation militaires, celles ci civile vendue dans une horlogerie par un passioné issue
de la meme famille…- Fireace a écrit:
- Point de croyance mais des faits, l’entreprise Panerai dans les 40, 50 et jusque dans les années 80 ont conçus, produits et distribués des montres de plongée pour les armées italiennes, égyptiennes, israéliennes etc…
elles sont ou les montres des années 50-60-70-80 que tu cites ???
- Fireace a écrit:
- Je ne vois pas pourquoi, du fait qu’elles étaient produites pour l’armée et en petites quantités cela n’en fait pas des Panerai…
ca en fait des panerai militaires, différente historiquement des panerais pre vendomes, un race a part.
- Fireace a écrit:
- Panerai époque préV a changé sa stratégie en ouvrant sa section instrument de mesure du temps au grand public (tout en vendant ses outils militaires à l’armée), Vendôme/Richemont a racheté cette boite pour développer encore plus cette section montre arretant pour le même coup les autres sections.
elle n’existait deja plus cette société soit disant rachetée….
et developper la section montre alors qu’ils n’ont n’en plus fait depuis presque 40ans….- Fireace a écrit:
- C’est pas pour autant que tout le passé de la petite boite doit être considéré comme un mythe et laissé aux oubliettes.
c’est pour autant que l’on peut mettre dans le meme panier des montres artisanales en petites series faites en italie,
et celles produites aujourd’hui …
une pre vedome a un interet « historique » par faite par un membre de la famille qui a voulu relancer la production de montre,
celles de vendomes sont des objets de grande consommation…
dont les boitiers ne sont meme plus fait par l’usineur original,
Un opportunisme lié a l’interet de qqes stars americaines de passage a florence…
sur ca ils ont bien senti le coup fumant chez vendome, felicitation.- Fireace a écrit:
- Ps : les MN c’est du pur préV aussi au même titre que le bettarini

c exact, mais j’ai du mal avec ce model.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx14 février 2014 à 5h34 #420002424361laphroaig007
Membre
Et….???__________________________________
@laphroaig00715 février 2014 à 1h35 #420002424364Deky
Membre- loloben a écrit:
- Panerai est une marque rescapée d’une époque ou les montres n’étaient que des objets utiles, d’autre marques et même certaines manufactures n’ont pas réussi l’exploit de survivre aux années quartz.
Panerai n’a pas eu besoin de survivre à la crise du quartz, faudrait voir a se renseigner…
Panerai en tant que marque horlogère dans les années 70/80 n’existe pas.. (comprendre , ne vends plus de montres depuis les années 60…)Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!15 février 2014 à 1h40 #420002424365Deky
Membre- loloben a écrit:
- Panerai est une marque rescapée d’une époque ou les montres n’étaient que des objets utiles, d’autre marques et même certaines manufactures n’ont pas réussi l’exploit de survivre aux années quartz.
Panerai n’a même pas eu besoin de survivre au quartz, faudrait voir a se renseigner*…
donc je dirais plutôt ressuscitée que rescapée…
Deky
*Panerai n’a pas produit de montres entre 1960 et 1993…Panerai n’a donc jamais été confrontée a la crise du quartz…
__________________________________
don’t feed the t’rol!15 février 2014 à 2h06 #420002424366loloben
Membre- Deky a écrit:
- donc je dirais plutôt ressuscitée que rescapée…
tout a fait d’accord et je le savais, mais ça ne change pas le fond de mon propos. le groupe Richemont n’a pas choisi panerai par hasard.
Aujourd’hui de par son histoire panerai a autant, voir plus de légitimité que beaucoup d’autre marque.15 février 2014 à 12h06 #420002424362alex06
Membre- laphroaig007 a écrit:
Et….???
Comme toi ,Marc ,je suis dans l ‘expectative
15 février 2014 à 12h17 #420002424363loloben
MembrePanerai est une marque rescapée d’une époque ou les montres n’étaient que des objets utiles, d’autre marques et même certaines manufactures n’ont pas réussi l’exploit de survivre aux années quartz.
On aime ou pas, mais si la marque existe encore aujourd’hui, c’est parce qu’elle avait dès le début ce potentiel, cet identité forte à travers ses cadrans et ses boitiers particuliers, le marketing n’est pas tout amha.
8 mars 2014 à 9h43 #420002424367Zorba06
Membre- trinita a écrit:
- le cadran est bien equilibré sue ce model, en plus avec le seul vrai boitier panerai
de conception alors car les premiers boitiers dessinés par Bettarini ne sortent pas de chez Panerai
__________________________________
Agitateur patenté…10 mars 2014 à 2h21 #420002424368trinita
Membre- Zorba06 a écrit:
- de conception alors car les premiers boitiers dessinés par Bettarini ne sortent pas de chez Panerai
c’est pourtant l’une des rares choses qu’ils aient concus,
et en tant qu’assembleur seul les preV ont vraiment une legitimité
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx10 mars 2014 à 2h39 #420002424373Zorba06
Membre- trinita a écrit:
-
c’est pourtant l’une des rares choses qu’ils aient concus,
et en tant qu’assembleur seul les preV ont vraiment une legitimité
relis moi bien
, dessiné par bettarini jamais fabriqués par Panerai.à l’époque Panerai n’assemblait même pas ses montres ce qui n’enlève rien à leur beauté mais mon post se veut un tantinet ironique car la comparaison entre un boitier rolex, un mouvement rolex et un cadran panerai assemblé chez panerai et une montre panerai avec boitier valgine, mouvement eta, cadran?? assemblée chez valgine lol c’était kifkif

ceci dit ça n’enlève rien à sa beauté à cette petite
__________________________________
Agitateur patenté…10 mars 2014 à 5h54 #420002424369Basyl177
MembreEt donc ?
Panerai, c’est pas Panerai ?
C’est une imitation, un hommage ?
Je revends ma Pam tout de suite…
10 mars 2014 à 6h58 #420002424370trinita
Membre- Basyl177 a écrit:
- Et donc ?
Panerai, c’est pas Panerai ?
C’est une imitation, un hommage ?
Je revends ma Pam tout de suite…
oui un hommage, au mieux une reedition, mais que cela ne t’empeche pas de garder la tienne, elle est sympa quand meme
NB: en plus maintenant le plus mauvais rqp n’est plus detenu par panerai mais par iwc
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.