- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- madgone a écrit:
- La 351 n’est pas une série limitée. (série L 1500 pièces, série M 1500 pièces, série N ?……) toujours au référencement de cette année et à mon avis encore pour un bon moment.
David
M : 1500 ex
N : 1500 exPas de série L pour la 351 qui a été présentée au SIHH 2010 (donc parution courant 2010 année M)
Et ce n’est effectivement pas une SL mais un modèle de la production courante
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- PalamPalam a écrit:
- C’est une 312 en marron avec un boitier titane. C’est une très belle montre oui.
J’avoue que c’est un choix assez difficile.
Je te dirais, cela dépend des montres que tu possèdes et si ça peut rentrer dans « tes projets ».
Il est clair que la 351 est un modèle rare oui, une SL numérotée de 1500 pièces. Au niveau valeur dans le futur, les deux sont très proches je pense, ce n’est pas un point déterminant AMHA. Je ne vois pas la 351 flamber mais, il n’y a aucune raison que sa valeur plonge.Perso, c’est un échange que je ferais.
j’ai comme autre montre une Omega Moonphase sur bracelet croco .
A toi de voir si tu as envie d’avoir un deuxième montre sur croco ou pas.
La 351 est « plus différente » de ton Omega que l’est ta Rolex, qui même si ce sont deux montres différentes ont plus de choses en commun dans leur style.
L’autre point, avec la 351 tu passes sur du titane/fond saphir et tu es sur de l’acier/fond vissé sur tes deux autres montres. Pour le coup, les goûts divergent sur ce point. Le titane est léger, perso je le trouve plus agréable au contact avec la peau mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Le contact de la glace du fond saphir, assez imposante, avec ta peau est quelque chose d’assez différent tout de même. Tout le monde n’aime pas ce genre de configuration de boitier.C’est clair que même si je ferais l’échange, c’est très dur de te répondre. Ce sont 2 très belles montres pour des raisons qui leurs sont propres. La 351 sort un peu plus de l’ordinaire AMHA (le fait qu’elle soit produite à 1500 exemplaires par an y est pour beaucoup).
- Fireace a écrit:
-
Pas de série L pour la 351 qui a été présentée au SIHH 2010 (donc parution courant 2010 année M)
Il y a donc erreur dans le référentiel du .fr.
J’avais pris la peine de vérifier dans celui-ci avant. Il annonce 1500 en série L.
- madgone a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
Pas de série L pour la 351 qui a été présentée au SIHH 2010 (donc parution courant 2010 année M)
Il y a donc erreur dans le référentiel du .fr.
J’avais pris la peine de vérifier dans celui-ci avant. Il annonce 1500 en série L.
C’est des blaireaux sur le .fr
Je pense que c’est une erreur de décalage après copie à partir du tableur excel
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- madgone a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
Pas de série L pour la 351 qui a été présentée au SIHH 2010 (donc parution courant 2010 année M)
Il y a donc erreur dans le référentiel du .fr.
J’avais pris la peine de vérifier dans celui-ci avant. Il annonce 1500 en série L.
C’est des blaireaux sur le .fr
Je pense que c’est une erreur de décalage après copie à partir du tableur excel
Si les livres d’histoire se gourent dans les dates comment je fais moi!
quelqu’un ici porte t’il la PAM 00351 titane cadran brun ??? il^paraitrait que c’est une série speciale de 1500 pièces et je suis à deux doigts de faire un echange avec ma Rolex 116610 LN . ai je raison ,ai je tort …..? choix cornelien vous en conviendrez
La 351 n’est pas une série limitée. (série L 1500 pièces, série M 1500 pièces, série N ?……) toujours au référencement de cette année et à mon avis encore pour un bon moment.
David
- madgone a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- madgone a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
Pas de série L pour la 351 qui a été présentée au SIHH 2010 (donc parution courant 2010 année M)
Il y a donc erreur dans le référentiel du .fr.
J’avais pris la peine de vérifier dans celui-ci avant. Il annonce 1500 en série L.
C’est des blaireaux sur le .fr
Je pense que c’est une erreur de décalage après copie à partir du tableur excel
Si les livres d’histoire se gourent dans les dates comment je fais moi!
MON PROBLEME EXITANCIEL EST RESOLU : la montre a été vendue dans l’am
………….merci à tousC’est une 312 en marron avec un boitier titane. C’est une très belle montre oui.
J’avoue que c’est un choix assez difficile.
Je te dirais, cela dépend des montres que tu possèdes et si ça peut rentrer dans « tes projets ».
Il est clair que la 351 est un modèle rare oui, une SL numérotée de 1500 pièces. Au niveau valeur dans le futur, les deux sont très proches je pense, ce n’est pas un point déterminant AMHA. Je ne vois pas la 351 flamber mais, il n’y a aucune raison que sa valeur plonge.Perso, c’est un échange que je ferais.
La 351 ainsi que la 312 sont des montres sublime mais je
Garderai malgrès tout la Rolex Ceramique !
312 :
351 :
La Rolex :
Pr le choix lol
J’en deduis que tu vas bientot nous poster des photos d’une pannie PAM 351
__________________________________
@laphroaig007Je garderai la Roro surtout si c’est ta seule montre, la Panerai de par sa taille ne peut pas être portée en toutes circonstances.
Et le P9000 me parait bien moins agréable et qualitatif que le 3135
- koda38 a écrit:
- Je garderai la Roro surtout si c’est ta seule montre, la Panerai de par sa taille ne peut pas être portée en toutes circonstances.
Et le P9000 me parait bien moins agréable et qualitatif que le 3135
Pour avoir les 2, je dirai plutôt pareil !!! Bien sûr le Rolex est un manufacture véritable, là où le Panerai est fabriqué par une manufacture de Richemont, mais pas directement par Panerai.
Bon en même temps, Panerai s’est construit avec de l’emboîtage, notamment du Rolex Cortebert !!! __________________________________
@laphroaig007Dilemme intéressant que j’ai en quelque sorte vécu.
Au moment d’acheter ma montre j’hésitais entre la 116610LN, la 116710LN et la PAM351.
Après essais des 3 j’ai pris la PAM351, mais maintenant pour toi cela dépend vraiment du ressenti sur le poignet.
(J’avoue aussi que le coté « fashion » avec les permutations multiples de straps m’a attiré
)__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.