FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › [Packshot] Seagull 0437
- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rolex_57, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
28 septembre 2012 à 4h13 #410000087217
Alt0201
MembreBonjour à tous,
C’est avec grand plaisir que vous présente ma dernière possession : cette jolie petite chinoise pure souche …
Euh non là excusez-moi, je me suis trompé avec un autre fantasme.
Je parle bien sûr d’une montre Seagull acquise il y a un mois auprès d’un autre FAMeur.C’est je pense la version 0437, variante du célèbre chronographe « 1963 » dont le cadran est couleur coquille d’oeuf
Le fond comporte également :
– une étoile rouge stylisée
– l’inscription 19 Zuan (19 rubis)
– les caractères chinois 中 国 (China) et 天津手表厂(Tianjin watch factory)Son bracelet cuir noir d’origine la rendant trop tristounette, je lui est offert une nouvelle parure « dark gray look by Marcco »
En vue 3/4 arrière cela donne aussi de jolie chose à voir :
Voici les autres caractéristiques :
– diamètre 39 mm, entrecorne 18mm et longueur totale 51 mm
– Boîtier en acier inoxydable
– Glace saphir– Petite seconde à 9h
– Totalisateur des minutes du chrono à 3h (maxi 30 minutes)Détail du mouvement ST19 à remontage manuel
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul11](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul11.jpg)
Et pour finir, une petite dernière du cadran d’un peu plus près. Oui, oui j’ai bien vu que l’aiguille des minutes est tordue.
Peut-être suite à une action brutale de son ancien propriétaire mais maintenant c’est à moi de prendre bien soin d’elle (je parle tjs de la montre là)
29 septembre 2012 à 2h23 #420001858694BlD’S
Membrevraiment très sympa, par contre tu es sur pour le diamètre de 39 mm ?
29 septembre 2012 à 3h32 #420001858695Alt0201
Membre- BlD’S a écrit:
- tu es sur pour le diamètre de 39 mm ?
Oui, son diamètre est supérieur à celui de la classique 1963. C’est aussi pour cela que je préfère ce modèle. Maintenant les gouts et les couleurs ….
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal29 septembre 2012 à 4h31 #420001858696BlD’S
Membremerci pour l’explication
du coup elle pourrait m’intéresser cette petit chinoise,
aurais-tu une photo a ton poignet accompagné de ton tour de poignet ?
29 septembre 2012 à 5h05 #420001858697Alt0201
Membre29 septembre 2012 à 5h40 #420001858698BlD’S
Membre
elle passe très bien avec ceux bracelet
29 septembre 2012 à 5h54 #420001858699Invité
MembreSans doute la revue la plus sympathique que j’ai eu à lire
Ces deux chinoises sont â croquer
30 septembre 2012 à 1h31 #420001858701sopal1
MembreTrès jolie montre, bravo !
30 septembre 2012 à 5h53 #420001858700moumoune31
Membre- polaire a écrit:
- Sans doute la revue la plus sympathique que j’ai eu à lire
Ces deux chinoises sont â croquer
Je sais pas laquelle des deux je préfère
jolie montre en tout cas et jolie demoiselle par ailleurs…__________________________________
FAMicalement, Moumoune3130 septembre 2012 à 11h59 #420001858702tomcuss
MembreBonjour Alt0201,
Merci pour cette belle revue photo !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard1 octobre 2012 à 1h35 #420001858707Alt0201
Membre- polaire a écrit:
- Je suis bleuffé par le montage des des deux photos …
Tu nous en dis plus ?
C’est simple il suffit de prendre son temps (et de bidouiller un peu avec photoshop)
1- j’ai trouvé superbe les images de la belle femme chinoise ce qui m’a donné l’idée de l’incrustation : femme de face donc montre de face puis femme de profil donc montre de profil …
2- une fois l’idée de la composition en tête, photo de la montre qui pendouille tenue par mes petits doigt.
![[Packshot] Seagull 0437 Img_0311](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/img_0311.jpg)
3- mais photo sur fond de couleur unis (papier canson volé à mon fils) pour aider au détourage avec la baguette magique de photoshop4- incrustation dans l’image d’origine puis mise à l’échelle et recadrage
![[Packshot] Seagull 0437 Wallpa11](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/wallpa11.jpg)
5- et c’est là qu’il faut être calme car :
-> besoin de reprendre tout le détourage car la sélection à la baguette magique avait laissé un filet orange de qq pixel sur tout le contour (particulièrement visible sur fond noir) : effacé patiemment à la gomme
-> reflet orange sur toute la partie gauche du cadran : dé-saturation au max de la zone concernée et remise au noir profond.6- réglage des courbes de niveaux, du contraste (léger) et surtout filtre « netteté optimisée » pour compenser la faiblesse de l’appareil photo d’origine.
Et le tour est joué
Pour ta curiosité, ci-dessous d’autres essais d’incrustation mais qui n’étaient plus dans le thème « jolie chinoise » (et surtout moins bien travaillé) donc que je n’ai donc pas mis dans le post d’origine.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal1 octobre 2012 à 1h46 #420001858708Invité
MembreT’es un grand de la souris
Mais ce n’est rien par rapport à ton imagination. Je le répète c’est la revue la plus sympath que j’ai vu
1 octobre 2012 à 2h06 #420001858709Apia
MembreBelle revue et chapeau pour le montage photo… j’ai déjà eu l’occasion de voir d’autres exemple de ton talent dans un autre topic
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE1 octobre 2012 à 2h12 #420001858710Alt0201
Membre- polaire a écrit:
- T’es un grand de la souris
- Apia33 a écrit:
- Belle revue et chapeau pour le montage photo… j’ai déjà eu l’occasion de voir d’autres exemple de ton talent dans un autre topic

1 octobre 2012 à 12h09 #420001858703Alt0201
MembreMerci à tous
Je confirme maintenant que c’est pas facile de faire des photos correctes de montres avec un apn sans objectif prévu pour cela….
Du coup je me suis rabattu sur un vieux compact donné à mon fils il y a 5 ans et j’ai passé pas mal de temps en post-traitement pour améliorer au mieux.
(Sans oublier l’achat d’une boite à lumière et de deux spots
)__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
![[Packshot] Seagull 0437 Wallpa10](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/wallpa10.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 1-chin10](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/1-chin10.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 3-seag10](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/3-seag10.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 2-chin10](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/2-chin10.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 4-seag10](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/4-seag10.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul13](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul13.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Img_0310](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/img_0310.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul14](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul14.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul15](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul15.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul18](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul18.jpg)
![[Packshot] Seagull 0437 Seagul17](https://i.servimg.com/u/f36/17/46/72/17/seagul17.jpg)