[PACKSHOT] Rolex Sea-Dweller 16600

[henrik38]

Tes photos sont superbes,merci beaucoup.

[TheShadow]

Je plussoie! Comment ai-je pu passer à côté?!

[zewill]

Magnifiques photos, ca mérite d’étre vu et revu! Merci!

[Alecton]

Elle est d’autant plus sublime qu’ils ont eut le bon gout de ne pas y coller cette affreuse loupe dont ils ont maintenant l’exclusivité….

[Oncle Sam]

Une de mes préférées chez Rolex si pas ma préférée.

[antonio8]

Superbe SD, tes photos lui rendent un bel hommage!

[zewill]

PANPAN a écrit:

Pour mieux "analyser" la typographie, voici deux photos de la Sea-Dweller 16600 série V :

Et puisqu’on y est, la Submariner 14060M série M :

Et la DeepSea Sea-Dweller 166600 série V :

Y’a encore des poussières qui trainent….

PanPan

C’est moi, ou il ya des differences entre la série M et V sur: (voire entre 1ere et 2eme photo)

Sur la série M: Le swiss made est compris dans 2 bares, et est séparé par une barre un peu plus epaisse
Sur la série V: le swiss made est compris dans 2 demi bares..

Vous voyez ce que je veux dire?

j’ai aussi une autre remarque, sur la série M, les différents ‘traits’ et barres (pour chaque minute) tout au long du cadran, est-ce une illusion d’optique si il semble que certains sont plus proche du réhaut (non gravé sur les SD), et d’autre semble toucher tres legerement? Il semble que sur la 14060M, ils sont tous au meme ecart du réhaut, mais sur les photos de la SD, c’est plus dur a voir, et il semble meme que certains d’un coté du cadran on un espace (tres petit) entre eux et le réhaut, et de l’autre coté du cadran, ils semblent toucher le rehaut… Des commentaires d’experts en série de SD la dessus?

[tomducat]

N’oublie pas que tu compares 1 SD en haut a une 14060 3eme photo Donc des differences sur Le cadran n’ont rien d’anormal.

[Shanks]

Vraiment une très belle montre, sans doute une de mes Rolex préférées et des photos vraiment réussies en plus !

[MOG-REVERSO]

Alecton a écrit:

Elle est d’autant plus sublime qu’ils ont eut le bon gout de ne pas y coller cette affreuse loupe dont ils ont maintenant l’exclusivité….

Avis partagé, je ne comprends d’ailleurs pas l’utilité d’une loupe sur le guichet de la date et je trouve qu’il dénature la pureté de la ligne de la montre. Ma Rolex préférée, et de loin avec la version sans date bien sûr. Intemporelle, sobre et classe.
Les photos sont superbes, classe et sobres elles aussi. Merci

[Arkhadas]

Waoo, je déterre ce post, mais quelle revue, ces photos sont superbes, on voit vraiment la montre sous tous les angles, magnifique revue !

Cette montre me fait vraiment de l’oeil, vais-je céder ?…

[richardo5]

ah la 16600, quelle presence au poignet, je l’adore

[dacha]

richardo5 a écrit:

ah la 16600, quelle presence au poignet, je l’adore

+ 1

[laphroaig007]

Bonjour à tous,

Voici une nouvelle présentation photo d’une montre que je n’avais pas encore présenté sur FAM : une Rolex Seadweller, référence 16600, série M, vendue pour la 1ère fois en 2010 et rachetée par moi en 2010 NOS stickée.

Voici les photos. J’espère que vous apprécierez.

_________________

_________________
@laphroaig007

[David123]

Une seadweller à cristaux liquides…

Elle n’est pas exactement dans son élément :

[Auteur]

Messages