FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Packshot Explorer 114270
- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
toshy13, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2016 à 1h22 #420003240438
Zeclarr
MembreMerci merci !
J’hésitais avec la 39 mm mais j’avoue que le prix a aidé dans la prise de décision. Finalement je la trouve pile de la bonne taille et je ne regrette pas une seconde, elle est harmonieuse à souhait. Et je me suis dit que si ça avait été son diamètre depuis 1953 c’est que c’était pas complètement déconnant de la prendre comme ça ! Le parfait compromis entre l’histoire et la modernité à mon sens.
Et la cerise sur le gateau, depuis deux jours que je l’ai, elle tourne à moins d’une seconde de dérive par jour
16 avril 2016 à 6h51 #410000119315Zeclarr
Membre
Jolie Photos moi aussi j’ai sauté le pas mercredi dernier mais sur la version 39mm.
Félicitation16 avril 2016 à 6h51 #420003240434Zeclarr
Membre16 avril 2016 à 7h45 #420003240435Lezael
MembreFélicitations!
Elle est superbe.
Plus je regarde des photos d’Explorer plus j’hésite…Bravo encore
16 avril 2016 à 7h48 #420003240436Tele 52′
Membre
Une des meilleures tools à mon sens !
Enjoy !
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes16 avril 2016 à 7h56 #420003240437plop
MembreSuperbes photos
… mais c’était facile avec cette montre .Pouce et coupette !
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski17 avril 2016 à 1h58 #420003240440JulesWinfields
MembreCongrat’
Je pensais que toutes les références à 6 chiffres bénéficiaient des nouveaux fermoirs et que ceux en tôle pliée étaient indissociables des références à 4/5 chiffres.
Quelqu’un peut-il m’éclairer à ce propos?
17 avril 2016 à 2h02 #420003240441steve73
Membre- JulesWinfields a écrit:
- Congrat’
Je pensais que toutes les références à 6 chiffres bénéficiaient des nouveaux fermoirs et que ceux en tôle pliée étaient indissociables des références à 4/5 chiffres.
Quelqu’un peut-il m’éclairer à ce propos?
Tu penses bien, c’est une 5 chiffres tout simplement !!
17 avril 2016 à 2h05 #420003240442plop
MembreCe n’est pas le cas pour la 114270 qui garde le bracelet d’ancienne génération mais avec des SEL.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski17 avril 2016 à 2h26 #420003240444falconbmw
MembreC’est une 6 chiffres de « 1ère génération » non ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
17 avril 2016 à 3h16 #420003240443Ryomino
Membre- steve73 a écrit:
-
Tu penses bien, c’est une 5 chiffres tout simplement !!
Jusqu’à preuve du contraire 114270, ça fait bien 6 chiffres !
Une magnifique montre. En 36 mm, elle est à quelque chose de plus qu’en 39mm. L’harmonie peut-être. Je ne sais pas.
17 avril 2016 à 6h26 #420003240445Ryomino
Membre- falconbmw a écrit:
- C’est une 6 chiffres de « 1ère génération » non ?
Oui ! La mienne a même le rehaut gravé avec sa référence 6 chiffres.
17 avril 2016 à 9h58 #420003240446Zeclarr
MembreJe ne suis pas expert en matière de bracelets Rolex, mais toutes les annonces que j’ai vu pour des 114270 avaient ce type de bracelets, le rehaut gravé quant à lui que sur les derniers modèles avant le passage à la 214270.
17 avril 2016 à 9h59 #420003240447Zeclarr
Membre- Ryomino a écrit:
-

Très belle photo !
Comment ça je ne suis pas objectif ?
17 avril 2016 à 11h06 #420003240448jbpoincot
Membre
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.









