- Ce sujet contient 29 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ce fond de boite est définitivement un faux de très mauvaise qualité.
Il suffit de voir l’alignement des caractères, leur côté baveux et j’en passe.- albert s a écrit:
Le vendeur ayant pignon sur rues , reste sur ses positions , tout est correct
Comme quoi, encore une fois : avoir triple « pignon sur rue » (Paris, Bruxelles, Luxembourg) n’est pas forcément un gage de sérieux !
C’est navrant et cela pose la question de l’achat d’une Rolex vintage… j’ai lu pas mal de choses à ce sujet sur le forum et il semblerait qu’il faille une connaissance approfondie du modèle que l’on veut et de ses déclinaisons avant de franchir le pas… et en plus faire appel aux membres pour être certain de ne pas se « faire avoir ». Le nombre de vendeurs sérieux et fiables semblent assez restreints…
- Casterbro a écrit:
- C’est navrant et cela pose la question de l’achat d’une Rolex vintage… j’ai lu pas mal de choses à ce sujet sur le forum et il semblerait qu’il faille une connaissance approfondie du modèle que l’on veut et de ses déclinaisons avant de franchir le pas… et en plus faire appel aux membres pour être certain de ne pas se « faire avoir ». Le nombre de vendeurs sérieux et fiables semblent assez restreints…
A ce propos : il y a une très belle 1680 proposée en échange depuis ce matin sur le Bar d’en Face !
- albert s a écrit:
-
Le vendeur ayant pignon sur rues , reste sur ses positions , tout est correct
Le vendeur est situé en France ?
Evidemment
pour moi c’est très clair depuis qu’il m’a envoyé la photo du fond de boite hier , tu confirmes très justement et tu règles ce « mystère » de façon définitive .Il est toujours étonnant de voir des marchands dans le milieu depuis des années , tenter encore ce genre de chose , 3 boutiques quand même : Paris , Bruxelles , Luxembourg…..
- DomMars a écrit:
-
Par contre, je n’ai jamais vu de contrefaçon de 17000 et particulièrement d’Oysterquartz. Le 5035 et 55 sont très difficiles à copier. Si le mouvement est authentique (impossible de se tromper sur ce calibre), ce ne serait pas bien grave d’avoir un fond de boite à faire remplacer.
Une photo du calibre serait effectivement fort intéressante.
Bonjour à tous,
Le marché français est particulier.
Pendant un temps, la lunette cannelée en or gris était très compliquée sur le marché français.
On trouvait très facilement une lunette, avec un motif cube, très spécifique du marché français, qui était en acier.
En effet, mélanger métal précieux et acier pouvait prêter l’acheteur à confusion.
Les douanes voulaient imposer un poinçon visible sur la lunette… Esthétiquement, la marque ne voulait pas de poinçon visible sur une lunette.
Donc il n’est pas rare de trouver des montres, particulièrement les montres de dames avec cette inscription sur le fond de boîte pour que le client sache que le fond et le boîtier étaient en inox.
Les marques ont dû faire quelques concessions, respecter la réglementation française, les douaniers ont fait la concession du poinçon visible sur les lunettes.
Rappelez-vous par exemple, il y a quelques années, les Yacht-Master Rolesium ont été absentes du marché français pendant de très longs mois. Même problème, pas de poinçon, pas d’autorisation exceptionnelle.
C’est un bon levier pour les douanes d’obtenir quelques informations (numéro de série, marché ou la montre a été vendue par exemple) en échange de cette tolérance exceptionnelle.Bonjour Dom ,merci de tes précisions toujours très intéressantes .
Confirme tu aussi , toi qui connait très bien cette marque , que cette inscription sur le fond est inconnue et surtout que le caseback avec ses gravures baveuses est un faux .
- albert s a écrit:
- Bonjour Dom ,merci de tes précisions toujours très intéressantes .
Confirme tu aussi , toi qui connait très bien cette marque , que cette inscription sur le fond est inconnue et surtout que le caseback avec ses gravures baveuses est un faux .
Effectivement le fond de boite de notre ami est presque effrayant.
J’ai pu en voir, mais très rarement d’aussi mal fabriqué.
À cette époque, le contrôle qualité Rolex n’était pas aussi sévère…. ;O)Par contre, je n’ai jamais vu de contrefaçon de 17000 et particulièrement d’Oysterquartz. Le 5035 et 55 sont très difficiles à copier. Si le mouvement est authentique (impossible de se tromper sur ce calibre), ce ne serait pas bien grave d’avoir un fond de boite à faire remplacer.
- DomMars a écrit:
- Effectivement le fond de boite de notre ami est presque effrayant.
J’ai pu en voir, mais très rarement d’aussi mal fabriqué.
À cette époque, le contrôle qualité Rolex n’était pas aussi sévère…. ;O)Par contre, je n’ai jamais vu de contrefaçon de 17000 et particulièrement d’Oysterquartz. Le 5035 et 55 sont très difficiles à copier. Si le mouvement est authentique (impossible de se tromper sur ce calibre), ce ne serait pas bien grave d’avoir un fond de boite à faire remplacer.
Merci beaucoup, Dom,
- walton a écrit:
- J’ai vu également cette gravure sur une montre de première génération dotée d’un cadran « Single line ».
Je suis propriétaire de cette petite Single line, et je n’ai pas cette gravure sur le fond…
Et voici la mienne, achetée en 1990. Aucune gravure sur le fond externe. A l’intérieur je n’ai pas été vérifier!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.