FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oyster Perpetual 39mm
- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dayto 60, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
9 décembre 2019 à 1h41 #420002947977
bfck
MembreVous la trouvez inconfortable la Sub 6 chiffres ? À quel niveau précisément ?
Je pose la question car elle continue à me faire de l’oeil. Je ne l’ai posé sur mon poignet qu’un bref moment, et elle m’avait paru plutôt confortable pour une plongeuse avec ses 40 mm de diamètre.
9 décembre 2019 à 1h52 #420002947978Alt0201
Membre- bfck a écrit:
- Vous la trouvez inconfortable la Sub 6 chiffres ?
Non non elle est très confortable. Passant de la 4 chiffres à la 6 chiffres j’ai eu un peu peur mais pas de soucis d’adaptation.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal9 décembre 2019 à 1h55 #420002947979FrancoisKr
Membre- Kiteboy a écrit:
- Un équilibre parfait et un régal à porter
par rapport a de la sub 6 chiffres 
Intéressant. Pourquoi selon toi ?
9 décembre 2019 à 1h57 #420002947980FrancoisKr
Membre- bfck a écrit:
- Vous la trouvez inconfortable la Sub 6 chiffres ? À quel niveau précisément ?
Je pose la question car elle continue à me faire de l’oeil. Je ne l’ai posé sur mon poignet qu’un bref moment, et elle m’avait paru plutôt confortable pour une plongeuse avec ses 40 mm de diamètre.
A l’inverse, elle est très confortable cette 6 chiffres.
9 décembre 2019 à 1h57 #420002947981bfck
MembrePerso, la Sub (dont la 6 chiffres) m’avait même paru plus petite que les OP 39 et Explorer.
À vrai dire : un peu plus costaude tout en étant plus petite
9 décembre 2019 à 2h00 #420002947982Kiteboy
MembreAutant j’ai eu une sub 5 chiffes et le confort est meilleur que la 6 chiffres que je trouve un poil lourde et imposante… j’ai pas un poignet de bûcheron et la franchement la OP est de loin la plus confortable des Rolex que j’ai pu essayé
et au quotidien bah quoi qu’on en dise bah moi je trouve ce paramètre important__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
9 décembre 2019 à 2h01 #420002947983FrancoisKr
Membre- bfck a écrit:
- Perso, la Sub (dont la 6 chiffres) m’avait même paru plus petite que les OP 39 et Explorer.
À vrai dire : un peu plus costaude tout en étant plus petite

C’est la lunette céramique qui donne cet effet. Il y a une plus grande ouverture du cadran sur l’OP.
9 décembre 2019 à 2h08 #420002947984bfck
MembreYes ! Une 41-42mm lunette type plongeuse me fait le même effet au porter qu’une 37-38 lunette classique.
9 décembre 2019 à 8h06 #420002947970Benoitomega
MembreSuperbe montre
9 décembre 2019 à 8h08 #420002947971bfck
MembreElle me fait beaucoup penser à l’Air King, l’ancienne.
9 décembre 2019 à 8h16 #420002947985Kiteboy
MembreApres aussi je pense c’est un tout la sub est plus lourde un poil plus épaisse et je vous assure qu’au quotidien je ressens cette différence….
L’OP se fait oublier là ou la sub conserve une présence__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
9 décembre 2019 à 8h48 #420002947972leo
Membre9 décembre 2019 à 9h28 #420002947973manu
MembreMon cœur balance….
9 décembre 2019 à 11h13 #420002947974jo74
Membre16 décembre 2019 à 3h25 #420002947987Taille1
MembreFélicitation
elle est top et te va parfaitement
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
