FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oyster Perpetual 39mm
- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dayto 60, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2015 à 2h17 #420002947361
ttmax
MembreC’est 5400chf en Suisse, tu confonds avec la 114200 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.24 octobre 2015 à 3h56 #420002947355ak
Membre- jbpoincot a écrit:
- j’ai fait quasi la meme photo cet été avec mon explo !
Tu connais l’endroit?
24 octobre 2015 à 10h44 #420002947356Moloko
MembreBonsoir,
Après l’essai de la bleue il y a 15 jours dans la boutique « Les Montres » rue Bonaparte à Paris, j’ai pu passer la Rhodium noire chez Frayssinet à Montpellier (ils ont les 3 couleurs en ce moment). Bon contact et vendeuse anglophone maîtrisant parfaitement le français et là presque le coup de foudre (pour la montre) et pourtant je suis difficile à surprendre. Le cadran Rhodium noir est, à mon avis, le plus réussi et cette montre me fait de plus en plus de l’œil!!!! Simple (trop simple?), équilibrée, polyvalente et en plus complémentaire de mes montres actuelles (14060M, Speed/cuir, Oris big crown pointer date, diverses vintages) le tout garanti 5ans! Par contre pour un cadran bleu, qui initialement avait ma préférence, je préfère la 116000 c’est à dire en 36 avec les 3_6_9… donc je valide pour le cadran Rhodium noir et commence à thésauriser.
Bon week-end,
Arnaud
24 octobre 2015 à 12h16 #420002947357jbpoincot
Membre- ak a écrit:
-
Tu connais l’endroit?
c’est le Mont Blanc vu de Belle Plagne ?
24 octobre 2015 à 12h19 #420002947358ak
Membre- jbpoincot a écrit:
-
c’est le Mont Blanc vu de Belle Plagne ?
C’est vu du Beaufortain… Mais c’est bien le Mont Blanc!
25 octobre 2015 à 1h15 #420002947363ak
Membre- Manivel a écrit:
- Donc en fait, 5000 boules.
Desolé pour la confusion.
Rolex reste bien placé dans le luxe, hein, je ne de dis pas le contraire.
Mais a 5000, Rolex ou pas, faut avoir une vraie CHI, que je n’ai donc pas ressenti.
5000 € c’est je pense le prix aujourd’hui pour avoir une vraie belle montre NEUVE comme l’OP 39.
Pour avoir étudié la question assez longtemps, j’en suis convaincu.
C’est assez terrible comme constat mais c’est comme ça.
Sinon il reste les vintage, mais je n’ai pas l’énergie, le temps, ni la passion pour ces recherches.
Pour tout te dire, je ne peux pas parler de CHI en ce qui me concerne pour cette montre. Simplement elle correspondait à mon cahier des charges, basta. Mais elle est bien plus intéressante que mes essais en boutique.
25 octobre 2015 à 6h20 #420002947362Manivel
MembreDonc en fait, 5000 boules.
Desolé pour la confusion.
Rolex reste bien placé dans le luxe, hein, je ne de dis pas le contraire.
Mais a 5000, Rolex ou pas, faut avoir une vraie CHI, que je n’ai donc pas ressenti.26 octobre 2015 à 1h52 #420002947365MONTEMONT
Membre- Manivel a écrit:
- A ben ça reste une Rolex… Un très beau produit.
Après en vintage on peut toucher une Moonwatch pour moitié moins. Ça donne quand même a réfléchir.
Et la moonwatch chez l’AD elle est à combien maintenant avec sa belle boiboite et son bracelet velcro en plus, parce que des OP en occase c’est pas beaucoup plus cher qu’une moonwatch vintage non plus…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°00626 octobre 2015 à 1h58 #420002947366Apia
MembreC’est clair…
Perso, je trouve la Speed très belle en photo mais au poignet… rien à faire… rien ne se passe…
Sauf une vieille Speed avec un peu de patine… sur cuir… j’aime bien… ne me demandez même pas la référence…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE26 octobre 2015 à 2h03 #420002947367Manivel
MembreDébat sans fin dont le fondement reste quand même une flambée générale des prix ces dernières années… qui donne a réfléchir.
Tout comme la Tissot plongeuse, 80 hrs, a 750euros…Je ne sais même plus si je dois regretter de ne pas avoir eu de CHI pour cette OP.
26 octobre 2015 à 11h30 #420002947364Manivel
MembreA ben ça reste une Rolex… Un très beau produit.
Après en vintage on peut toucher une Moonwatch pour moitié moins. Ça donne quand même a réfléchir.
28 octobre 2015 à 1h42 #420002947370Bond82
MembreL’explo 1 n’a qu’un cadran noir ( encore un 😋), est plus chère , à des aiguilles trop courtes, des chiffres 3 6 9 ratés , et surtout une lunette plate et non bombée 😝
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…28 octobre 2015 à 10h03 #420002947368Bond82
MembreJe la porte depuis juillet…
Ce n’est pas la plus belle, la plus ci ou ça , mais elle est facile à porter, avec tout.
Je n’éprouve pas de ouahhh😱 a chaque fois que je la regarde comme d’autres pièces , mais elle sait se faire oublier, et je dirais même que je n’arrive pas à ne pas la porter une semaine car elle va avec tout!Contrairement aux sub , GMT et dayto on ne la voit pas ( trop récente?)
En rapport QP, elle me paraît bien placée au regard de la proposition actuelle du marché , et je ne lui reconnaît que deux défauts :
J’eusse préfèré du chromalight
Ainsi qu’un easy linkJe l’ai prise en grise mais j’aurais pu la prendre en bleu, plus vivante mais moins classe amha!
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…28 octobre 2015 à 11h54 #420002947371salamander007
Membreoui, quelle horreur cette explo 39, si quelqu’un en a une je veux bien l’en débarrasser
28 octobre 2015 à 12h31 #420002947369jbpoincot
Membre- Bond82 a écrit:
- En rapport QP, elle me paraît bien placée au regard de la proposition actuelle du marché , et je ne lui reconnaît que deux défauts :
J’eusse préfèré du chromalight
Ainsi qu’un easy link
fallait prendre une explo 1

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.