- Ce sujet contient 990 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Superbe cette scvs
J’adore
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- Rocca a écrit:
- Même sans « finasser » j’ai fait la comparaison moi-même, de visu, montres en mains et l’une à côté de l’autre : SARB033 et GS.
Et je confirme que les différences ne sont pas flagrantes, notamment sur les parties satinées, mais même le poli est extrêmement brillant sur ma SARB.
Après, chacun en pense ce qu’il veut.
Là, faut revoir les bases, c’est à dire avoir vu suffisamment de modèles pour avoir une idée claire.
Les GS sont un autre monde, c’est clair.Ou alors, tout simplement accepter qu’on ne sait pas faire la différence …
__________________________________
ΩC est la sarx035 celle là ?
Elle a l air superbement finie.
@ Broncos : j adore les aiguilles de cette SM 😉
@ seiko007 : perso j en reviens un peu de la cocktail que je possède depuis plus de 5 ans. Je lui préfère la sdgm dont le boitier est nettement plus qualitatif.
__________________________________
Credor & Seiko SD PDL ~ Ananta SD GMT ~ Landmaster Ti LE ~ Moving Design ~ Turtle PADI ~ Baby Tuna ≈ Cartier Drive- Jownz a écrit:
- @Ginko, du coup je mets les 3
Rapide comparo :
– L’AR est excellent sur la GS et la SDGM001, en retrait sur la SARB033 mais rien qui ne la rende pas lisible. Le dépôt de poussières y est par contre assez pénible.
– Les 3 présentent des alternances poli brossé, la structure est plus complexe sur la GS et il y a quelques ressemblances entre la SDGM et la SARB
– Les index sont tous doublés (x0.5 sur la SARB si on veut être pointilleux), tous travaillés mais davantage sur la GS ou ils possèdent des facettes
supplémentaires qui vont vers le réhaut. Le poli miroir est particulièrement visible sur la GS et le SDGM. A noter que la SDGM est la seule à posséder un index réel à côté de la date, petit détail de finition supplémentaire!– Le travail des aiguilles GS, particulièrement la seconde bleuie à la flamme et les heures et minutes en poli miroir « tranchants » écrase la concurrence bien que la SDGM001 semble aller dans le même sens avec un peu moins de finition et de relief
-Les cadrans, cela reste affaire de goûts, soleillage pour la GS, motif pour la SDGM, mat noir pouvant tirer sur le brun sur la SARB. Côté littérature, aucune des 3 n’est réellement satisfaisante : légèrement bavard sur la GS, AUTOMATIC un peu grand sur la SDGM, « 25jewels » sur la SARB. Sur ce point là, considérant l’équilibre général, la SARB tire tout de même son épingle du jeu.
– Côté bracelet les 3 ont vraiment leurs avantages : finition et rendu « chaud » de l’acier pour la GS, traîtement DiaShield et solidité perçue sur la SDGM, légèreté et côté casual sur la SARB. A noter que la GS et la SDGM ont les cornes percées, ce qui peut s’avérer bien pratique.
– Niveau étanchéité il me semble que les 3 sont à 100m, avec un petit plus pour la couronne vissée de la GS
– Côté portabilité et polyvalence, la SARB est (ama) devant, une vraie réussite : moins flashy que le champagne de la SDGM ou le poli de la GS, moins épaisse que ses consoeurs, elle sait se faire oublier et affiche un profil consensuel sans être chiant.
Il y aurait encore des choses à en dire certainement
Excellent
Je te suis sur tous tes commentaires. Après, il convient de pondérer par rapport au prix car entre la sarb et la sdgm, on est sur x2 et entre la sarb et la gs, on doit pas être loin du x10.
Autre point non négligeable, une sarb se revend rapidement à -30 -40% de son prix neuf quand une GS … c’est du -40 -50% et la perte est donc bien plus grande
Merci pour ce comparatif très intéressant ma foi
On voit quand même sur les photos que les finitions (notamment les index) sont plus poussées sur la GS.
La différence semble encore plus nette sur les aiguilles.Mais globalement le RQP est à l’avantage de la SDGM, si tenté que ça veuille dire quelque chose.
Les 10% gagnés sur les GS demandent sûrement un travail important, d’où le coût finale qui est multiplié.
C’est comme en hifi, ce qu’on gagne dans le détail coûte cher.Est-ce que ça en vaut la peine ?
Pour certains oui, d’autres non, tout dépend de notre soif de perfection… et de nos moyens, bien sûr.10% sur les finitions peut être, mais il ne faut pas négliger le mouvement qui justifie lui aussi en partie le surcoût d une GS vs la sdgm
C est donc aussi une question de curseur personnel entre le niveau de finitions esthétique et la finesse du mouvement.
__________________________________
Credor & Seiko SD PDL ~ Ananta SD GMT ~ Landmaster Ti LE ~ Moving Design ~ Turtle PADI ~ Baby Tuna ≈ Cartier Drive- abfin a écrit:
- 10% sur les finitions peut être, mais il ne faut pas négliger le mouvement qui justifie lui aussi en partie le surcoût d une GS vs la sdgm
C est donc aussi une question de curseur personnel entre le niveau de finitions esthétique et la finesse du mouvement.
Oui bien sûr, le mouvement ça compte, naturellement
- Rocca a écrit:
-
Même sans « finasser » j’ai fait la comparaison moi-même, de visu, montres en mains et l’une à côté de l’autre : SARB033 et GS.
Et je confirme que les différences ne sont pas flagrantes, notamment sur les parties satinées, mais même le poli est extrêmement brillant sur ma SARB.
Après, chacun en pense ce qu’il veut.
Euh je possède aussi une SARB033 et malgré toutes ses qualités et son RQP proche de l excellence, à côté de ma GS il n’y a même pas un début de match et ça tient certainement à l absence d AR avant toute chose. Idem avec d autres GS. Par contre, si on compare avec la SDGM001 (ou 003), que j ai souvent eue en main, les différences sont bien plus ténues et d un point de vue strictement visuel, hors calibre, le rapport de prix de 8 à 9x n est pas si évident.
Comme tu dis, hors calibre et compte tenu de la différence de prix, la SDGM001 (la mienne par exemple) est globalement assez proche visuellement d’une GS
Après, dans le temps, le poli des GS sera certainement plus durable …
Faut bien expliquer la différence de prix Je vous en remets une petite pour entretenir la polémique
DSCF0732-Modifier by Eric, sur Flickr@Ginko, du coup je mets les 3
Rapide comparo :
– L’AR est excellent sur la GS et la SDGM001, en retrait sur la SARB033 mais rien qui ne la rende pas lisible. Le dépôt de poussières y est par contre assez pénible.
– Les 3 présentent des alternances poli brossé, la structure est plus complexe sur la GS et il y a quelques ressemblances entre la SDGM et la SARB
– Les index sont tous doublés (x0.5 sur la SARB si on veut être pointilleux), tous travaillés mais davantage sur la GS ou ils possèdent des facettes
supplémentaires qui vont vers le réhaut. Le poli miroir est particulièrement visible sur la GS et le SDGM. A noter que la SDGM est la seule à posséder un index réel à côté de la date, petit détail de finition supplémentaire!– Le travail des aiguilles GS, particulièrement la seconde bleuie à la flamme et les heures et minutes en poli miroir « tranchants » écrase la concurrence bien que la SDGM001 semble aller dans le même sens avec un peu moins de finition et de relief
-Les cadrans, cela reste affaire de goûts, soleillage pour la GS, motif pour la SDGM, mat noir pouvant tirer sur le brun sur la SARB. Côté littérature, aucune des 3 n’est réellement satisfaisante : légèrement bavard sur la GS, AUTOMATIC un peu grand sur la SDGM, « 25jewels » sur la SARB. Sur ce point là, considérant l’équilibre général, la SARB tire tout de même son épingle du jeu.
– Côté bracelet les 3 ont vraiment leurs avantages : finition et rendu « chaud » de l’acier pour la GS, traîtement DiaShield et solidité perçue sur la SDGM, légèreté et côté casual sur la SARB. A noter que la GS et la SDGM ont les cornes percées, ce qui peut s’avérer bien pratique.
– Niveau étanchéité il me semble que les 3 sont à 100m, avec un petit plus pour la couronne vissée de la GS
– Côté portabilité et polyvalence, la SARB est (ama) devant, une vraie réussite : moins flashy que le champagne de la SDGM ou le poli de la GS, moins épaisse que ses consoeurs, elle sait se faire oublier et affiche un profil consensuel sans être chiant.
Il y aurait encore des choses à en dire certainement
- Jownz a écrit:
- Par contre, si on compare avec la SDGM001 (ou 003), que j ai souvent eue en main, les différences sont bien plus ténues et d’un point de vue strictement visuel, hors calibre, le rapport de prix de 8 à 9x n est pas si évident
C’est bien ce que je soutiens depuis un bon moment…
– le calibre : OK GS est meilleur (encore heureux !) ;
– le cadran : OK GS est meilleur (mais pas tous) ;
– mais pour la boîte, il faut monter bien bien haut dans les tours pour dépasser les finitions d’une SARB 033 ou 035.
Par exemple, je n’ai vu strictement AUCUNE différence sur le satiné entre la SARB et la quartz SBGX263 (nouvelle appellation).Après, chacun en pense ce qu’il veut. Moi j’ai fait la comparaison les montres en mains, à la loupe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.