- Ce sujet contient 990 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
Tu voudrais pas acquérir une GS et nous pondre ainsi des photos qui me feraient reconsidérer la question ?
Va falloir que je m’entende avec Stéf alors mais je ne pense pas que ma femme soit ok
Nan !
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Ah, ces SARB 33 et 35, l’équilibre parfait, j’ai les deux et je ne m’en lasse pas…
Une vraie réussite, aucun autre modèle plus récent ne m’a autant séduit !
Un vrai plaisir, les finitions, le dessin, la subtile lunette avec un discret chanfrein ; tout ça pour un RQP de folie !
Pour tout dire, ce sont ces deux montres, paradoxalement, qui me font hésiter à franchir le pas de Grand Seiko !- faffwah a écrit:
- T’en souviens tu Eric ?
Tu m’étonnes que je m’en souviens
D’ailleurs, après la Sarb et quelques plongeuses Seiko plus tard, je suis revenu à quelque chose de beaucoup plus classique avec cette belle SDGM dont le boitier me rappelle furieusement celui de la sarb
Il est clair que la sarb est un des meilleurs rqp, une vraie mini-mini GS- Cogito a écrit:
- Ces SARB sont à tomber, le seul micro-bémol que je vois, c’est que les secondes sont subdivisées en 5 sections, ce qui n’a de sens que sur un mouvement à 18000 alternances
Pas mal observé
Il fallait bien trouver un minuscule défaut, quasiment invisible, à ces petites merveilles, puisque la perfection n’est pas de ce monde
Mais on répondra comme pour certains produits de haut luxe : « Ce n’est pas un défaut, c’est une particularité ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.