- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Extraordinaire!!! Merci du partage!
La charniere n’est pas trop fragile dans cette matiere?
Je me sens un peu ridicule avec ma G.O. (pour ceux qui ont suivi l’autre sujet) ahah.
D’un autre coté ce n’est pas la même enveloppe.
Merci encore, c’est du reve en barre!
Tu peux prendre une macro du mouvement stp?
Je ne sais pas si c’est fragile, je ne l’ouvre pas tous les jours ! En tout cas, dans une manipulation soignée, tout se passe bien :-).
Je n’ai pas d’appareil macro sous la main, une autre fois promis :-).
Amitiés.
- TheShadow a écrit:
- Magnifique! Elle mérite largement une revue digne de ce nom…
Tout a fait d’accord!
- dorf a écrit:
-
- TheShadow a écrit:
- Magnifique! Elle mérite largement une revue digne de ce nom…
Tout a fait d’accord!
+1
- Hésiode a écrit:
-
Je n’ai pas d’appareil macro sous la main, une autre fois promis :-).
Amitiés.
Pour des photos du calibre voir ici la revue du QA (pas de différence de ce côté du calibre – calibre 315 et non 324 – le balancier est légèrement différent) :
https://famontres.com/forums/topic/revue-d-une-patek-quantieme-annuel/
Sincères félicitations pour le QP. Quelles sont les critères qui ont motivé ton choix du 5159 par rapport au 5140?
Critère purement esthétique. J’aime la boite officier, les aiguilles « feuilles » et le fond ouvrant.
Amitiés.Belle pièce, c’est l’année I/II/III/IV qui est dans le guichet central ? Si oui je ne trouve pas le placement extraordinaire pour une info qui ne change qu’une fois par an. Dommage que PP n’ait pas de QP avec l’année complète, en tout cas à ma connaissance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.