- Ce sujet contient 8 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aurais besoin d’un renseigmenet car j’ai fait une erreur de débutant.
Voici l’histoire…
En voulant retirer un maillon sur un bracelet Seiko, j’ai perdu une pièce.
En fait, ce bracelet n’est pas à base de « split pin » comme je m’y attendais, mais un autre système que je ne connaissais pas.J’ai utilisé ce lien pour apprendre comment retirer et remettre des maillons sur un bracelet métal : http://www.pmwf.com/Watches/WatchSchool/WS%2014%20How%20to%20Resize%20Common%20Bracelets/WS%2014%20How%20to%20Resize%20Bracelets.htm
En regardant à la loupe, j’ai vérifié qu’il ne s’agissait pas d’un bracelet vissé, donc je pensais qu’il s’agissait de « split pin ». Mais en regardant attentivement, je n’ai vu aucne extrémité de tige « fendue », comme cela doit être le cas pour une « split pin ». Bizarre, mais comme il y avait bien les flèches indiquant à l’intérieur du bracelet dans quel sens retirer la tige, je me suis dit que je n’avais pas la vue assez perçante pour bien voir. Et plutôt que de me renseigner avant de faire des bêtises, j’y suis allé tête baissée. J’ai donc retiré une tige sans problème. Puis une seconde. Maillon retiré. Et là je vois comme un petit copeau de métal tomber du bracelet. En regardant attentivement les deux tiges retirées, je vois qu’elles ne sont pas fendues, il ne s’agit pas de « split pin ». En regardant attentivement la tige, le « copeau », les mailons, j’en viens à la conclusion que le copeau doit servir à maintenir la tige dans le maillon, car sans cela la tige traverse sans problème de part en part le maillon, rien ne retient la tige métallique.
J’arrive à remettre tige + « copeau » en place, mon bracelet est réglé.
Ce n’est qu’ensuite que j’ai trouvé l’explication de tout ceci sur le net, bref, un peu tard. Il s’agit donc d’un bracelet avec « link collar » (j’ignore le terme français), comme décrit sur ce lien :
http://www.pmwf.com/Watches/WatchTools/BraceletSizingTools/AFBraceletSizingToolUse.htm#HOW%20TO%20resize%20the%20SEIKO%20SKX779K/SKX781K%20MONSTER%20braceletMon « copeau » métallique est un fait un « collier » destiné à maintenir la tige en position.
Grosso modo, au final, j’ai fait à peu près comme conseillé dans ce tutoriel. Mais je saurai pour une prochaine fois comment mieux faire.
Par contre, mon problème est que, dans mes manipulations, j’ai perdu un des deux colliers. Je ne peux donc plus remettre le maillon que j’ai retiré. Dans l’absolu ce n’est pas trop grave, je n’ai pas l’intention de remettre ce maillon retire, mais j’aurais aimé savoir comment se procurer des « colliers » pour ce type de bracelet, au cas où. Est-ce quelque chose de standard ? Le tutoriel anglo-saxon, en plus d’indiquer qu’il faut bien faire attention de ne pas perdre les colliers
, préviens qu’il n’est pas facile du tout de s’en procurer. Si quelqu’un a déjà eu ce problème et trouvé une solution…Merci et bonne journée.
Il s’agit de « pins and needles » en anglais. Système à goupille chez nous. Il s’agit là du système le plus répandu dans les bracelets Seiko (le split pin étant anecdotique).
C’est un système polémique probablement parce qu’il demande une sacrée dextérité pour bien redimensionner un bracelet même avec les outils adéquats. Il faut vraiment le faire bien car sinon le risque que cela se détache et de perdre la montre est grand (cf un récent billet sur la Sumo).
Perso j’ai les outils j’ai essayé de le faire et j’ai failli me planter à chaque fois. Maintenant je vais systématiquement chez l’horloger qui lui a l’habitude et possède souvent des goupilles de rechange.
Prudence donc !
Merci Panco pour la réponse.
J’avais peur qu’il s’agisse d’un système exotique présent sur de rares modèles de bracelets. J’étais persuadé que c’était le système split pin le plus utilisé, en fait j’avais tout faux. Si c’est le système le plus répandu chez Seiko et que les horlogers y sont habitués, je jouerai la prudence la prochaine fois et ferai faire par un horloger. J’avais regardé attentivement la fixation du maillon une fois refixé, cela me semblait correct, mais je vais bien revérifier. Et retrouver le billet sur la Sumo, j’avais du le voir passer mais n’y avais pas fait suffisamment attention, car à l’époque je ne pensais pas essayer de redimensionner moi-même un jour un bracelet.
Merci, A+.
Edit : j’ai retrouvé les topic parlant de ces problèmes de goupille :
- YoshiBipBip a écrit:
- Edit : j’ai retrouvé les topic parlant de ces problèmes de goupille :
Oui il s’agit bien de ce billet. Tu y es pour rien il faut dire la vérité, les goupilles c’est l’enfer ! Je préfère tellement le système à vis que lon rencontre chez les super Oysters 2 ou encore je crois les bracelets Rolex.
Est que c’est le même système tige/goupille sur les bracelets des seiko 5 (style SNZH55 ou SNZF15) ?
J’ai une Seiko 5 SNZH60 et le type de fixation des maillons n’est pas celui dont je parle dans ce topic.
Le bracelet de la SNZH 60 a une fixation par « split pin », la tige est en une seule pièce, comme sur cette photo (en anglais, désolé) :Je pense que pour le bracelet de la SNZH55 c’est pareil que pour ma SNZH60, « split pin », quant à celui de la SNZF15, aucune idée, j’ignore ou trouver cette info.
Ok merci pour l’info.
Un pote a commandé la SNZH55 et je lui ai dit que je lui règlerai le bracelet. Je suis rassuré de voir que c’est un système à tige fendu classique. Je ne connais pas le système à goupille et ça m’aurait embêté de me faire la main sur la montre d’un autre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.