FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Où peut bien aller l’horlogerie ? – Billet
- Ce sujet contient 27 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fairface, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
29 novembre 2011 à 11h33 #420001552029
fairface
Membre- francoisb a écrit:
- La précision, c’est bien.
… Mais si toutes les marques de méca/auto pouvaient avoir la fiabilité
d’un quartzd’une Rolex (comme quoi ça doit être possible, et leurs possesseurs ne sont pas forcément plus précautionneux que les autres), ce serait formidable
Même si je trouve que cela c’est calmé sur de nombreuses marques, pas mal de SAV ont été cités (y compris par moi). Travail finalement bien fait, avec service complet en prime mais je considère qu’à ce niveau de tarif pour de l’acier, une montre ne devrait pas avoir besoin de SAV… (d’autant qu’au même moment, je n’étais pas le seul à avoir une "anomalie" (le délai et FAM étaient de bons indicateurs).
Déjà, toutes les mécas motorisées par un ETA ont une fiabilité qui n’a rien à envier à Rolex…
29 novembre 2011 à 12h51 #420001552030john-harrison
MembreBonjour,
Personnellement, la précision d’une montre n’est pas la valeur première d’une montre mais
une résultante.
J’aime les objets qui « vivent », gamin il fallait me rattraper pour m’écarter des bords des quais
à l’arrivée des trains, les locomotives à vapeur me fascinaient, le bruit, le mouvement.
J’adore voir les mécaniques en mouvement, les entendre, les Breguet pour leur côté révolution industrielle Victorienne,
j’aime les grandes secondes.La précision est elle synonyme de Belles mécanique ? N’y a t il vraiment pas d’autres paramètres
pour expliquer sa passion.Ca ne se commande pas tout ça.
29 novembre 2011 à 13h17 #420001552031georges zaslavsky
Membre- fairface a écrit:
-
- francoisb a écrit:
- La précision, c’est bien.
… Mais si toutes les marques de méca/auto pouvaient avoir la fiabilité
d’un quartzd’une Rolex (comme quoi ça doit être possible, et leurs possesseurs ne sont pas forcément plus précautionneux que les autres), ce serait formidable
Même si je trouve que cela c’est calmé sur de nombreuses marques, pas mal de SAV ont été cités (y compris par moi). Travail finalement bien fait, avec service complet en prime mais je considère qu’à ce niveau de tarif pour de l’acier, une montre ne devrait pas avoir besoin de SAV… (d’autant qu’au même moment, je n’étais pas le seul à avoir une « anomalie » (le délai et FAM étaient de bons indicateurs).
Déjà, toutes les mécas motorisées par un ETA ont une fiabilité qui n’a rien à envier à Rolex…
Un eta en version de base est loin d’égaler un Rolex, surtout que le système de remontage à billes sur l’ETA est beaucoup plus vulnérable aux chocs qu’un Rolex et au niveau précision l’ETA n’est pas un Rolex. Seulement si on prend les bases modifiées par OMEGA et IWC à ce moment là, on peut parler de qualité/fiabilité.
29 novembre 2011 à 13h26 #420001552032Manivel
MembreJe ne serai pas aussi categorique. Le calibre ETA et Rolex sont tres proche dans leurs principes, leur simplicite, et leur niveau d’automatisation de la production.
Le Rolex est plus rafine, d’accord, mais bien regle, un ETA COSC rendra les memes services, et aussi longtemps si bien entretenu.J’ai de l’ETA cinquantenaire, ca marche encore d’enfer!
Alors oui, les calibres Rolex sont les meilleurs auto du monde, mais qui vient juste derriere d’apres vous?
Vincent.
29 novembre 2011 à 14h42 #420001552033berto2
MembreBonjour à tous
Très intéressante question de Zen …
(décidément, c’est toujours un plaisir de fréquenter ce forum
)Dans un autre post sur « l’utilité de la montre » ( https://famontres.com/forums/topic/utilite-de-la-montre/page/15/ ) je proposais une approche « prospective », qui me semble complémentaire aux analyses de Zen…
Son avenir est -aussi ou d’abord ?- dans les mains du Marché, donc des acheteurs…
– Seront-ils encore là (en nombre) dans quelques décennies ?
– Quels seront leurs besoins, dans le domaine de la mesure du temps ?
> par exemple , il y a une quinzaine d’années (hier pour certains
) les téléphones portables n’existaient pas : « savoir » l’heure nécessitait d’avoir une montre (sur soi )…
Aujourd’hui ? Et dans 15 ans ? ou plus ? Les évolutions technologiques peuvent – encore et à nouveau – apporter leur lot de bouleversements à raisonnance individuelle…—————————————————
le msg du post « Utilité de la montre » :Cette question en amène une autre, AMHA…
Pendant combien de temps encore la montre (l’objet Montre) va-t-elle exister ?
En effet, les « nouvelles » générations, les Djeunes quoi, en très grande majorité, n’en utilisent déjà plus… habitués qu’ils sont à avoir leur « portable » et autres « machins modernes » visés dans la main… ce truc qui fait tout, et entre autres choses qui donne l’heure…
Observons la « pente » de la démocratisation de la montre depuis plus d’un siècle… De l’élite vers la masse… mais aujourd’hui ?
La montre restera, mais la pente du nombre de porteurs semble déjà s’être inversée… à terme, peut être que seules quelques « élites », par snobisme (?), par attachement à un bel objet « réel » (la recherche des racines , du concret, du sens des choses) porteront cet « objet », dont la fonction première « Donner l’heure » sera un « must » en rappel des temps anciens ?
hum ?
——————————-Donc, Hum ??
29 novembre 2011 à 15h49 #420001552034fairface
Membre- georges zaslavsky a écrit:
-
- fairface a écrit:
-
- francoisb a écrit:
- La précision, c’est bien.
… Mais si toutes les marques de méca/auto pouvaient avoir la fiabilité
d’un quartzd’une Rolex (comme quoi ça doit être possible, et leurs possesseurs ne sont pas forcément plus précautionneux que les autres), ce serait formidable
Même si je trouve que cela c’est calmé sur de nombreuses marques, pas mal de SAV ont été cités (y compris par moi). Travail finalement bien fait, avec service complet en prime mais je considère qu’à ce niveau de tarif pour de l’acier, une montre ne devrait pas avoir besoin de SAV… (d’autant qu’au même moment, je n’étais pas le seul à avoir une "anomalie" (le délai et FAM étaient de bons indicateurs).
Déjà, toutes les mécas motorisées par un ETA ont une fiabilité qui n’a rien à envier à Rolex…
Un eta en version de base est loin d’égaler un Rolex, surtout que le système de remontage à billes sur l’ETA est beaucoup plus vulnérable aux chocs qu’un Rolex et au niveau précision l’ETA n’est pas un Rolex. Seulement si on prend les bases modifiées par OMEGA et IWC à ce moment là, on peut parler de qualité/fiabilité.
Salut Georges!
nous avons déjà longuement débattu de la qualité et fiabilité des ETA, et sur tes affirmations d’aujourd’hui, comme d’habitude dénuées de tout fondement, je répondrais seulement: C’est c’la ouiiii!29 novembre 2011 à 18h25 #420001552035Tibhorlo
MembreJe ne porte pas souvent mon avatar… en vrai ma montre de tous les jours c’est une Breitling (Wings) : superquartz (COSC), remplacement de la pile tous les 6 ans… et du bracelet tous les 2 ans
En termes d’innovation, un petit effort sur la durabilité des cuirs serait le bienvenu !!
Une montre précise qui donne l’heure… et la date… jolie (qui me plait en tout cas) et qui demande très peu d’entretien : je n’en demande pas plus à « ma » montre et c’est sur elle que je regarde l’heure, pas sur mon portable.J’ai ma petite collec de mécaniques, mais ça ce n’est pas essentiellement pour le plaisir de les porter, c’est par pur convoitise personnelle et plus j’avance, moins j’en vois le bout : un petit co-axial de chez Omega ? un tourbillon (Mme Frédérique Constant s’y met…) ? rhhaaaa une répétition minute (qui va m’agacer chaque… minute) ? le nouveau mouvement made in France Pequignet ? une Mosbilo taillée dans l’acier du paquebot France ? le questionnement lui-même est interminable
Que va me couter la révision de mon AP qui dors dans un tiroir depuis 2 ans et dont les huiles ont séché ? Facilement le prix de deux Hamilton !
Chaque fois que j’en reviens à la définition d’une montre, tout ce que je demande en posant les yeux sur un cadran, c’est l’heure, et qu’elle soit le plus proche possible de la réalité !
Alors c’est mon SuperQuartz (TM) qui l’emporte sur mon intérêt pour la mécanique (que j’ai peur de casser)… pauvre de moi… les Casio vont finir par m’attirer
30 novembre 2011 à 11h46 #420001552036georges zaslavsky
Membre- Manivel a écrit:
- Je ne serai pas aussi categorique. Le calibre ETA et Rolex sont tres proche dans leurs principes, leur simplicite, et leur niveau d’automatisation de la production.
Le Rolex est plus rafine, d’accord, mais bien regle, un ETA COSC rendra les memes services, et aussi longtemps si bien entretenu.J’ai de l’ETA cinquantenaire, ca marche encore d’enfer!
Alors oui, les calibres Rolex sont les meilleurs auto du monde, mais qui vient juste derriere d’apres vous?
Vincent.
Le Zenith calibre 6, l’IWC 80110, le JLC 889 et 899 et l’OMEGA 8500 sont qualitativement supérieurs à de l’ETA au niveau finition, qualité et précision. Je ne compare pas le milieu de gamme avec le haut degamme.
30 novembre 2011 à 11h47 #420001552037georges zaslavsky
Membre- fairface a écrit:
- Salut Georges!
nous avons déjà longuement débattu de la qualité et fiabilité des ETA, et sur tes affirmations d’aujourd’hui, comme d’habitude dénuées de tout fondement, je répondrais seulement: C’est c’la ouiiii!
nous n’avons pas les mêmes critères de qualité, ni les mêmes jugements en matière de ce qui appartient au prestige.
30 novembre 2011 à 14h36 #420001552038guzzijef
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- Le Zenith calibre 6, l’IWC 80110, le JLC 889 et 899 et l’OMEGA 8500 sont qualitativement supérieurs à de l’ETA au niveau finition, qualité et précision.
J’adore ce genre d’affirmation péremptoire… Forcément, on passe pour une andouille si on prétend le contraire. Et pourtant…
30 novembre 2011 à 18h28 #420001552039fairface
Membre- georges zaslavsky a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Salut Georges!
nous avons déjà longuement débattu de la qualité et fiabilité des ETA, et sur tes affirmations d’aujourd’hui, comme d’habitude dénuées de tout fondement, je répondrais seulement: C’est c’la ouiiii!
nous n’avons pas les mêmes critères de qualité, ni les mêmes jugements en matière de ce qui appartient au prestige.
A cela je rajoute: C’est c’la mêême!
30 novembre 2011 à 22h33 #420001552040nam
MembreMerci Zen de revenir aux fondamentaux de l’horlogerie
.A (trop ?) lire FAM j’avais fini par conclure que j’étais un marginal … appartenant à une espèce en voie de disparition : un porteur de montres qui souhaite avoir sur lui l’heure juste
. Ouf je me sens moins seul
.1 décembre 2011 à 11h31 #420001552041fairface
Membre- nam a écrit:
- Merci Zen de revenir aux fondamentaux de l’horlogerie
.
A (trop ?) lire FAM j’avais fini par conclure que j’étais un marginal … appartenant à une espèce en voie de disparition : un porteur de montres qui souhaite avoir sur lui l’heure juste
. Ouf je me sens moins seul
.
T’inquiète t’es loin d’être seul! Mais le plus inquiétant dans l’histoire c’est que tu peux tomber sur des "professionnels" qui te disent: " la précision? non monsieur, pas possible sur une mécanique, pour cela il faut acheter une quartz". Si si, véridique!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.