- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bon, vous allez peut-être vous foutre de moi mais tant pis, je vous raconte quand même l’histoire.
Fin juin – début juillet je fais un tour chez mon AD, et après un essai de la SUB C qui me fait comprendre définitivement qu’elle n’est pas pour moi, ma vendeuse me dit à propos de ces lunettes céramique :
– Vous savez, même votre 16610 LV de l’année passée est équipée d’un insert en céramique.
Moi : – Meuhhh s’il vous plait, c’est en acier peint, ou alu j’en sais rien, j’ai vu des démontages photos sur le forum, rien à voir avec de la céramique.
Elle : – Si si, je vous assure, il y a deux semaines, on était invité à visiter la manufacture Rolex, et ils nous ont dit que depuis 3-4 ans, TOUTES les lunettes (inserts) étaient en céramique.
Moi : – Vous plaisantez ? On voit bien que les anciens inserts sont moins étincellants que les nouveaux, c’est pas la même matière.
Elle : – Oui, on dirait que ce n’est pas la même matière, mais en réalité ils sont tous en céramique. Les nouveaux sont plus brillants à cause d’un revêtement différent pour l’injection du platine (ou une explication de ce genre, je me souviens plus exactement de la raison), mais à la base c’est de la céramique, c’est ce qu’ils m’ont dit chez Rolex. J’étais autant incrédule que vous, mais ils me l’ont confirmé !J’ai pas trop insisté et malgré le fait que ce n’est pas une vendeuse style « vendeuse de montres » mais une passionnée qui connait d’habitude très bien son sujet (incolable sur PAM et ses références, JLC, AP et Rolex jusqu’alors), je me suis dis que ça ne pouvait pas être vrai et je n’en ai plus fait de cas. D’ailleurs, ça s’est passé il y a un mois et demi et je n’ai même pas jugé opportun de raconter l’annecdote ici, et Dieu sait si je suis dissert sur le forum.
Bref, je n’y ais plus pensé jusqu’à ce que jeudi dernier je m’achète ma SD de 2008. La montre a été portée régulièrement, il y a pas mal de micro-rayures, et après nettoyage en profondeur de la montre, je m’apperçois que l’endroit le plus exposé… la lunette (ou plutôt l’insert), est vraiment comme neuf. Pas l’ombre d’une trace de micro-rayure sur tout l’insert, qui logiquement n’aurait pas pu échapper à une petite raye. Du coup, la théorie de ma vendeuse me revient à l’esprit, et la croyance communément admise que la céramique ne se raye pas (ou beaucoup moins que l’acier), aussi… Et là je suis saisi d’un doute ? Aurait-elle raison contre nous tous ???
Je n’ai jamais essayé d’enlever la lunette pour changer d’insert, ni sur la LV, ni sur la SD, donc toute honte bue, j’ose vous posez la question : c’est vrai ou c’est des cracks ?
Salut,
,tu tournes à quoi ce soir? 
Toi un garçon si sérieux!
Ma lv de 2009,a un bien un insert en alu peint…d’ailleurs y a une sale rayure
.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Jamais entendu parler de ça…
Ce serait plus que super étonnant, en tout cas, rien vu en photo ou en vrai qui ressemble à une 5 chiffres avec un insert en céramique…
Facile de véfirier : demande lui de te commander un nouvelle insert céramique pour ta SD, s’il ne font plus que cela !
Bah, c’est facile à vérifier, si l’insert est peint c’est de l’acier (ou de l’allu), s’il est gravé c’est de la céramique. Mais entre nous soit dit, ils en racontent des conneries les vendeurs chez les AD !
Ce n’est pas David dont il faut se moquer dans l’histoire mais sa vendeuse.
C’est elle qui a fumé quelque chose ou qui est mythomane parce que jamais Rolex n’aurait dit une chose pareille…
- Blink a écrit:
- Ce n’est pas David dont il faut se moquer dans l’histoire mais sa vendeuse.
C’est elle qui a fumé quelque chose ou qui est mythomane parce que jamais Rolex n’aurait dit une chose pareille…
Non non, je m’attendais quand même à quelques sarcasmes.
Faut oser poser ce genre de question quand même, surtout quand on était sûr à 100% de la réponse et qu’on le restait à 98% quand on a ouvert le sujet 
Pour ce qui est de la vendeuse, ça m’étonne d’elle quand même, … d’habitude si sérieuse et pointue, je ne comprends pas…, sauf si chez Rolex quelqu’un a dit : ça fait 3-4 ans qu’on fait des lunettes céramique (New GMT, divers modèles or), et que dans sa tête, elle a généralisé…
- David123 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- Ce n’est pas David dont il faut se moquer dans l’histoire mais sa vendeuse.
C’est elle qui a fumé quelque chose ou qui est mythomane parce que jamais Rolex n’aurait dit une chose pareille…
Non non, je m’attendais quand même à quelques sarcasmes.
Faut oser poser ce genre de question quand même, surtout quand on était sûr à 100% de la réponse et qu’on le restait à 98% quand on a ouvert le sujet Pour ce qui est de la vendeuse, ça m’étonne d’elle quand même, … d’habitude si sérieuse et pointue, je ne comprends pas…, sauf si chez Rolex quelqu’un a dit : ça fait 3-4 ans qu’on fait des lunettes céramique (New GMT, divers modèles or), et que dans sa tête, elle a généralisé...
AMHA, c’est cela..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.