- Ce sujet contient 35 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai eu une Diver 65 en 42 mm mais je l’ai retourné car j’étais déçu par le contrôle qualité de chez Oris (défauts inacceptables sur une montre neuve) . La montre est sympa mais bon pour bien moins cher je préfère ma Superman 241117…le calibre est moyen mais le montre est jolie, mais trop chère pour ce qu’elle offre…
Je trouve ce look très joli sans trop faire Sub like, mais une » vraie » plongeuse avec 10ATM
Je préfère me prendre une Tudor d’occasion pour ce prix.Sympa cette montre,jolie look.
Par contre,je me suis toujours demandé à quoi servait la date sur une plongeuse ?de mon coté, je trouve :
le look vintage est réussi, même si ce n’est pas mon truc
10 atm pour moi ce n’est pas une plongeuse
presque 2000€ c’est clairement abusé- osswald a écrit:
- Sympa cette montre,jolie look.
Par contre,je me suis toujours demandé à quoi servait la date sur une plongeuse ?
combien de personnes vont l’utiliser pour la plongée ? elles n’ont souvent de plongeuse que le nom, mais pas l’utilisation…donc après on y met ce qu’on utilise : date, chrono,…
- Jorann a écrit:
- mais une » vraie » plongeuse avec 10ATM
- gttac a écrit:
- 10 atm pour moi ce n’est pas une plongeuse
Faudrait combien pour que ce soit une vraie plongeuse?
- radiomir a écrit:
-
Faudrait combien pour que ce soit une vraie plongeuse?
le standart c’est 20 non? (mako skx toussa)
- dm a écrit:
-
le standart c’est 20 non? (mako skx toussa)
effectivement; un lien intéressant pour mieux répondre :
http://blog.lip.fr/etancheite-montres
- kib a écrit:
- @Max
pas de souci 🙂
je cherche pour le moment une plongeuse « big crown » ou du moins sans protège couronne et dans une taille contenu.
Je n’ai pas trouvé beaucoup de choix en 40mm en dessous de 2000€
Pour le SW200 embarqué, est ce qu’on est si loin de ça qu’un 2824 standard d’un point de vue précision et qualité de fabrication? (simple question)
Cordialement
Kib
tu devrai aller voir mon post sur le kemmner 007 (diamètre 39mm, +/- 500€, ETA 2824 élaboré, deutsche qualitat)
J’aime bien ce que fait Oris mais souvent le prix est excessif et là on est en effet pas loin d’une Tudor qui est dans un autre monde (voir la belle revue de DOn aujourd’hui)Personnellement je la trouve très réussie cette édition spéciale.
Certes le prix est un peu exagéré mais n’oublions pas qu’une partie des bénéfices est reversée à l’association Movember qui oeuvre pour la santé des hommes.Beaucoup de personnes font la comparaison du prix avec la Blackbay. Je pense qu’il faut comparer ce qui est comparable. Si on parle du prix occasion de la Blackbay aux environs de 2200€, alors il faut prendre le futur prix d’occasion de cette montre. Qui si elle suit la cote de la diver 65 actuelle devrait se retrouver dans les 1000-1200€. On reste donc sur une différence de 1000€ !
Si on devait comparer avec le prix catalogue de la BlackBay on serait à 2900€ (je prends le prix de la version ETA avant de passer au manuf, plus comparable avec le selita).Bref, on pourra toujours trouver des finitions similaires pour moins cher. Mais au niveau du look y a pas à dire c’est une réussite ! (après les goûts et les couleurs
)- gttac a écrit:
- de mon coté, je trouve :
le look vintage est réussi, même si ce n’est pas mon truc
10 atm pour moi ce n’est pas une plongeuse
presque 2000€ c’est clairement abusé
- radiomir a écrit:
- J’hésite…
ou 
?
10 atm selon la norme ISO 6425
mais bon j’ai regarder sur les articles à droite à gauche parce que nos amis suisse font payer le pdf 58 francs quand même
Personnellement j’adore! La diver 65 me fait de l’oeil depuis longtemps mais j’ai toujours été frustré de ne pas avoir la version index rond en 40mm. La lunette entièrement noire des précédentes versions 40mm me déplaisait aussi. Maintenant que ces deux problèmes sont corrigés, cette Oris sera surement l’un de mes prochains achats
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.