- Ce sujet contient 38 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour moi ça ne fait pas l’ombre d’un doute mon choix se porte sur l’Oris qui a une vraie personnalité, alors que l’hydro conquest est une énième (jolie) imitation de la submariner.
Désolé de répêter ce qu’un autre a déjà dit mais ça saute aux yeux.
Je préfère ne rien avoir que d’avoir une like.Et si je prends une Oris je la prends sur caoutchouc. Je trouve que c’est bien dans le style d’une plongeuse (non sublike).
Bonjour,
Je n’ai jamais mis l’Oris à mon poignet mais en revanche je possède une hydroconquest et je l’adore .
Pour moi : LONGINESBonjour,
Il est vrais que l’Oris divers date est plus originale.
Mais le terme de "SUB LIKE" est trop souvent mal utilisé.
Si l’Hydroconquest ressemble à une Submariner toutes les plongeuses se ressemblent.
Si l’Hydroconquest ressemble à une Sub ………. moi je suis Napoleon.bonsoir et merci à tous pour votre(vos) intervention(s)sur le sujet. Perso, mon coeur penche davantage vers l’ORIS pour son look, surtout avec couronne noire et rouge et bracelet métal …cela me rapelle ma première SEIKO qui a rendu l’ame. Par contre ,ce sera une automatique comme la LIP de mes 18 ans ( meme époque que la NAUTIC SKI ELECTRONIQUE,année 70 environ )
- atchoum a écrit:
- Bonjour,
Il est vrais que l’Oris divers date est plus originale.
Mais le terme de "SUB LIKE" est trop souvent mal utilisé.
Si l’Hydroconquest ressemble à une Submariner toutes les plongeuses se ressemblent.
Si l’Hydroconquest ressemble à une Sub ………. moi je suis Napoleon.
oui mais non la place de ‘napoleon like’ est deja prise actuellement
Possédant une Oris que j’ai beaucoup aimé, je conseillerai néanmoins la Longines qui me semble plus costaud, et avec un fond plein plutôt qu’un fond transparent (je n’aime pas les fonds transparents).
L’Oris est une belle montre, agréable à porter, mais elle m’a beaucoup déçue : fragile, le point lumineux sur la lunette a disparu après quelques mois. La couronne ne se change pas (d’après le SAV) et la montre a fait 2 fois l’aller-retour jusqu’à ce qu’ils consentent à me changer le boîtier au complet pour qu’enfin je retrouve le point lumineux à 12 heures. Maintenant et comme d’autre, c’est effectivement le pas de vis de la couronne qui commence à lâcher, le vissage de la couronne est devenu difficile.
Enfin, le bracelet exclusif est une fausse bonne idée ; difficile de le changer, je préfère finalement les plongeuse avec une entrecorne normale (20 ou 22 mm).Bonjour,
Pour moi, excusez-moi de parler de moi, ce sera la Longines malgré tout le bien que je pense d’Oris. L’Hydroconquest est disponible dans un diamètre compatible avec de petits abattis.
A plus
Pour ma part j’ai une TT1 que j’addore
confort au poignet, hestétique, fiabilité, solidité etc…Mais je comprend que la forme de son boitier un peu particuliere ne plaise pas à tout le monde.
J’avais éssayer l’hydroconquest en vu d’un futur achat, et je ne suis pas tombé sous le charme, les aiguilles, les chiffres trop gros, et cette couronne avec laquelle j’ai vraiment du mal
Mais encore une fois, c’est une histoire de gout.
Je crois que le meilleur c’est encore d’essayer les 2 et de se faire sa propre idée. L’essentiel étant qu’elle te plaise à toi.je me pose également la question quant à ma préférence concernant ces deux montres. Disposant d’un peu de temps entre deux trains gare de Lyon, je me suis rendu à la bijouterie CHAMPROUX rue de Lyon à PARIS 12ème, très bon accueil, très professionnel (un monsieur avec un noeud pap), des montres soldées (-20,30%) dont une oris titane passant de 1900 à 1500e.
J’étais initialement plutôt favorablement à la longines, finalement après essai, je préfère l’oris, qualité perçue (amha) forme des aiguilles, le boîtier de l’oris fait finalement moins massif que sur photo. Quant à savoir ce que l’une et l’autre donnent dans le temps, notamment au niveau de la couronne
PS : je n’ai pas d’action chez CHAMPROUX, l’accueil et les efforts consentis par le vendeur pour satisfaire ma curiosité, d’autant plus qu’avec moultes bagages il a bien dû se douter que je n’étais pas dans les meilleurs dispositions pour acheter, méritent d’être signalés.
Pour moi aussi le choix est fait …
très belle, originale, un boitier qui au poignet ne fait pas si épais que ça, (mais j’ai un bon poignet faut dire)
decidement les legendes urbaines ont la vie dure !!!
si je vous dit que l’hydroconquest est plus épaisse que le diver TT1 300m ! et pourtant si ! 12 contre 10mm d’epaisseur en faveur de l’ORIS.
Ce sont les Divers 1000m qui sont plus épaisse ches Oris
Je up le sujet
Ayant eu une hydroconquest, j’ai bien aimé sa précision (+/- 1s par jour).
Par contre je n’aimais pas trop les aiguilles et les index (chiffres trop grands).
Quelqu’un parlait de la solidité de l’hydroconquest supérieure à celle de l’Oris.
Or j’ai fait du karting une fois avec ma Longines, et hop, le boitier faisait des bruits de ferraille. Direction SAV et une attente d’un mois et demi pour la retrouver.
Donc niveau solidité, l’hydroconquest n’est pas non plus une G-shock ( ni l’Oris on est d’accord).bonsoir je posséde une oris diver titan date je suis un peu décu par la qualité surtout le pas de vis de la couronne qui est tré fragile en ce moment j’hésite a m’ofrir une hydroconquest ou atendre et m’ofrir une magnifique Oméga seamaster
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.