- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- kiv a écrit:
-
- Gizeh a écrit:
- La « Mako » sans son oyster n’a pas (AMHA) le même charme.
Après être passé par du cuir, silicone et nato…j’en suis revenu, car rien ne l’habille mieux
que son bracelet d’origine. Un peu à la manière d’une « Sub » a qui elle rend un hommage
non dissimulé !
Pas tout à fait d’accord : si la Mako est un « hommage » à la Sub, alors toutes les montres de plongée avec une lunette tournante le sont aussi!
Si on joue au jeu des différences, elle diffère autant d’une Sub qu’une PO ou autre… (forme du boitier et de la lunette, cadran avec chiffres appliqués et index batons, jour et date, …)
Salut, Kiv,
Ton avis vaut le mien,
et c’est vrai que cette montre a un caractère bien affirmé qui ne me donne pas l’impression de porter une copie.
Mais la forme du boîtier s’accommode assez difficilement du premier cuir venu.C’est un « défaut » hérité de sa forme commune avec la « Sub » (et ce n’est encore une fois que mon avis !).
A la différence d’une PO, par exemple à laquelle tout changement de bracelet réussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.