Ordre des aiguilles

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ordre des aiguilles

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #420000457602
    Did666
    Membre

    Eplorer II, en photo…

    Ordre des aiguilles Img_0022

    #420000457605
    pounk
    Membre

    Bon alors il a raison ou pas pwarfy quid 2

    #420000457606
    Dynamo
    Membre

    sur Rolex GMT Master 16750 et Rolex GMT Master 16700 :

    – Aiguille 12H
    – Aiguille 24H
    – Aiguille des Minutes
    – Aiguille des Secondes

    Mais, pour les transitions de 10 ans, si tu le fais en prison tu vas trouver le temps long, puis encore 10 ans Ordre des aiguilles 781367

    Dynamo

    #420000457607
    pwarfy
    Membre
    pounk a écrit:
    Bon alors il a raison ou pas pwarfy quid 2

    Oui oui.

    Tout ce qui a été écrit n’est que redite différemment écrite de mon premier post où il y’a tout.

    Tu peux garder ça et remplacer le mot « transition » (qui dérange, même s’il avait eu le soin de se faire écrire entre guillemets, mais qui ne change rien au reste) par ce que tu veux, style « pastèque » ou « marmelade ». Mais tout le reste avec les versions des tocantes reste donc valable:

    pwarfy a écrit:
    Dans les « grandes » séries:

    – GMT : aiguille GMT en premier (6542 en 1954, 1675 en 1960)

    – GMTII : aiguille mercedes en premier (16760 en 1983, 16710 en 1988, 116710 récente)

    Dans les « transitions » (ou « pastèques » ou « marmelades »):

    – GMT: aiguille mercedes en premier (16750 en 1978, 16700 en 1988)

    (on a toutes les GMT/GMTII jamais sorties en acier ci-dessus)

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #420000457608
    lobergen
    Membre
    pounk a écrit:
    Bon alors il a raison ou pas pwarfy quid 2

    AMHA pas entièrement, mais il a apparemment très envie d´avoir raison:

    Citation :
    Tout ce qui a été écrit n’est que redite différemment écrite de mon premier post où il y’a tout.

    dans le premier post de pwarfy, je lis:

    Citation :
    Ça a changé avec l’arrivée de la GMTII qui a collé l’aiguille « des heures » (en fait celle de la complication, la mercedes, pas la rouge comme sur GMT) en premier.

    ce n´est pas correct, celà a changé avant l´arrivée de la GMTII avec le 3075 de la 16750 ( mais effectivement il mentionne quand même la 16750 dans le post)

    ensuite il répond à ppp:

    Citation :
    Faux.

    Cf. mon premier post.

    Un seul exemple ? La 16750 date d’avant 1981 pourtant son aiguille des heures est en premier.

    pour ma part, je suis 100% en phase avec zulu, Dynamo et ppp: la 16750, c´est 1981 et pas 1978 ( mais si pwarfy a un catalogue de 1978 avec une 16750, je suis intéressé…)

    et puis:

    Citation :
    GMTII : aiguille mercedes en premier (16760 en 1983

    jamais vu de 16760 avant 1985 ( mais même chose, je suis ouvert si il y a des preuves tangibles)

    #420000457609
    pwarfy
    Membre

    J’avais bien précisé que je n’étais pas sûr de tout ("sauf erreur") Wink

    Et tu es le premier à objecter de possibles erreurs (tout le reste n’a été que redite ou pignolade sur les termes ou, pire, erreurs).

    Celà dit, on reste d’accord sur l’empilement des aiguilles (la réponse à la question posée donc).

    Restent les dates d’introduction des modèles. Tu as peut-être (sans doute) raison, en vérifiant je trouve les tiennes comme les miennes sur le net (notemment sur gmtmasterhistory.com ou doubleredseadweller.com). Quelqu’un pourrait donner de façon sûre les dates d’arrivée en boutique de tous ces modèles ?

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #420000457610
    Invité
    Membre

    tu rigoles pwarfy on a trop peur de te contredire et puis un grand spécialiste comme toi, qui as toujours raison………… confiused

    et puis on veut plus que tu te moques de nous sur le bar d’en face….. clown

    Chinois

    #420000457611
    pwarfy
    Membre
    nikos a écrit:
    et puis on veut plus que tu te moques de nous sur le bar d’en face….. clown

    Soit il y a confusion, soit méprise.

    Je ne me suis moqué de personne. J’ai juste ouvertement critiqué une seule personne (et je l’ai fait ici également, en sa présence). Elle le savait. Et c’est d’ailleurs toujours d’actualité .(encore plus la teneur récente de ses posts) …

    Mais notez que je ne réponds pas/plus.

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.