- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Cette année Only watch a connu un déclin sévère. Certaines montres pourtant uniques n’ont pas atteint le tiers de leur valeur . Une catastrophe en fait pour la cause défendue et pour l’image des marques qui ont pris un camouflet sévère.
On en parlera surement dans les couloirs du grand prix de Genève, mais cet évènement caritatif a connu une vraie déconvenue.
Sans entrer dans le détail, il faut se demander pourquoi … Un début de réponse vient surement du mode de communication excusez-moi, mais un peu vieillot, exploité pour la manifestation. Communiqués de presse laconiques, photos glorioles, du convenu, du sur-convenu et aucune pêche, aucune dynamique… Les marques finalement se sont un peu fourvoyées et il faudra bien qu’un jour le net soit pris en compte par les communicants.
Only Watch ne fait pas rêver ni pour la cause juste défendue , ni pour la communication qui est servie à l’évènement. C’est injuste au plus au point tant pour la cause que pour les firmes qui ont donné des montres.
Il faudra en tenir compte pour le futur et imaginer que des médias peuvent aussi aider à défendre cette cause…
n’y a t il pas aussi trop de vente carritatives et autres manifestations pour des grandes causes?
H3
- h trois a écrit:
- n’y a t il pas aussi trop de vente carritatives et autres manifestations pour des grandes causes?
H3
Je plussoie; et me demande si les gens en mesure (financièrement) de participer à de tels évènements caritatifs, ne se lassent pas de l’exploitation marketeuse qui y est liée?
Il y a mille façons d’aider son prochain, des milliers de personnes, riches ou non, célèbres ou non, qui sont déjà très impliquées dans l’humanitaire et le caritatif.
Peut-être sont-elles dubitatives quant aux intentions réelles des marques, et ne souhaitent plus devenir des "ambassadeurs malgrè elles", ne sachant si la marque fait cela par interêt de communication ou vraie générosité (qui a des doutes dans la salle?
).
Je pense également que de nombreuses marques ou leurs fondateurs ont mis en place des associations efficaces (Bill Gates et l’éducation, Mc Do et les maisons près des hôpitaux d’enfants, etc…). Les manufactures, si leur seul et unique but est d’aider le plus grand nombre, devraient s’en inspirer.
Et garder les ventes aux enchères et autres éditions uniques pour une clientèle fortunée mais sans hypocrisie.My 2 cents…
Vous avez fumé les mecs,Mahone a suivi ça d’un oeil distrait mais quand même
C’est comme dans la vie horlogère habituelle ,les blockbusters font le show
Une Patek en titane pour 739,989 us$ ,"non non c’est un peu triste et pas un bon résultat ……"" vous déconnez dit Mahone !!!
La Mille Stark : 451,119. us $
pour le reste des seconds couteaux ,faut pas demander la lune mais quand même ce sont de belles ventes !
Il y a deux ans la vente était composée de 34 pièces et a permit de rassembler 1 900 000 euros, cette année 35 pièces pour 2 750 000 euros.
Le résultat final somme totale/nombre de montres à la vente est en hausse conséquente. Est-ce celà l’insuccès?- PP3940 a écrit:
- Il y a deux ans la vente était composée de 34 pièces et a permit de rassembler 1 900 000 euros, cette année 35 pièces pour 2 750 000 euros.
Le résultat final somme totale/nombre de montres à la vente est en hausse conséquente. Est-ce celà l’insuccès?
J’avoue ne pas avoir regardé les chiffres et avoir répondu en me basant sur le billet de Zen.
MAIS, le fait que la vente ai rapporté plus que les autres années n’en fait pas un succès pour autant…
- ZEN a écrit:
- Certaines montres pourtant uniques n’ont pas atteint le tiers de leur valeur
La question n’est pas de comparer le résultat 2007 aux résultats 2005, mais aux estimations/attentes/prévisions 2007…
Et si, comme Zen l’indique, les montres sont parties bien en dessous des prévisions, alors oui c’est un insuccès…
Poil au nez- ZEN a écrit:
- Certaines montres pourtant uniques n’ont pas atteint le tiers de leur valeur
La question n’est pas de comparer le résultat 2007 aux résultats 2005, mais aux estimations/attentes/prévisions 2007…
Et si, comme Zen l’indique, les montres sont parties bien en dessous des prévisions, alors oui c’est un insuccès…
Poil au nez[/quote]Oui, mais au tiers de quelle valeur?
Il y a modèle unique et modèle unique. Quand tu vois une Omega Hour Vision avec un cadran de série gravé "ONLY WATCH" et en dessous "1/1", si elle était partie au tiers du prix boutique, j’aurai été le premier à l’acheter.
Si je dois faire un don, je ne le fais pas en public et je n’attends pas une montre en retour.- PP3940 a écrit:
- Oui, mais au tiers de quelle valeur?
Il y a modèle unique et modèle unique. Quand tu vois une Omega Hour Vision avec un cadran de série gravé "ONLY WATCH" et en dessous "1/1", si elle était partie au tiers du prix boutique, j’aurai été le premier à l’acheter.
Si je dois faire un don, je ne le fais pas en public et je n’attends pas une montre en retour.
Ah mais justement c’est exactement ce que je dis dans mon post!
- SD4ever a écrit:
- Je plussoie; et me demande si les gens en mesure (financièrement) de participer à de tels évènements caritatifs, ne se lassent pas de l’exploitation marketeuse qui y est liée?
Il y a mille façons d’aider son prochain, des milliers de personnes, riches ou non, célèbres ou non, qui sont déjà très impliquées dans l’humanitaire et le caritatif.
Peut-être sont-elles dubitatives quant aux intentions réelles des marques, et ne souhaitent plus devenir des "ambassadeurs malgrè elles", ne sachant si la marque fait cela par interêt de communication ou vraie générosité (qui a des doutes dans la salle? ).
Je pense également que de nombreuses marques ou leurs fondateurs ont mis en place des associations efficaces (Bill Gates et l’éducation, Mc Do et les maisons près des hôpitaux d’enfants, etc…). Les manufactures, si leur seul et unique but est d’aider le plus grand nombre, devraient s’en inspirer.
Et garder les ventes aux enchères et autres éditions uniques pour une clientèle fortunée mais sans hypocrisie.
Si nous sommes d’accord, trinquons
Certains records ont été battus dan sun sens, celui de la hausse et d’autres à l’inverse. La GP par exemple a fait 17 000 euros soit 1/3 de son prix catalogue. Autres échecs: Fréderic Constant, Rodolphe, Eterna, Pierre Kunz. des demis succès aussi avec Audemars Piguet ( 40 000 euros) Chopard ( 32000) Roth ( 42 000) JLC ( 28 000) Omega (25 000) Hublot (28 000). Par contre Blancpain, Vuitton, Zenith ont bien marché.
Patek, De Witt et Mille ont battu des records. Oui le Ca est supérieur à l’an dernier mais il faut comparer les pièces et les attentes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Certaines pièces sont abusivement appelé "Pièce Unique", comme l’Omega, par exemple. 25 000 euros pour acquérir un modèle qui en vaut environ 10 000 en boutique, c’est plutôt bien payé, non?
- ZEN a écrit:
- Certains records ont été battus dan sun sens, celui de la hausse et d’autres à l’inverse. La GP par exemple a fait 17 000 euros soit 1/3 de son prix catalogue. Autres échecs: Fréderic Constant, Rodolphe, Eterna, Pierre Kunz. des demis succès aussi avec Audemars Piguet ( 40 000 euros) Chopard ( 32000) Roth ( 42 000) JLC ( 28 000) Omega (25 000) Hublot (28 000).
.
Zen :Mahone t’avait dit : les enchères caritatives c’est comme dans la vraie vie ,les seconds couteaux de toujours en enchères ne tirent pas nécessairement leur épingle du jeu !
De toute façon la morale de cette histoire comme de toutes celles où l’on joue avec de l’argent :
Quelqu’un gagne, un autre perd. L’argent ne se perd, ni ne se crée, il change simplement de mains.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.