- Ce sujet contient 410 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
La différence c’est que quand tu mesures les deux montres du fond jusqu’au saphir c’est la meme taille alors que quand tu mesures la sub au niveau en dessous des cornes jusqu’au saphir ca fait beaucoup moins.
Au poignet tu portes la même chose, seuleument en visuel c’est très différent. C’est également différent au ressenti lorsque tu inclines ton poignet ou lève la main vers me haut. (Ton poignet sera « bloqué » un poil plus rapidement)
Oui je chipote et j’analyse tout mais c’est bien cela qui pour l’instant avait bloqué mon achat… Ils veulent vraiment me faire craquer avec les coloris là pour le coup
__________________________________
Instagram : matthieu_84- Matthieu92 a écrit:
-
Même épaisseur qu’une Sub 6 chiffres, seulement son fond est plat alors que sur la sub il y a un niveau. On a donc l’impression d’une « plaque », d’un « palet » sur la Tudor avec des flancs très droits et pleins. C’est la seule chose qui me dérange sur cette montre
+1. L’épaisseur est mieux répartie sur la Sub.
Merci pour l’illustration
La hauteur des flancs Tudor ne cache rien, ceux de la Sub masquent ici le fond qui repose à la même hauteur que les flancs Tudor. Je trouve Rolex plus confortable (porté/ visuel)
__________________________________
Instagram : matthieu_84m’en fiche je la veut
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- m’en fiche je la veut
Fonces Chris!
Comme ça je surveillerai les p.a. et peut-etre que je re-craquerai.
- jet75 a écrit:
-
Parce qu’il vaut me se référer à un visuel plutot qu’à des chiffres
Credit: Google image.Mais je le répète, ces BB restent de très belles plongeuses.
Je ne les avais pas encore vue côte à côte sous cet angle.
Merci pour la photo.Effectivement la différence est flagrante et la Sub parait beaucoup plus fine.
Bref, il faut essayer__________________________________
Cartier Tank Solo GM /Rolex Oyster Perpetual 114300 Black/Omega Seamaster Professional 300 Diver2220.80 Blue/Tag Heuer Monaco Calibre 12 SMQ/Tudor BlackBay GMT « Pepsi »/Tudor BlackBay Black Rose Dial- jet75 a écrit:
-
Fonces Chris!
Comme ça je surveillerai les p.a. et peut-etre que je re-craquerai.
je suis devenu sage
je garde tout
sauf si elle ne me va pas , comme j’ai pas envie de courir pour l’essayer , je verrais bien une fois achetée
la sub n’est pas plus fine , les photos agrandissent toujours . Sur poignet de 16,5 elle passe cette tudor a moins d’avoir un poignet rond et gras
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- adri64 a écrit:
- Sympa ce retour d’essayage! Et super photos!
Pourquoi tout le monde parle de l’épaisseur alors que c’est la même qu’une Sub?
Tudor Black Bay = 12,43mm
Rolex Submariner 114060 = 12,70mm(source : The Watch Observer)
Parce-que visuellement elle donne l’impression d’être plus épaisse que la Sub car ses flancs sont plus larges que la sSub (vu que son fond est « plat »); La Sub, les flancs sont moins hauts mais le fond est bombé.
Oli
__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema YachtingrafJe reviens sur ce que j’ai dit tout à l’heure, épaisseur 13 ;;; 12,9 si on veut chipoter un peu
Source: mon pied à coulisse
- oligeo a écrit:
- Parce-que visuellement elle donne l’impression d’être plus épaisse que la Sub car ses flancs sont plus larges que la sSub (vu que son fond est « plat »); La Sub, les flancs sont moins hauts mais le fond est bombé.
Oli
C’est pas faux..
- Matthieu92 a écrit:
- La différence c’est que quand tu mesures les deux montres du fond jusqu’au saphir c’est la meme taille alors que quand tu mesures la sub au niveau en dessous des cornes jusqu’au saphir ca fait beaucoup moins.
Au poignet tu portes la même chose, seuleument en visuel c’est très différent. C’est également différent au ressenti lorsque tu inclines ton poignet ou lève la main vers me haut. (Ton poignet sera « bloqué » un poil plus rapidement)
Oui je chipote et j’analyse tout mais c’est bien cela qui pour l’instant avait bloqué mon achat… Ils veulent vraiment me faire craquer avec les coloris là pour le coup
Belle prise de vue, on voit bien la diff de boitier, quelle est la différence au porté…??? Pour ceux qui ont la chance d’avoir une sub… Si par hasard un de vous a une 5 chiffre dont il veut se séparer, je suis potentiellement intéressé… No date …
- Citation :
- Belle prise de vue, on voit bien la diff de boitier, quelle est la différence au porté…??? Pour ceux qui ont la chance d’avoir une sub… Si par hasard un de vous a une 5 chiffre dont il veut se séparer, je suis potentiellement intéressé… No date ..
Pour ma part, pas de différences notable entre ma BB et ma 16753 (pas une Sub, mais bon)….. par contre la Hamilton, une autre affaire
Oli
__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema Yachtingraf- jpc07 a écrit:
-
Belle prise de vue, on voit bien la diff de boitier, quelle est la différence au porté…??? Pour ceux qui ont la chance d’avoir une sub… Si par hasard un de vous a une 5 chiffre dont il veut se séparer, je suis potentiellement intéressé… No date …
Pendant qu’on y est, si il y en a un, par hasard, qui veut se séparer de sa Tudor BB Red !
__________________________________
en manque d’inspiration, signature à venir !- Nanou75 a écrit:
-
Pendant qu’on y est, si il y en a un, par hasard, qui veut se séparer de sa Tudor BB Red !
Ben non, je pense que je vais la garder encore quelques années…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.