- Ce sujet contient 41 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai eu un "défaut" au niveau de ma boucle de GMT II C. Enfin c’est que je pensais, l’espace d’encastrage du clasp n’était pas équivalent des deux cotés (on parle de quelques microns de millimètres là
), pour dire a quel point j’étais félé. Mais, je me disais que pour le prix, je pouvais avoir une montre sans "défaut" (tu notes les guillemets). Voilé, je suis allé voir mon DA (I went to my AD), l’horloger est venu dans sa blouse blanche, et il m’a expliqué que c’est normal qu’il y ait du jeu sur des conposants d’une rolex, qu’il s’agissait de montre sportive destiné a supporter plus de mouvements violents que d’autres montres de la même catégorie de prix. Sur ce, il prend ma montre et commence à tordre le bracelet dans tous les sens pour montrer le jeu qu’il pouvait y avoir entre chaque maillon et ainsi de suite… constatant que j’étais sur le point de lui foutre mon poing dans la gueule, il a vite arrêter son petit jeu du massacre, mais force est d’admettre que cette visite m’a mit du plomb dans la tête et que je me suis résolu a accepter que ma montre était une sacro sainte "TOOLWATCH" (Copyright inside, exclusive mention for Submariner 16610 ) et qu’il fallait en accepter les soi disant petites imperfections.
Voilà.
- Citation :
- Si quelqu’un à une subdate 16610, s’il pouvait vérifier si la lunette a du jeu, ce serait super !
Ca me fait mal de l’avouer mais…j’ai également ce petit désagrément.
Ceci dit, on parle de moins d’un mm et il faut le savoir pour le voir.En fait, lorsque j’ai passé le 119ème cran, la lunette se place pile sur 12h mais en la bougeant un peu, je pourrais la décentrer d’un 1/2mm sur la droite.
Heureusement, la lunette étant relativement "dure"…elle reste bien placée et le décalage ne se fait pas. Par contre, si elle était un peu plus sensible, effectivement, elle serait un permanence décalée de quelques microns.Je pense pouvoir vivre avec. La manufacture étant ce qu’elle est, il n’y a pas 2 fois la même montre et ces petits "défauts" font de chacune un exemplaire unique.
Par exemple, regarde la gravure ROLEXROLEXROLEX sur le réhaut, la couronne n’est jamais parfaitement centrée à 12H mais j’ai réussi à en faire abstraction en évoquant cet argument de »exemplaire unique"…
(Ca n’a pas été évident mais je les imaginais mal regraver la boîte…et dans la mesure où c’est pour tout le monde pareil!)En espérant que cela te réconforte,
Amicalement.Euh, anti-dépresseur, c’est les mêmes initiales que pour l’AD, est-ce un signe ???????
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Lyncheur a écrit:
-
- Citation :
- Si quelqu’un à une subdate 16610, s’il pouvait vérifier si la lunette a du jeu, ce serait super !
Ca me fait mal de l’avouer mais…j’ai également ce petit désagrément.
Ceci dit, on parle de moins d’un mm et il faut le savoir pour le voir.En fait, lorsque j’ai passé le 119ème cran, la lunette se place pile sur 12h mais en la bougeant un peu, je pourrais la décentrer d’un 1/2mm sur la droite.
Heureusement, la lunette étant relativement "dure"…elle reste bien placée et le décalage ne se fait pas. Par contre, si elle était un peu plus sensible, effectivement, elle serait un permanence décalée de quelques microns.Je pense pouvoir vivre avec. La manufacture étant ce qu’elle est, il n’y a pas 2 fois la même montre et ces petits "défauts" font de chacune un exemplaire unique.
Par exemple, regarde la gravure ROLEXROLEXROLEX sur le réhaut, la couronne n’est jamais parfaitement centrée à 12H mais j’ai réussi à en faire abstraction en évoquant cet argument de »exemplaire unique"…
(Ca n’a pas été évident mais je les imaginais mal regraver la boîte…et dans la mesure où c’est pour tout le monde pareil!)En espérant que cela te réconforte,
Amicalement.
En fait, lorsque j’ai passé le 119ème cran, la lunette se place pile sur 12h mais en la bougeant un peu, je pourrais la décentrer d’un 1/2mm sur la droite.
C’est exactement ca ! je ne suis donc pas fou !
Par exemple, regarde la gravure ROLEXROLEXROLEX sur le réhaut, la couronne n’est jamais parfaitement centrée à 12H
L.O.L
tiens je l’avais pas vu non plus !bon je vais sortir ma tite pillule bleue
Par contre, si elle était un peu plus sensible, effectivement, elle serait un permanence décalée de quelques microns.
Voila… mais l’horloger m’a dit que nous étions dans les "tolérances" !
Va quand même falloir que je touche une autre 16610 pour comparer le velouté (lol) de la lunette pour voir s’il faut resserrer un peu !- Citation :
- Je ne pense pas que ta lunette ait du jeu, mais plutôt que l’insert est mal aligné.
Il faut juste faire un repère au crayon sur la lunette exactement au dessus de l’index 12 h, la retirer, sortir l’insert puis le replacer exactement face au repère que tu avait fait précédemment.
Sinon tu peux remettre la lunette sans l’insert puis le replacer ensuite pour être bien sure de l’alignement avec l’index.
C’est ce que je pensais, mais l’horloger de vendome a regardé mais m’a dit que tout était OK;
Je pense qu’il faudrait qu’un ami Fameur jette un coup d’oeil objectif, contre le paiement en bonne et due forme d’une mousse de Mars !__________________________________
« Quand je fais une conférence, j’accepte volontiers que quelqu’un regarde sa montre, mais je ne tolère pas qu’après l’avoir regardée, il la porte à son oreille pour savoir si elle ne s’est pas arrêtée ». Marcel AchardJe ne sais plus qui mais un Fameur a expliqué en image le démontage/remontage de la lunette au tournevis (sans rien détruire biensur
)
Si quelqu’un retrouve le post…- nivek a écrit:
- Par exemple, regarde la gravure ROLEXROLEXROLEX sur le réhaut, la couronne n’est jamais parfaitement centrée à 12H
Je crois savoir que c’est précisément fait exprès pour déceler + facilement des fausses
- larzuc a écrit:
-
- nivek a écrit:
- Par exemple, regarde la gravure ROLEXROLEXROLEX sur le réhaut, la couronne n’est jamais parfaitement centrée à 12H
Je crois savoir que c’est précisément fait exprès pour déceler + facilement des fausses
Je ne l’avais pas remarqué non plus
En est il de même pour ce défaut visible constaté sur les séries récentes ?:
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//14060m-cosc-grosse-frayeur-help-please-t52459.htmMerci d’avance pour vos lumières.
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001ouais lol !
même decalage pour le AL de perpetualbon on va arreter ce post hein ! on va tous devenir fou !
Dis moi Udo, la lunette, du jeu ou pas ?
__________________________________
« Quand je fais une conférence, j’accepte volontiers que quelqu’un regarde sa montre, mais je ne tolère pas qu’après l’avoir regardée, il la porte à son oreille pour savoir si elle ne s’est pas arrêtée ». Marcel Achard- nivek a écrit:
- ouais lol !
même decalage pour le AL de perpetualbon on va arreter ce post hein ! on va tous devenir fou !
Dis moi Udo, la lunette, du jeu ou pas ?
Non, désolé de te contrarier, pas de jeu sur ma lunette
Il serait intéressant de savoir si tous ces "défauts" (le mot est sans doute éxagéré) sont volontaires de la part de Rolex. Et je pense que Larzuc pourrait peut être nous éclairer là dessus.
J’ai quand même du mal à imaginer que le AL ne soit pas décalé intentionnellement, de même pour les différences de caractères dans "officially certified"
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 210.32.42.20.01.001- Doky a écrit:
- Je ne sais plus qui mais un Fameur a expliqué en image le démontage/remontage de la lunette au tournevis (sans rien détruire biensur )
Si quelqu’un retrouve le post…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.