- Ce sujet contient 56 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Hehehe !
On m’a aussi spécifié lors de mes retrouvailles avec mon petit jouet, qu’il fallait être attentif à l’entretien….tous les 5 ans…bla bla…
Ai laissé dire, jusqu’à ce qu’un collègue du vendeur lui spécifie que la montre avait trois mois…
J’ai bien la gêne qui s’installe dans ce genre de moment (oui, je sais j’irai en enfer..pas beau..houuuuuuu !)
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- Pepito64 a écrit:
- pour moi c’est inconcevable d’une montre de ce prix avec un storytelling lié a la plongée
jamais entendu ce genre d’histoire sur une Rolex de 3 mois
Pour être honnête Pepito, je la sentais arriver gros comme un camion celle-là….
Je l’attendais presque….__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….c’est vrai ou pas ? les faits ,rien que les faits
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Pepito64 a écrit:
- c’est vrai ou pas ? les faits ,rien que les faits
Des trucs bizarres sur les Rolex? Y’en a eu…
Par contre, le sav a fait le travail.
Je peux t’en retrouver si tu veux.Les faits ? Je ne sais pas…je ne connais ni tous les possesseurs de Rolex, ni tous les possesseurs de Panerai..
Je ne connais ni les taux de retours de ces deux marques, ni la raison des retours…
Je ne sais pas si un possesseur de Panerai osera avouer un défaut sur un forum publique…ni si un possesseur de Rolex gardera cette info pour lui..Par contre ce que je sais, c’est qu’un témoignage quant à un problème d’étanchéité sur une Panerai quasi neuve ne démontre rien… tout comme l’absence de témoignage quant à un problème d’étanchéité sur une Rolex neuve ne signifie pas que la problématique n’existe pas…
En gros je n’en sais…pas plus que toi…..
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Content qu’elle soit de retour aussi vite. C’est une très bonne chose. Peut être la mienne ne va pas tarder…
Es tu reparti avec une garantie rallongée par rapport à l’achat ou même pas?__________________________________
Instagram : jcmphoto33Honte à moi…perdu entre le doute et l’euphorie de retrouver mon joujou, je n’ai pas regardé en détail le compte rendu…
Edit..rien n’est mentionné ! Donc à mon avis..que pouik…. les salauds…!
La bise__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Quoi qu’ il en soit j’ ai tout de même pris la loupe pour inspecter la 560 ce soir ….
Bon , y avait une trace de gras au centre !!
Au menu du jour, sortie voile puis soirée crêpes … Bon après un nettoyage sommaire, c’ était bien les crêpes !
Mais le doute s ‘est installé quelques secondes dans mon esprit ( alors qu’ avec mes Rolex je ne doute pas, normal elles ne voient jamais l’ eau c ‘est des vintages !!
) …merci, les gars pour vos réponses,je vais regarder casino royale ,il parait qu’il a une montre qui prend pas l’eau
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- Pepito64 a écrit:
- pour moi c’est inconcevable d’une montre de ce prix avec un storytelling lié a la plongée
jamais entendu ce genre d’histoire sur une Rolex de 3 mois
C’est parce qu’elles sont au coffre. Ou parce qu’on n’en parle pas, question de plus value à la revente.
Bon, c’est sans doute rare, mais ça doit exister.Pas normal en effet ! La mienne me suit sans précaution dans l’eau de mer et à la piscine. Chose folle, je sais, mais elle m’a même suivi à 40m sous l’eau, aucun souci…
Ce qu’elle a moins apprécié c’est de skier par -20° quelques jours. A partir de là elle s’est mise à prendre du retard. Les lubrifiants n’ont pas du supporter, départ en révision à presque 5 ans.
__________________________________
« Tout le monde savait que c’était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l’a fait. » M. Pagnol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.