- Ce sujet contient 34 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
la mode, on adhère ou pas. Les marques ont des impératifs financiers et s’adaptent aux marchés (asiatiques et américains, qui représentent un très gros pourcentage des ventes)
pour vendre leurs produits. Nous autres ne récoltons que les miettes…Heureusement il y a encore du choix pour les gents qui ont des goûts classiques! On aime et on achète si on peut, on n’aime pas et on va voir ailleurs. Vive la liberté!
Ceci dit, je pense que les marques qui sauront garder un "fond de commerce" intemporel resteront à l’abri des tourmentes…- ZEN a écrit:
- Toute la question est effectivement sur "Combien de temps cette bulle va-t-elle durer ? " Les experts lui donnent encore 2 ou 3 ans .
Comment les choses vont-elles se passer après ?C’est là qu’on retrouve les grands classiques du retour aux valeurs sûres et conservatrices. Les styles années 20, 30, 50, 60 ont pris fin avec la crise de 29, la guerre puis celle d’Algérie et non pas 68 mais 73 et le choc pétrolier accompagné dans l’horlogerie du quartz.
Une période économique comme celle que nous vivons notamment dans le luxe est la conséquence d’un mieux général. On a vu le 11 septembre 2001 qu’en 24 heures la donne peut changer. Un nouveau choc pétrolier ou une crise internationale peut modifier les équilibres…
Tout le monde aujourd’hui croît ( du verbe croître) car tout le monde y croit ( de croire) mais nous porterons sans doute notre croix comme chaque décade.
Ce qu’il ne faut pas négliger c’est la venue au pouvoir d’une nouvelle génération d’acheteurs. Ceux-ci n’aurons pas forcément les goûts, les rêves et émotions de la précédente. Je ferais donc très attention à l’analyse des besoins et désirs de la prochaine génération. Une génération, qui contrairement à nous (du moins à la mienne issue de mai 68), aura plus vécue dans le 21ème siècle que dans le 20ème. Pour moi, né en 1949, ma vie vécue dans le 20ème sera toujours supérieure à celle vécue dans le 21ème (hélas…)
La nouvelle génération est sans doute nourrie aux puces électroniques et au multimédia ultra portable et communiquant, il n’empêche que certaines valeurs resteront solidement ancrées dans l’inconscient, tel un bon feu de bois, le givre sur les arbres, la vieille pendule de mamie, un trus rond avec des aiguilles qui donne l’heure sans nécessiter de pile, le goût sucré des années d’enfance…
- alemmar a écrit:
- la mode, on adhère ou pas. Les marques ont des impératifs financiers et s’adaptent aux marchés (asiatiques et américains, qui représentent un très gros pourcentage des ventes)
pour vendre leurs produits. Nous autres ne récoltons que les miettes…Heureusement il y a encore du choix pour les gents qui ont des goûts classiques! On aime et on achète si on peut, on n’aime pas et on va voir ailleurs. Vive la liberté!
Ceci dit, je pense que les marques qui sauront garder un "fond de commerce" intemporel resteront à l’abri des tourmentes…
Absolument, et j’ajouterais aussi qu’il est important, pour les mêmes raisons, de développer ses affaires pas seulement dans les marchés porteurs, mais également dans les marchés traditionnels. Car c’est là qu’on se construit le fonds de son image.
On m’a demandé sur ce forum, pourquoi j’étais si actif en France et en Europe, et ma réponse était claire: pour construire le fonds durable de mon image de marque!- Fred925 a écrit:
- Moi perso j’adore les montres à grand diamètre mais qui savent rester discrètes et dandy à la fois telle que les Panerai, Hublot (pas la One Million $ BB einhh!!).
Etant assez "fin", le grand max que je puisse porter est du 40mm (faut que je me mette sérieusement au sport moi
)
De plus, je ne pense pas que grande taille rime forcément avec m’as-tu-vu.
Ce sujet a d’ailleur été abordé dans un autre post je crois, et si je me souviens bien ce que j’ai lu, je ne crois pas que la tendance ne s’essoufle de sitôt selon les forumeurs et monsieur Biver…
A voir…
Les Panerai discrètes ?
Non, ce n’est pas discret comme montre. Même les versions titane sont
très présentes au poignet. Non seulement le diamètre est important,
mais la boîte est épaisse.Une Calatrava en platine, c’est discret. Ou une Moser comme dans un autre
sujet du Form.Grande taille ne rime pas nécessairement avec "m’as-tu-vu" , mais s’en approche quand même un peu.
C’est aussi fonction de la personne… Je mesure 1m90 pour 120kg, et je n’ai pas de gros poignets
mais rapportés à ma taille une montre de 45mm ne choque pas.
La même sur un type d’1m75 pour 70kg, on ne la rate pas !Que la mode change, c’est la nature même de la mode, mais il me semble
néanmoins que les grands diamètres vont perdurer encore un moment.
La montre de 40mm tend à devenir standard, et je pense que ce diamètre
va s’installer à la place des 38mm d’il y a encore peu.
Par contre, les 50mm et plus je ne le vois pas rester de longues années.J’ai vu il y a quelques jours une Cerruti Genova uomo automatic.
C’est un monstre ! Enorme, rectangulaire, très épaisse.
Je n’avais jamais vu un truc aussi gros. Qui peut porter ça discrètement ?
Personne, pas fait pour…Que les marques surfent sur la tendance c’est assez logique, et tant
que l’on peut trouver des modèles adaptés à ses goûts je ne vois pas de soucis majeur.
Chez Oris, pour rester dans le sujet, il y a de quoi satisfaite tout les goûts question diamètre.
Ce que je trouve plus inquiètant, c’est l’évolution de JLC.
De plus en plus gros, lourd et chargé… Le contraire de leur crédo.
A+,
Don
On peut regarder le problème autrement.
Les champions du marketing ne sont pas stupides et il n’y a plus, dans les sociétés capitalistes modernes, de demande insatisfaite.
Soit ces grandes montres voyantes correspondent aux attentes du marché et leur avenir est assuré. Soit elles ne sont qu’un feu de paille, et les marques feront vite machine arrière…
Maintenant, si les grandes montres s’imposent, mais qu’une partie significative de l’opinion n’adhère pas, il va se créer une "niche" pour les traditionnalistes et certaines marques y viendront forcément pour se trouver un positionnement. Il faut dans ce cas accepter de n’être qu’un segment du marché.
Comme on l’a dit très justement sur ce fil, personne n’est obligé d’acheter des montres de 50 mm de diamètre : si les marques en réalisent, c’est qu’elles les vendent quelque part à quelqu’un, sinon la plaisanterie tournerait court.
J’ai quand même l’impression qu’il y a, derrière ces critiques, un réflexe protectionniste et patrimonial bien naturel. Comme on se disait : "J’ai récemment dépensé beaucoup d’argent pour des montres qui vont se trouver démodées par l’air du temps. Donc, je condamne cet air du temps"… C’est un choix, mais c’est un choix personnel : on n’a jamais raison contre son temps !
Ce qui me fait penser aux gens qui ont investi dans des calèches en 1920, avant qu’Henry Ford ne lance la fabrication en série des Ford T : la traction par les chevaux étaient une réponse facile, pratique, bien connue et économique à la question des transports. Seulement, c’était la mauvaise réponse !
Il n’y a pas de "bonnes" ou de "mauvaises" montres. Donc, ne condamnons pas en soi cette tendance "the big is the best" : nous restons libres d’y souscrire ou non, et libres de choisir les marques en fonction de leur offre, et libres d’aimer ou de critiquer ce qu’elles nous proposent.
Si telle ou telle maison nous paraît "trahir" sa tradition, cessons de lui confier nos économies ! Et revendons ce que nous avons à ceux qui en veulent absolument…C’est toujours en achetant et en collectionnant à contre-courant qu’on a fait des bonnes affaires horlogères !
Tout cela me rappelle la déconvenue des amateurs de beaux couverts. Lors de la découverte de l’aluminium, les marques du luxe dont Christofle se sont lancée dans la production de ménagéres en alu. L’aluminium était alors presque aussi précieux que l’argent.
Nombres d’amateurs nouveau riches ou anciens pauvres ont prétendu qu’il fallait être du 20ème siécle et opter pour l’alu qui resterait une valeur sûre.
En deux ans, l’alu produit en grand volume ne valait plus rien….
Toutes les modes furent justifiées par la volonté d’être de son temps.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Fred, and Co,
c’était juste un clin d’oeil, en réponse à un passage du texte de Mosbilo:
" ça fait 30 ans que l’on me dit que les séries télé U.S. sont bien , et ça fait 30 ans que je les regarde plus ."
Petite question Hors sujet: la personne dont le pseudo est JC BIVER, c’est Monsieur Biver en personne ou c’est un pseudo second degré?
- martin_radikal a écrit:
- Petite question Hors sujet: la personne dont le pseudo est JC BIVER, c’est Monsieur Biver en personne ou c’est un pseudo second degré?
C’est moi Jean-Claude Biver
Mon portable est le +41796108885
Mon mail: jcbiver@hublot.com
Je souhaitais apparaître non découvert, et suis très heureux de popuvoir m’exprimer avec des gens qui partagent ma passion, sans nécessairement toujours partager mes avis.et bien je suis enchanté Monsieur!
J’ai l’impression d’être un gosse devant le père Noël!
J’avais gagné deux entrées pour le prochain salon de Bâle sur votre site mais malheureusement, je n’ai pas les moyens de m’y rendre.J’éspère que vous les avez remises en jeu…
je ne suis pas fan des grosses montres, pour des raisons pratiques d’ailleurs vu mon poignet et des soucis d’élégance.
J’ai cependant essayé la Polaris aujourd’hui qui est quand meme d’une taille conséquente. J’ai été conqui mais j’ai eu la capacité de ne pas succomber.
Je regrette deja.
Theo ( qui a enferme a double tour son chequier et sa carte bleue
)- Citation :
- Les Japonais mangent assis par terre et moi ça me donne froid aux fesses
+ 1
Pour le reste aussi
ps : je vois que l’on cite de plus en plus la marque Hublot dans les post, la comm. marche bien ! la marque n’était "jamais" citée avant !
- kaptainkarott a écrit:
- +1 quand ça dépasse 42 c non m’sieur le vendeur, je garde ma vintage à 36mm.
Bref 38-40mm c l’idéal
en montre dite simple 38-40 me semble l idéal(pour moi qui ai un gros poignet)
et pour les chrono 40-42 voir parfois 44 mais c est rare(quand je dis que j ai un gros poignet,c est que les bracelet standart je ne sais jamais les porter,je dois toujours commander des maillons en plus ou changer les cuir,croco et autres)
je le regrette d ailleur car dans les vintages je ne sais presque rien porter
- Hydrao a écrit:
-
- Citation :
- Les Japonais mangent assis par terre et moi ça me donne froid aux fesses
+ 1
La marque Hublot est en pleine renaissance depuis septembre 2004. Et c’est donc logique que l’on en parle un peu plus qu’avant
Pour le reste aussi
ps : je vois que l’on cite de plus en plus la marque Hublot dans les post, la comm. marche bien ! la marque n’était "jamais" citée avant !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.