FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › On ne serait pas un peu …rétro ? Question de grégory Pons
- Ce sujet contient 33 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 18 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
2 août 2007 à 11h25 #420000215818
gregorypons
Membre.
Moi, j’ai renoncé au Laguiole au fond de la poche à cause des contrôles d’aéroports et autres portiques de sécurité dans les entreprises, les musées ou les administrations : à chaque fois, tu passes pour un dangereux asocial…
Idem pour le stylo à plumes : toujours pour une histoire d’avion (ça fuit souvent, quoiqu’on en dise) et parce qu’ils sont vite secs quand on ne s’en sert pas tous les jours.
Pour ce qui est de la vie quotidienne, à part les couverts (fourchette, cuillère, etc., qui sont assez peu "techniques"), j’ai cherché, mais en vain, d’autres objets aussi rétro que les montres…
Je suis preneur de contre-exemples…
2 août 2007 à 12h20 #420000215819morgor
MembreBonjour Monsieur Gregory Pons.
Dans les contre exemple immediat, je trouve :
– rouler en DS
– racheter des converses dans lesquelles on a toujours mal au pied
– des fringues des années 70 qui reviennet à la mode.
– tous les objets kitchouilles comme les tabourets en plastique, boite à sucre téléphone à fil (meme période).
– une machine à écrire à la place du traitement de texte.
– un boulier à la place de la calculatrice.
2 août 2007 à 12h25 #420000215820chiouahouah
MembreEt le sablier tout simplement ,très (j’espère) utilisé pour se décrasser les quenottes !
2 août 2007 à 13h09 #420000215821Eléa
Membreah ça c’est une question presque philosophique…. Peut-être parce qu’on se raccroche au passé. Peut-être parce qu’on veut quelque chose de vivant au poignet (mécanisme vu comme plus vivant que le quartz, le coup du tictac du coeur qui bat, tout ça….), c’est quand même quelque chose qu’on porte tout le temps au poignet. Peut-être aussi que puisque ça marche très bien comme ça, pourquoi mais pourquoi prendre un truc plus perfectionné? Et puis la montre est un bijou pour de nombreuses personnes, alors ne cherchons pas de rationnalité…..
2 août 2007 à 14h37 #420000215822Hook
Membre- gregorypons a écrit:
- .
Mais je persiste dans mes interrogations : pourquoi la montre est-elle le seul objet de notre vie quotidienne à avoir ainsi tourné le dos au progrès ?
On ne peut conduire un avion du début du siècle ni une voiture de la même époque, ni se raser au coupe-choux, ni écrire avec une plume d’oie, ni téléphoner comme nos arrière-grands-parents, mais on peut porter la même montre qu’eux…
Mystère total….
Ce ne sont pas des objets techniques, mais les costumes, les chaussures de marque véhiculent également ces valeurs. On valorise le travail à la main, la confection à l’ancienne, les étoffes et matériaux traditionnels, etc.
De la même manière, on retrouve dans l’automobile (sur certaines niches) un intérêt marqué pour des conceptions traditionnelles, dénuées autant que possible d’électronique, et donnant la part belle aux sensations et au plaisir de conduite.
Enfin, les livres ne sont ils pas également un exemple de la résistance à la technologie et au progrès. On nous annonçait il y a qq années l’émergence des livres électroniques. Où sont ils ? Personne n’a réussi à se passer du contact du papier.
Dans tous ces domaines, la technologie aurait pu nous apporter beaucoup plus de changements si nous (enfin une partie) ne nous étions pas attachés à maintenir une part de tradition.
2 août 2007 à 16h07 #420000215823Invité
Membre- gregorypons a écrit:
- .
Mais je persiste dans mes interrogations : pourquoi la montre est-elle le seul objet de notre vie quotidienne à avoir ainsi tourné le dos au progrès ?
…
Y a pas que les couteaux, les ds et les stylos plumes, moi j’ai un joujou extra, un piège tabou qui fait crac boum hu…
bref, y’ fonctionne à l’ancienne, à la main presque…
- Hook a écrit:
- De la même manière, on retrouve dans l’automobile (sur certaines niches) un intérêt marqué pour des conceptions traditionnelles, dénuées autant que possible d’électronique, et donnant la part belle aux sensations et au plaisir de conduite.
Ouaih, j’vais dire à Mme H3 qu’en fait on vient de commander une niche, je sens que ça va lui faire plaisir…

H3
male bitch…2 août 2007 à 16h13 #420000215824chiouahouah
MembreOuaih, j’vais dire à Mme H3 qu’en fait on vient de commander une niche, je sens que ça va lui faire plaisir… 🙂
Si t’as pris l’option collier à clous ça devrait passer
2 août 2007 à 16h35 #420000215825PP3940
MembreL’évolution logique de la montre serait … de ne plus avoir de montres!
C’est clair que nous sommes tous une bande d’hurluberlu(
, sans oublier Notre Zenitude
), car, à bien y réfléchir, avec tous les moyens modernes (téléphone, ordinateur, micro-ondes, …) dont nous disposons pour avoir l’heure, nous pourrions aisément nous passer de nos montres.
Seulement, nous ne sommes pas très rationnel, nous y mettons de la poésie dans tout celà. Nous considérons nos gardes temps presque comme des êtres vivants (de grands malades, je vous dis!
), et ce petit coeur
balancier qui bat, c’est quand même émouvant.
2 août 2007 à 17h08 #420000215826loupe à l’oeil
Membre- gregorypons a écrit:
- .
Merci pour la réponse de General Motors, dont je ne connaissais qu’un résumé en deux phrases : c’est effectivement une rafale de bons arguments…
Ce qui me plaît quand même, dans les réflexions de Zen, c’est ce côté pathétique qui nous pousse à guérir avec des montres mécaniques nos angoisses existentielles sur le temps qui passe…
Mais je persiste dans mes interrogations : pourquoi la montre est-elle le seul objet de notre vie quotidienne à avoir ainsi tourné le dos au progrès ?
On ne peut conduire un avion du début du siècle ni une voiture de la même époque, ni se raser au coupe-choux, ni écrire avec une plume d’oie, ni téléphoner comme nos arrière-grands-parents, mais on peut porter la même montre qu’eux…
Mystère total….
Tout simple ! Marre du sans ame , de l’ephèmère et du jetable !!
Nous sommes complètement envahie d’objets de grande consommation qui ne méritent aucun interet . Telement leurs fonctions deviennent évidentes , banales et sans atrait , la passion renait dans l’authentique .
Exemple au hasard :
La bagnole : L’autre jour j’étais vautré à une terrasse en montagne près de Gavarnie , et là je vois s’arreter un clud de Donkevoort . Vous savez ces petits roadster hollandais avec des yeux de grenouilles ! Complètement débile de rouler là dedans ! Pas de confort , pas de place , le moteur est surdimensionné , un coffre boite-à-gant , un bouffe essence , et j’en passe …
Ben oui mais les seuls trucs qui manquent à nos bagnoles de tous les jours , ces petits rodsters en regorgent ! Déjà tu rentres pas dans la voiture , non , là tu t’installe pour faire corps avec la bete ! Un coup de démarreur , et la musique commence … T’as pas besoin d’un voyant pour savoir si le moteur tourne
! Là c’est simple t’as tout qui vibre , du volant jusqu’aux rétroviseurs et il faut carément hurler pour converser avec ta passagère ! Sur la route , un festival ! Point d’abs et autres assistances , non là il faut dompter la bete , sinon c’est le casse-pipe …Que du bonheur , et si GREGORY tu appelle celà de la regression , alors là j’ai du mal à suivre ton raisonnement …
2 août 2007 à 19h19 #420000215827syrreau
Membrea mon humble avis ,c’est un tantinet hors sujet avec ce qui attire les amateurs de belles mécaniques,nous apprécions sans doute plus le savoir faire des horlogers,plus empirique que celui des ingénieurs,plus générique,
de maitriser le temps que la précision seule des montres ,celle ci nous est donné a foison par le téléphone portable,les pendules diverses,au boulot ,dans une gare etc…la précision d’une montre devient par la même accessoire.relativement bien sur(une tocante qui perd un quart d’heure par jour n’a pas de raison pratique),le temps d’aujourd’hui nous est rappelé par des obligations quotidiennes,la précision se rappelle a nous de façon agressive dès qu’on est un tant soit peu socialisé.
une montre mécanique se libère de ce diktat par une dimension qui nous enclin a rêver,comme dit la souche:"que des choses pas commerciales";
ce qui explique certainement le fréquentes remarques de ce forum sur les dérives marketings des maisons que nous chérissons pour leur historique,c’est vrai qu’on a souvent envie de leur dire "pas touche",ça m’appartient autant qu’a vous et vous en faites une foire a paillette"comme Hugolin dans jean de florette:il veut planter de l’authentique,c’est quoi de l’authentique le papé?
5 août 2007 à 8h15 #420000215828gregorypons
Membre- Hook a écrit:
- Enfin, les livres ne sont ils pas également un exemple de la résistance à la technologie et au progrès. On nous annonçait il y a qq années l’émergence des livres électroniques. Où sont ils ? Personne n’a réussi à se passer du contact du papier.
Merci à Hook pour l’excellent exemple du livre : c’est une analogie que je cherchais depuis longtemps sans la formuler alors qu’elle était évidente. Je vais m’en resservir souvent !
Ce qui prouve, entre autres, que la montre est bien un produit culturel et non une simple marchandise…
.
5 août 2007 à 12h04 #420000215829pam63
MembreAU risque de vous décevoir (pas taper …)
Mais nos belles mécaniques d’aujourd’hui n’ont plus rien de "Fait à la Main", l’immense majorité de nos belles mécaniques sont fabriquées par des machines Numériques contrôlées et régulées par des … Quartz …
A part des marques comme "Richard Mille" et certaines autre très peu nombreuses (mais là les prix s’envolent), toutes les montres mécaniques d’aujourd’hui, vendues entre 1500 et 10000 euros sont fabriquées exclusivement par des machines numériques sans quasiment aucune intervention réellement manuelle …
Ca enlève beaucoup de charme d’un coup …
C’est pour cela que je chérie particulièrement ma Chronomaster Lune Zénith de 1997, fabriquée elle juste avant la déferlante Numérique chez Zénith, ça lui donne un petit supplément d’âme incomparable !
5 août 2007 à 12h08 #420000215830pam63
Membre- ZEN a écrit:
- Une Omega de 100 ans précise à la seconde incite à la confiance sur les moderne même si la durée intrinséque de vie d’un calibre ETA demeure …au mieux aléatoire
Cher Zen, je croyais que les calibres ETA, notamment le fameux 7750 étaient fiables, précis et increvables …. un mythe qui tombe ???
éclaire nous …5 août 2007 à 12h10 #420000215831ZEN
MembreJe fais de la résistance avec mes Laguiole et stylos… Evidemment pour prendre l’avion pas question mais pour entrer dans les administrations, je suis allé partout Laguiole en poche et si on avait voulu me le confisquer …je serais reparti !
Pour les plumes, un traveler Montblanc ne fuit jamais…
Couper une cote de boeuf avec "son" couteau et par exemple à l’Auberge aveyronnaise à Paris… c’est autre chose que d’utiliser le couteau du resto sur un steak dur comme une carne. Le couteau me relie au passé et à celui qui me le fait rien que pour moi.Quelqu’un a dit "Et le stylo plume à zizi Jeanmaire ? " …Non parce que là ce serait excessif
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 août 2007 à 12h12 #420000215832ZEN
Membre- pam63 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Une Omega de 100 ans précise à la seconde incite à la confiance sur les moderne même si la durée intrinséque de vie d’un calibre ETA demeure …au mieux aléatoire
Cher Zen, je croyais que les calibres ETA, notamment le fameux 7750 étaient fiables, précis et increvables …. un mythe qui tombe ???
éclaire nous …
Le 7750 repris chez Omega en 112 ou 1164 est une perle au plan de la précision et de la fiabilit mais c’est un calibre industriel de masse…Un calibre Omega de 100 ans c’est parfois moins de quelques centaines d’exemplaires…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.