FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › On fait parfois d’étranges rencontres !
- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIFPAF, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2007 à 23h17 #410000023506
Invité
MembreL’autre jour, j’ai eu la chance de rencontrer un client Vianney Halter. Très rare n’est-ce pas !
Quelques photos de sa Trio. Alors vous allez dire, c’est quoi ce truc. Eh bien, au poignet, la montre est gé-nia-le. Je ne sais pas comment vous le dire, il se dégage quelque chose de cette montre qui a dû appartenir à Jules Verne…

La complication est la Grande date, présentée dans 2 hublots différents, typiques du style VH :


Un véritable ovni mais quel plaisir de voir cette montre !

Merci à son proprio de me l’avoir prêtée !
14 décembre 2007 à 23h23 #420000308836km’rol
Membretrès originale fx et le Wristshot alors
14 décembre 2007 à 23h24 #420000308837Invité
Membre- km’rol a écrit:
- très originale fx et le Wristshot alors

Les wristshots sont ratés !
14 décembre 2007 à 23h27 #420000308838km’rol
Membremerdoum ..mais c’est pas grave merci pour les photos
14 décembre 2007 à 23h29 #420000308839toureiffel
MembreOn se rend pas trop compte de l’échelle sur la photo.
Elle a l’air grosse, quelle taille elle fait ? au niveau du boitier ?
Merci pour l’info.14 décembre 2007 à 23h30 #420000308840Achem
MembreC’est justement la taille différente des deux hublots de date qui me choque. Mais enfin, il faut rester modeste face à ce genre de rareté…
14 décembre 2007 à 23h42 #420000308841PIFPAF
MembreElle sont pas si grosses en fait.
J’étais un peu décu par la lisibilité, le syndrome FP Journe, des petites aiguilles bleuis, peu lisible dans un cadran rikiki.
Autre lieu de deception, les montre font moins Jules Verne en vrai, en photo ca ressemble vraiment à la déco de la station de métro Art et Métiers.
Les boitiers manque de patine.J’aurais du prendre le temps d’en essayer une!!
15 décembre 2007 à 9h21 #420000308842Boogie
MembreC’est………………………très particulier, dirais-je, et je m’arrêterais là, parce que si sinon, je vais me mettre une partie du forum à dos..
Si vous voulez des rasons, je vous les donnerai, mais sinon, je passe mon chemin discrètement….
15 décembre 2007 à 10h09 #420000308843cisco
MembreSeulement vu a travers internet
Mais la on se rend mieux compte avec tes photos, MAGNIFIQUE
T as bien de la chance.QUand est-ce que tu tombes sur une HD3?
15 décembre 2007 à 10h41 #420000308844Alexis
MembreQuiconque n’aime pas cette montre doit aller faire réinitialiser son cerveau au plus vite chez le scientifique du coin
15 décembre 2007 à 10h55 #420000308845Fr@d
Membre- Alexis a écrit:
- Quiconque n’aime pas cette montre doit aller faire réinitialiser son cerveau au plus vite chez le scientifique du coin
Donne moi son adresse ( au scientifique ) Je ne dis pas que je n’aime pas cette montre, mais mon côté pragmatique me la fait considérer comme un pur OHNI. Un peu comme les Urwerk qui me rappellent des Juke box
Avec tout le respect que j’ai pour les amateurs du genre. Dois je tenter une thérapie ?
15 décembre 2007 à 11h29 #420000308846NUFAN
MembreJ’aime assez ce qu’il fait et j’ai bien aimé son intervention dans l’emission sur l’horlogerie suisse (qu’on peut voir sur youtube) en ce qui concerne la précision des montres automatiques et manuelles!
15 décembre 2007 à 20h16 #420000308847steyr
MembreCa ne surprendra probablement personne : j’adore. Je suis un peu un inconditionnel de V.Halter, et particulièrement de ce modèle que j’ai découvert peu après l’Antiqua. Un peu plus sobre, cette Trio reprend tout de même les codes de l’Antiqua qui m’avait marqué : décomposition sur plusieurs "hublots" ; ambiance 20000 lieues sous les mers…
La différence de tailles entre dizaines et unités m’a un peu surpris la première fois que je l’ai vue en vrai à Belles montres, mais pas suffisamment pour me détourner de la pièce. J’ai beaucoup aimé la boîte cambrée et assez géométrique… assez épurée…
Encore une fois : j’adore !
Christian.
15 décembre 2007 à 20h59 #420000308848le plombier
MembreLa au premier abore je dois dire que je ne suis pas très emballé par l’objet ,mais si tu le dis il faudrais voir (chose très difficile je le conçois).
Je vais donc rester sur ma première impression en attendant.16 décembre 2007 à 15h56 #420000308849Alexis
MembreJ’aurais du être plus précis: je trouve cette montre fantastique, mais les autres de VH sont des horreurs à mes yeux.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.