- Ce sujet contient 19 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello!
Besoin de conseil!! J’envisage l’achat d’une plongeuse prochainement. J’hésite entre 3 modèle qui sont dans la même gamme de prix, et j’aurais souhaité avoir vos avis sur la question, tant sur l’aspect esthétique (même si c’est très subjectif) que sur les asopects techniques (mouvement, resistance…) Les 3 modèles sont:
– Omega Seamaster Planet Ocean (45) bracelet caoutchouc
– IWC Aquatimer (modèle sans chrono)bracelet caoutchouc
– Bell&Ross BR02 modèle acierles 3 ont la même base de mouvement ETA 2892 plus ou moin modifié
Sinon : regarde Sinn, Rolex, JLC, ….Seiko
Je ne possède aucune des trois mais la seule qui me fait rêver dans le lot c’est la PO
La ligne, la finition, le confort de cette Omega sont à tomber par terre
Mais bon ça manque d’objectivité vu que je fantasme sur cette PO depuis sa sortie (surtout l’orange avec le bracelet cuir de la même couleur)……aaaah vivement que je puis me prendre une petite SMPro 300, j’aime les deux modèles et vu qu’elles n’affichent pas les même tarifs…
Sinon chez Omega en Seamaster, l’Aquatera acier/or rose est aussi tout à fait magnifique.Et si tu n’arrives vraiment pas à te décider il suffira alors de se rabattre sur une superbe Seiko GS
L’Omega PO et l’IWC Aquatimer sont largement au-dessus de la B&R, la PO pouvant presque être considérée comme une montre de manufacture dans le sens où son mouvement co-axial est fait dans le Swatch Group et n’existe que pour Omega.
A part ça, si tu souhaites une valeur sûre, regarde également chez Rolex, la Submariner, LA plongeuse mythique, ne doit pas être négligée.
De toute façon, ne juge pas que sur papier ou écran LCD, essaie les montres à ton poignet avant de porter un jugement définitif, tu seras alors vraiment sûr de ton choix.
fdm44, la sub avait été effectivement envisagée, mais au dessus de mes moyens…on est déjà à plus de 1000 euros de différences avec les 3 autres…
sinon, je pense effectivement que la PO reste la plus intéressante techniquement parlant.
Pour Omega le mouvement est beaucoup plus modifié que IWC (simple déco) , mais si tu le peux évite le coaxial qui oblige pour un simple réglage a passer par Omega.
Regarde une sub d’ocassion
Dynamo
PO sans hésiter. ma préférée, bracelet acier, 6-9-12 orange, lunette orange, celle de Clooney (sur la photo, il porte le modèle chrono)…
- Irimi2 a écrit:
- PO sans hésiter. ma préférée, bracelet acier, 6-9-12 orange, lunette orange, celle de Clooney (sur la photo, il porte le modèle chrono)…
+1
J’adore cette version mais… en 42.
Cela dépend en fait de ton poignet car 45 c’est quand même gros. Alors si ton tour de poignet est inférieur à 17 cm…Il y a aussi la Breitling Superocéan Héritage 46 mm, avec bracelet caoutchouc = 2640 € ….mais là aussi pour poignet > 17-18 cm
- BGRD a écrit:
- Il y a aussi la Breitling Superocéan Héritage 46 mm, avec bracelet caoutchouc = 2640 € ….mais là aussi pour poignet > 17-18 cm
Pour le look eventuellement (jolie montre) mais plongeuse de salon et vraiment tres épaisse…bof!
Parmis celle que tu as cité la PO sans hésiter une seconde (une montre que j’aurais un jour c’est certain), fais gaffe au Orange ça donne envis mais on peut s’en lasser facilement; pour moi en Noir et en 42 (pas un poignet de gorille moi
)- llparis11 a écrit:
- Hello!
Besoin de conseil!! J’envisage l’achat d’une plongeuse prochainement. J’hésite entre 3 modèle qui sont dans la même gamme de prix, et j’aurais souhaité avoir vos avis sur la question, tant sur l’aspect esthétique (même si c’est très subjectif) que sur les asopects techniques (mouvement, resistance…) Les 3 modèles sont:
– Omega Seamaster Planet Ocean (45) bracelet caoutchouc
– IWC Aquatimer (modèle sans chrono)bracelet caoutchouc
– Bell&Ross BR02 modèle acier
outre l’aspect esthétique qui dépend de chacun, tout dépend ce que tu veux en faire.
si l’usage est purement civil, au choix : Omega ou IWC, les deux modèles ont une forte identité de plongeuse, une base de mouvements identiques, les maisons sont sérieuses. Ma préférence va tout de même à l’IWC pour les raisons données par Dynamo : pour le moindre réglage, c’est la case Omega directe.si l’usage est liée à la plongée bouteille, alors Omega sans aucun doute même si je n’aime pas la "verrue" à gauche (valve à hélium).
La couronne agissant sur la lunette de l’IWC n’est absolument pas pratique à tourner quand on est dans l’eau avec des gants néoprène. Pour moi c’est rédhibitoire.Je ne dirais rien de la Bell 02, aucun intêret à mon sens.
Pour Breitling, je n’aime décidement pas cette lunette avec cavaliers : la préhension est très bonne, le risque d’accrochage l’est aussi.Pour avoir eu l’aquatimer, je peux en dire qu’elle est d’une finition et d’une qualité remarquable.
Elle n’a pas le design le plus charmeur, mais c’est une montre ultra sportive très bien pensée… Pose toi la question: lunette interne ou externe.
Si tu fait réellement de la plongée avec alors voit plutôt du côté de l’Oméga et de sa lunette externe…Mon avis à 2 cents….
je ne comprend pas tout cet engouement pour la po d omega un de mes tres bon amis en possede une,il me l’a preté pendant une quizaine de jours (c’est juste mon avis perso) mais je la trouve vraiment "limite"et cheap on connait tous la maison omega c’est quand meme un cran en dessous d iwc,ayant eu une aquatimer chrono et un portugaise c’est largement au dessus sans hésitation omega a de belles pieces mais il faut compter sur un budget plus élevé dernier point,entre nous le bracelet orange à la longue c’est trop voyant et ca peut faire mal à la tete en fin de journée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.