- Ce sujet contient 25 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut JM, je me permets de détourner une partie de ton post pour poser une petite question technique relative à l’étanchéité des montres de plongée.
On peut lire ceci dans ton dernier commentaire :
« Avec un couvercle qui fait office de fond de la montre vissé par 8 petites vis assurant un plaquage idéal du joint contrairement a un fond vissé qui fait travailler le joint en cisaillement »
Selon toi, un fond vissé tel qu’on le retrouve sur une Sub ou une simple Seiko diver est-il aussi, plus, ou moins efficace qu’un fond plaqué et fixé à l’aide de plusieurs vis ?
Dans le premier cas, comme tu le stipule le joint est soumis à un effet de cisaillement.
Mais dans le second, n’y a-t-il pas un risque d’étanchéité moindre en cas d’un serrage non uniforme en termes de force sur l’ensemble des vis ?Par avance, merci de ta, de vos réponses.
je propose la radiation de JM du Forum.
je viens de me surprendre en train de chercher ou trouver une X-33, a quel prix etc… inconsciemment (ou bien le fait il expres? travaille t il pour Omega? arghh je me suis fais avoir!!) JM participe activement à l’augmentation des ventes d’Omega en France…
J’espere qu’il n’y connais rien en fusées, et que personne ne lui posera de question sur le dernier Soyouz, parceque la, financierement je ne pourrais pas assumer…
- charloug a écrit:
- je propose la radiation de JM du Forum.
je viens de me surprendre en train de chercher ou trouver une X-33, a quel prix etc… inconsciemment (ou bien le fait il expres? travaille t il pour Omega? arghh je me suis fais avoir!!) JM participe activement à l’augmentation des ventes d’Omega en France…
J’espere qu’il n’y connais rien en fusées, et que personne ne lui posera de question sur le dernier Soyouz, parceque la, financierement je ne pourrais pas assumer…
T’as raison.
- starsky a écrit:
- Salut JM, je me permets de détourner une partie de ton post pour poser une petite question technique relative à l’étanchéité des montres de plongée.
On peut lire ceci dans ton dernier commentaire :
« Avec un couvercle qui fait office de fond de la montre vissé par 8 petites vis assurant un plaquage idéal du joint contrairement a un fond vissé qui fait travailler le joint en cisaillement »
Selon toi, un fond vissé tel qu’on le retrouve sur une Sub ou une simple Seiko diver est-il aussi, plus, ou moins efficace qu’un fond plaqué et fixé à l’aide de plusieurs vis ?
Dans le premier cas, comme tu le stipule le joint est soumis à un effet de cisaillement.
Mais dans le second, n’y a-t-il pas un risque d’étanchéité moindre en cas d’un serrage non uniforme en termes de force sur l’ensemble des vis ?Par avance, merci de ta, de vos réponses.
ha ha une TRES bonne question
dans le cadre d’une montre a FAIBLE étanchéité telle la X-33 je pense que la solution du fond plaqué est meilleure : beaucoup moins de risque de pincer le joint lors de la fermeture : ce système de fond plaqué est une amtélioration des fonds clipsés qui eux non plus ne font pas travailler le joint en cisaillement
pour une montre a FORTE étanchéité le fond plaqué est moins bon : le fond travaillant sous l’effort de pression va s’enfoncer au centre de la montre et faire travailler les vis en arrachement , Tissot a bien travaillé sur le concept sur sa Seastar mais on voit que le fond a du prendre de l’épaisseur : donc du coté ingéniérie le concept le plus abouti se trouve sur ….. les montres russes ! conciliant un fond ne faisant pas travailler de vis en arrachement et un fond plaqué : je l’expliquais dans un post daté d’Octobre 2006
de système a le désavantage de nécessiter deux pièces au lieu d’une pour le fond mais je pense que du point de vue ingéniérie c’est le plus abouti
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryImpossible de retrouver le ien qui va bien, mais la X33 est également très solide, il existe quelque part sur le net l’histoire d’un pilote qui s’est crashé avec un proto X33 au poignet, avion détruit et lui à l’hôpital, la montre a trinqué mais fonstionnait encore parfaitement bien que "black and blue".
Quant à l’ergonomie, un de nos forumeurs (discret ces temps-ci), Mil, l’utilise en vol, et les fonctions de compte à rebours, etc. sont très aisément accessibles.
Tiens, je vais lui demander de ma la prêter mercredi prochain, pour un petit vol que nous avons projeté, on va voir si c’est pratique
__________________________________
Un bon chien vaut mieux que deux kilos de rats.Merci JM, c’est en gros un peu le même système que les raccordements à visser dans l’industrie agro-alimentaire, pharmaceutique et pétrochimique.
Fallait y penser pour l’adapter à une montre.
Tiens, voici une petite photo d’un tableau de pontage d’une Install que j’ai fait, il y a quelques années pour l’Oréal au Mexique. On peut remarque le même principe adapté ici pour obturer les canalisations. La seule différence est qu’ici la pression est effectuée "à l’intérieur" et non à l’extérieur comme c’est le cas sur une montre.
- charloug a écrit:
- je propose la radiation de JM du Forum.
je viens de me surprendre en train de chercher ou trouver une X-33, a quel prix etc… inconsciemment (ou bien le fait il expres? travaille t il pour Omega? arghh je me suis fais avoir!!) JM participe activement à l’augmentation des ventes d’Omega en France…
J’espere qu’il n’y connais rien en fusées, et que personne ne lui posera de question sur le dernier Soyouz, parceque la, financierement je ne pourrais pas assumer…
hé hé hé si je travaillais chez Omega je ne m’évertuerai pas a faire l’apologie d’un modèle discontinué mais au contraire j’expliquerai a grand renfort d’effet marketing le pourquoi d’une telle disparition ….
il est vrai que je regrette profondément l’arrêt de fabrication d’une des rares montres que l’on peut qualifier "d’outil" : au lieu de choisir de porter une belle montre OU une montre fonctionelle on peut choisir les deux
Les faibles ventes sont peut être tout simplement la raison de l’abandon dans ce cas la X-33 est peut être arrivée a un mauvais moment , celui du retour a la montre mécanique et ou le quartz signifie bas de gamme dans l’esprit des acheteurs : quel dommage
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory
Bravo à tous pour ce retour très enrichissant qui en ce qui me concerne confirme mon intuition première sur le potentiel séduction de cette pièce.
Une petite visite sur le site de la NASA livre à nos yeux une singulière association horlogère puisque dans la liste officielle en matière de dotation d’instruments de poignet pour les astronautes on trouve 4 montres: la légendaire speedmaster pro notre fameuse X-33 et…une casio G-Shock ainisi qu’une Timex Ironman ! Du coup on se dit: pas étonnant qu’Oméga stoppe la production devant une telle concurrence haut de gamme…
Ceci dit plus sérieusement pour la G-Shock à la lecture de l’excellent test réalisé par un membre éminent du forum on comprend mieux sa qualification en vol!
__________________________________
Qu’est-ce qu’un quasar ?De l’anglais " quasi stellar ", les quasars sont un type particulier de radiosources, c’est-à-dire des astres qui émettent des ondes radioélectriques.
En 2000, le prix était de 3500 francs suisses pour la titane sur bracelet titane;
et de 2900 francs suisses sur bracelet Kevlar…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.