- Ce sujet contient 111 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Crow a écrit:
- Pour différencier la PO2500LM de la PO8500 : Les aiguilles sont plus fines sur la PO 2500LM qui a les même que la 2500 « classique ».
Pour différencier la PO2500LM de la PO2500 : le cadran est d’aspect céramique ainsi que la lunette et le logo « Seamaster » est rouge ainsi que l’extrémité de l’aiguille des secondes (orange sur la PO2500 classique).
Merci pour ton analyse au top
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?J’ai cru aussi à un retournement de situation pour une POLM 2500 avec la 1° photo
Dans tous les cas, le choix final ne pouvait qu’ etre excellent! Mais une POLM aurait été encore mieux
La fibre horlogère, quoi…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyBien que vrai marronnier comme le dit très justement Fokker
, l’affaire est toujours aussi peu-pliée, même s’il semble que nous tenions peut-être le bambou !Allée, ne laissons pas fleurir le mauvais esprit, un modo risque de nous infliger un vilain coup de bâton à faire tomber les prunes d’un prunier
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour mériter ma Speed, il faudra HÊTRE performant au BOULEAU et en-CHÊNEr les affaires
on a fait le tour non???
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Bien vu, vieilles branches
__________________________________
J’ai les goûts les plus simples du monde, je me contente du meilleur – Oscar Wilde.a ok, merci.
Elle est juste sublime, mais ce qui me frêne un peut c’est le fond qui n’est pas transparent comme sur ses sœurs …
Merci pour l’info, je pense que je vais me rabattre sur une version classique !
- fdm44 a écrit:
- — mode sourire on —
Chêne ou roseau, voilà un thread peuplier en tout cas
!Ne pas hêtre transparent pour le fond ne me frêne pas pour un plongeuse, au contraire.
Nic :jocolor:las
— mode sourire off —
Disons que j’aime admirer une montre sous tout ses angles, la journée de face, et le soir posé sur une table, sous tout les angles.
Voir un mécanisme en activité sur une montre qui m’est chère est pour moi le must, un plaisir sans fin si tu préfères.Je comprend que certaines montres sont plus belles d’aspects, mais pour moi ce genre de détails peut très vite me faire changer d’avis ^^
— mode sourire on —
Chêne ou roseau, voilà un thread peuplier en tout cas
!Ne pas hêtre transparent pour le fond ne me frêne pas pour un plongeuse, au contraire.
Nic :jocolor:las
— mode sourire off —
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pas de souci, Max
, ichacun ses choix !Me concernant, l’équilibre esthétique de la 2500 par son épaisseur contenue fait plus que compenser le manque de vision du mouvement, la montre est quand même plus vue de dessus que de dessous.
Reste le mouvement, plus élaboré pour la 8500, c’est indéniable, mais ce dont je suis sûr c’est que ma 2500 de 2007 fonctionne toujours aussi bien, avec une précision et une régularité au top.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.