- Ce sujet contient 65 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 12 mois.
-
Messages
-
[HS]
J’aime bien les remarque sur l’utilité du chrono et de la règle à calcul (cf un autre post sur la réserve de marche aussi) pour justifier qu’on n’aime ou pas tel ou tel modèle.A ce compte là, avons-nous vraiment besoin d’une montre, a fortiori mécanique ? Perso mon téléphone affiche l’heure de façon très lisible y compris dans le noir
, j’ai l’heure sous les yeux quasi en permanence sur mon PC au boulot, sur mon PC à la maison, sur ma freebox, sur mon four etc. le tout sans les remonter, sans watch-winder et avec une précision largement acceptable selon les critères COSC.On peut se rassurer (un tout petit peu) en cherchant une utilité réelle à nos précieux garde-temps, mais en réalité, il peut (doit ?) y avoir plaisir sans besoin, non ?
Après pour les complications, qui ici a choisit une complication pour son utilité alors qu’il n’en appréciait pas l’esthétique ?? Qui a besoin d’une petite seconde plultôt que centrale ? d’une phase de lune ? d’un triple quantième ? d’un tachymètre ? (si il y en a, ce point de vue m’intéresse d’ailleurs)
De mon point de vue, on aime le cadran pour son esthétique ou on ne l’aime pas, point !
[/HS]Et pour revenir dans le sujet : je n’ai aucune des deux, et achèterai (soyons honnête, pas de "s") une speed avant une navitimer à coup sur, mais c’est uniquement une question de gout.
Je constate que je porte plus souvent la Navi que la Speed
plus lourde et moins confortable que la speed, mais elle a plus de présence au poignet et… puis je sais pas pourquoi mais c’est comme ça
en tout cas le débat reste ouvert
la solution prend les 2 n’est pas envisageable
merci de vos réponses qui m’éclairent un peu plus
- Haakon a écrit:
- [HS]
J’aime bien les remarque sur l’utilité du chrono et de la règle à calcul (cf un autre post sur la réserve de marche aussi) pour justifier qu’on n’aime ou pas tel ou tel modèle.A ce compte là, avons-nous vraiment besoin d’une montre, a fortiori mécanique ? Perso mon téléphone affiche l’heure de façon très lisible y compris dans le noir
, j’ai l’heure sous les yeux quasi en permanence sur mon PC au boulot, sur mon PC à la maison, sur ma freebox, sur mon four etc. le tout sans les remonter, sans watch-winder et avec une précision largement acceptable selon les critères COSC.On peut se rassurer (un tout petit peu) en cherchant une utilité réelle à nos précieux garde-temps, mais en réalité, il peut (doit ?) y avoir plaisir sans besoin, non ?
Après pour les complications, qui ici a choisit une complication pour son utilité alors qu’il n’en appréciait pas l’esthétique ?? Qui a besoin d’une petite seconde plultôt que centrale ? d’une phase de lune ? d’un triple quantième ? d’un tachymètre ? (si il y en a, ce point de vue m’intéresse d’ailleurs)
De mon point de vue, on aime le cadran pour son esthétique ou on ne l’aime pas, point !
[/HS]Et pour revenir dans le sujet : je n’ai aucune des deux, et achèterai (soyons honnête, pas de "s") une speed avant une navitimer à coup sur, mais c’est uniquement une question de gout.
Au final, tu as absolument raison!!!Navi / costard
je vous fait la même avec la speed dès que j’ai 5 minutes
mais bon à la base c’est une sportive
- Brice Bling a écrit:
- Ça, c’est bien vrai, la Navi, c’est une sportive.
Tiens, la voici sur l’Everest :
Extra
- patgin a écrit:
- Et la speed sur la Lune!
La Speed sur la lune, c’était il y a 41 ans… Il serait temps pour Omega de renouveler les exploits passés de sa montre.
- Blackeyed a écrit:
-
- patgin a écrit:
- Et la speed sur la Lune!
La Speed sur la lune, c’était il y a 41 ans… Il serait temps pour Omega de renouveler les exploits passés de sa montre.
En même temps ils n’ont qu’une influence minime sur la programmation des vols habités de la NASA
- whiplash a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
-
- patgin a écrit:
- Et la speed sur la Lune!
La Speed sur la lune, c’était il y a 41 ans… Il serait temps pour Omega de renouveler les exploits passés de sa montre.
En même temps ils n’ont qu’une influence minime sur la programmation des vols habités de la NASA
C’est bien ce qu’on dit, leur influence se perd …
- Haakon a écrit:
-
- whiplash a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
-
- patgin a écrit:
- Et la speed sur la Lune!
La Speed sur la lune, c’était il y a 41 ans… Il serait temps pour Omega de renouveler les exploits passés de sa montre.
En même temps ils n’ont qu’une influence minime sur la programmation des vols habités de la NASA
C’est bien ce qu’on dit, leur influence se perd …
vous l’aurez compris, ma remarque était ironique. On achète pas une Speed parcequ’elle était sur la lune en 1969. Ni une Navitimer parceque c’est la même montre que Travolta, ni une Dayjust pour frimer sur les cours comme Federer…. Bref, j’espère que les membres actifs du forum ont dépassé les discours marketeux-foireux des marques horlogères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.