- Ce sujet contient 35 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
ayant un budget conséquent pour l’achat d’une montre et après de nombreux essayage je ne sais toujours pas laquelle choisir???
Merci de me donner votre ressentis et vos arguments : mecanisme, solidité, valeur dans le temps…..
Les deux sont superbes et de grande qualité.
Je pourrai donner des arguments des deux côtés (chrono ou pas, Rolex/Omega, mouvement…) mais très honnêtement, si j’étais devant le même choix, je prendrais la Milgauss.
- Did666 a écrit:
- Si vous avez besoin de la fonction chronographe, la Milgauss ca va être compliqué !
Exact mais je pense que s’il a cité la Milgauss c’est que le chrono ne lui est pas indispensable
Par contre, je rejoins l’avis plus haut, quitte à prendre une Speed à ce budget, je prendrais la 3573 pour son fond saphir voire carrément la merveille 3576 et sa phase de Lune !
Les deux mécanismes sont très fiables, solides également, la cote d’une Milgauss ne descendra que très peu alors que pour les Speed, c’est très aléatoire…
Si c’était moi, je foncerai sur la Speed (je les adore, et puis le cadran météorite, la série limitée…).
- Shanks a écrit:
- Exact mais je pense que s’il a cité la Milgauss c’est que le chrono ne lui est pas indispensable
Par contre, je rejoins l’avis plus haut, quitte à prendre une Speed à ce budget, je prendrais la 3573 pour son fond saphir voire carrément la merveille 3576 et sa phase de Lune !
Vu sous cet angle, la Milgauss.
- savustamo a écrit:
- Bonjour,
ayant un budget conséquent pour l’achat d’une montre et après de nombreux essayage je ne sais toujours pas laquelle choisir???
Merci de me donner votre ressentis et vos arguments : mecanisme, solidité, valeur dans le temps…..
je n’ai pas vraiment besoin du chrono ce qui complique encore le choix….
La speed est plus classique, la rolex est innovante (je parle du design )
Je penchais plus pour la speed mais je me dis 3000€ juste pour le cadran exclusif en meteorite!!!!
D’un autre côté, la rolex (et surtout la milgauss) n’est elle pas un effet de mode???
- savustamo a écrit:
- Je penchais plus pour la speed mais je me dis 3000€ juste pour le cadran exclusif en meteorite!!!!
Justement, un part de rêve en plus.
- Citation :
- D’un autre côté, la rolex (et surtout la milgauss) n’est elle pas un effet de mode???
Jusqu’a aujourd’hui aparement non ! Et alors si comme l’anicenne ils arrêtent sa production comme ça, ça va se battre au portillon.
Le coté historique de la speed soyuz est beaucoup plus intéressant !
On est sur une montre à remontage manuel d’un coté, de l’autre on est sur automatique …
Si sa ne te dérange pas, et que c’est un plaisir de remonter ta montre tous les matin, dans ce cas les deux restent en course !
Je choisirai la Soyuz, car j’aime l’histoire de la speedmaster et que, cette montre est celle qui se prête le mieux à ce cadran météorite, 3000 euros de différences pour la météorite ?
Oui et non …. fond plein, malgrés tous un verre saphir et non hésalite sur ce modèle, un écrin somptueux, sais tu qu’il faut une dizaine de cadran de météorite pour n’en avoir qu’un ?
Car c’est fragile au perçage, et qu’il faut percer 4 fois dans une speed !
Bref pour l’histoire, pour la particularité, et pour le look de la montre, et de sa météorite avec ses deux couleurs …. je vote Omega ! Plus de caractère, plus limité !
Je dirais que si tu aimes les montres, un jour tu vas avoir les deux, mais la milgauss y’a des chances que dans 5 ans elle soit encore la, tandis que la soyuz c’est sur que non …. et sa dois déjà pas être évident à en trouver partout !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.