- Ce sujet contient 25 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
P***, je viens de me faire traiter de puriste…
Plus sérieusement, mon intervention et celle du vigoureux et priapique Mneumneuh parlent simplement de l’évolution et de la cohérence de la gamme Speedmaster chez Omega. Et d’une réalité : les 7750 et 7751 se trouvent ailleurs dans de très nombreuses marques. Après, c’est une affaire de goût : quitte à prendre un 7751, je le préfère emboité par Eterna p.e. Mais encore une fois, c’est une question de goût. Et vous avez tout à fait raison de préférer vos montres !
Crédit : TZNic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- P***, je viens de me faire traiter de puriste…
Ben mon vieux… Je rase les murs.
Ce n’était qu’une analyse toute personnelle et rapide de la gamme Speedmaster.
Il vaut mieux éviter de faire trop d’investissement psycho sur les montres. Une speed n’est pas un objet transitionnel. Enfin, je crois
Å
Oui évidemment, il y a les puristes, à qui l’on élève des statues, et qui n’ont que leur nombril…
Alors, évidemment, nous autres pauvres abrutis, qui avons investi tout de même 2500 CHF dans une montre qui nous plaît (ce qui semble déjà un bon argument), et qui est un peu plus fonctionnelle qu’une pro (que je suis loin de dénigrer d’ailleurs), n’avons rien compris à l’horlogerie…
Non, sérieusement, depuis 10 ans, une révision, aucun souci.
Oui l’ancienne version est plus petite (à la louche 39mm hors couronne). Mais la taille ne choque pas, sans avoir des dimension de toolwatch ou plongeuse à la mode, elle est bien présente au poignet : ni trop légère, ni trop lourde, assez épaisse.
La montre est bien finie, et j’ai personnellement une préférence avec le bracelet métal, mais je change des fois pour un cuir noir. Je l’ai dans les couleurs "classiques" : fond noir.
Alors si c’est celle-ci qui te plaît, tu n’as pas de raison de t’en priver.Quand tu achètes une Audi, ça ne te dérange pas que son moteur se retrouve chez VW ou Skoda. C’est pareil pour les calibres (AMHA).
Tokage, t’inquietes pas
bah il y a puriste et puriste…
on peut aller plus loin ; moi je dis que les seules speeds interessantes c’est celle avec le cal. 321 et un strap de 50 cm car sinon c’est pas la meme que celle qui est allée sur la lune
- chrmuller a écrit:
- Quant à l’étanchéité, je ne mettrais pas ma main à couper. La photo plus haut de Mnementh est une Date. Il faut que je remette la main sur un échange de mails que j’avais eu avec Omega à propos des différentes versions successives de Day-Date : effectivement le fond de l’ancienne version n’est pas vissé, mais spécifié étanche à 50m (et non 30), sauf erreur. Cela dit, je n’ai jamais testé (j’ai d’autre montres moins chères pour aller à la piscine
). C’est vrai que ce n’est de toute façon pas une baroudeuse…
Cordialement
C’était absolument la même boite à l’époque (2004 ?) mais Omega faisait peut-être une différence ou ça a évolué dans un sens ou dans l’autre suivant les noyades ? Un clipsé à 50m, faut avoir confiance quand même
Il me semble que la boite est légèrement plus grande (1 ou 2 mm) que sur l’ancienne, mais je ne suis pas certain !
- Mnementh a écrit:
- C’était absolument la même boite à l’époque (2004 ?) mais Omega faisait peut-être une différence ou ça a évolué dans un sens ou dans l’autre suivant les noyades ? Un clipsé à 50m, faut avoir confiance quand même
Tout-à-fait, je n’en mettrais pas me main à couper, quant à l’étanchéité… Celle-ci, niveau baignade, je la ménage; j’en ai d’autres pour ça !
- Tokage a écrit:
- P***, je viens de me faire traiter de puriste…
Sans rancune !
- Tokage a écrit:
- Et d’une réalité : les 7750 et 7751 se trouvent ailleurs dans de très nombreuses marques. Après, c’est une affaire de goût : quitte à prendre un 7751, je le préfère emboité par Eterna
C’est vrai qu’elle est magnifique, je me dit pas le contraire. Mais c’est un autre style, malgré le même "coeur"…
Quant à l’étanchéité, je ne mettrais pas ma main à couper. La photo plus haut de Mnementh est une Date. Il faut que je remette la main sur un échange de mails que j’avais eu avec Omega à propos des différentes versions successives de Day-Date : effectivement le fond de l’ancienne version n’est pas vissé, mais spécifié étanche à 50m (et non 30), sauf erreur. Cela dit, je n’ai jamais testé (j’ai d’autre montres moins chères pour aller à la piscine
). C’est vrai que ce n’est de toute façon pas une baroudeuse…
Cordialement- papounet a écrit:
- Tokage, t’inquietes pas
bah il y a puriste et puriste…
on peut aller plus loin ; moi je dis que les seules speeds interessantes c’est celle avec le cal. 321 et un strap de 50 cm car sinon c’est pas la meme que celle qui est allée sur la lune
+1
C’est vrai, finalement, t’as raison, y’a que ça qui vaille la peine !Hum.., j’ai pas tout compris (je débuteeee)
> l’actuelle DD, ref 3220.50, a t elle un mouvement 3606 , étanche 100 M ??
et que vaut ce mouvement ? (j’envisage l’achat, alors je me renseigne… )
et j’envisage, si c’est faisable, de lui mettre un fond transparent…Merci
- berto a écrit:
- Hum.., j’ai pas tout compris (je débuteeee)
> l’actuelle DD, ref 3220.50, a t elle un mouvement 3606 , étanche 100 M ??
et que vaut ce mouvement ? (j’envisage l’achat, alors je me renseigne… )
et j’envisage, si c’est faisable, de lui mettre un fond transparent…Merci
L’actuelle DD est équipée du 3606 qui est étanche 100m et surtout certifiée COSC.
La mienne est très précise (environ +0,5s/j) plus précise même que mes Rolo…
J’en suis très content mis à part le rotor que l’on sent trop au porté à mon gout. Pour le fond transparent, mis à part bidouille fait maison, c’est pas possible.
Sinon, je suis aussi prenneur d’autres infos sur le 3606. Il serait basé sur un 3303 et non un 775x, mais j’en sais pas beaucoup plus. Des spécialistes ?
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.