- Ce sujet contient 55 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour en avoir une … c’est de loin le plus beau cadran météorite
Tout à fait Gaggy … le reste ne nous … regarde pas
ok veuillez m excuser je ne savais pas que les règles du forum excluait toute estimation d une montre parce que sur lacôtedesmontres elle ne figure et les prix de vente d occasion s envolent.
- alpha centauri a écrit:
-
Comme accueil c’est plutôt réussi
.
Mais « Si du prix sur ce forum ne pas parler il faut, c’est ailleurs sûrement que des conseils je trouverai! »
Relax, les règles du forum sont les memes pour tout le monde: pas d’estimations de prix. Tu te feras assez facilement une idée en parcourant les sections petites annonces de ce forum et d’autres.
Bonsoir à tous,
Voilà, je suis sur le point de craquer pour la montre indiquée en référence du présent en poste.
Il s’agit pour moi plus que d’un bijou car passionné d’astronomie depuis fort longtemps, l’alliance d’un morceau d’éternité, d’un fragment de ces voyageurs interplanétaires et du temps est pour moi le summum de ce que l’on peut demander à une montre.
En effet, l’espace et le temps ne formant qu’un il est presque jouissif de les retrouver à son poignet, et je n’exagère pas.
Seulement, si les montres dont le cadrant est en météorite sont assez rares, il est en plus assez compliqué de trouver son bonheur.
Il était hors de question pour moi de viser les Rolex daytona et autre corum, non tant qu’à être passionné autant l’être jusqu’au bout et prendre LA MONTRE certifiée par la NASA, la Speedmaster.
Seulement voilà, un des éminents membre de ce Forum cède à un prix certain (d’autres diraient un certain prix ) l’objet tant convoité.
Alors comme il le disait lui même il n’y a pas si longtemps sur ce même forum « un prix est fait pour être négocié! ». Certes, mais lui ne négocie pas.
Enfin, pour moi une Omega Speedmaster classique décote rapidement, ce qui ne semble pas être le cas de cette « Apollo Soyuz » (ce que je peux comprendre vu la beauté de l’objet)Ma question est donc simple. Sachant que cette montre se vendait à 6200€ en bijouterie (et qu’apparemment Omega ne les avaient pas toutes vendues en prévente ce qui tendrait à prouver une certaine « frilosité » quant au prix du neuf qui était le double d’une Speed classique), un prix de l’occasion aux alentours de 4700€ ne serait il point convenable?
A vous lire, et d’avance merci pour vos retours.« Cela ne nous regarde pas… »
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyLe montant d’une transaction ne regarde que les parties en présence.
Le bon prix, c’est celui que tu accepteras de payer
Le bon deal, c’est celui qui satisfera les deux parties.Si la montre tu aimes, patience tu apprendras jusqu’au montant que tu accepteras
Bonne chasse !
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyC’est clairement ton pb….
Je ne me battrais pas avec toi sur cette série….j’aime trop les speed…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Fokker III a écrit:
- « Cela ne nous regarde pas… »
Rooooo mais c’est quoi c’te tronche Fokker?
__________________________________
Seamaster PO
- Fokker III a écrit:
- Le montant d’une transaction ne regarde que les parties en présence.
Le bon prix, c’est celui que tu accepteras de payer
Le bon deal, c’est celui qui satisfera les deux parties.Si la montre tu aimes, patience tu apprendras jusqu’au montant que tu accepteras
Bonne chasse !
- PITTOM a écrit:
-
Rooooo mais c’est quoi c’te tronche Fokker?
Comme accueil c’est plutôt réussi
.
Mais « Si du prix sur ce forum ne pas parler il faut, c’est ailleurs sûrement que des conseils je trouverai! »- lexae a écrit:
- fais toi plaisir va si elle te plait si elle te plait. MAis question budget, une moonwatch classique comme a dit Guits c’est aussi un choix judicieux et moins onéreux.
Guits, je rejoins ton avis.
C’est juste que nous discutons calmement autour d’un sujet, et il y des gens qui « te reprennent » quand tu écris un truc comme si tu étais un gamin de 5 ans…
C’est pour ça que j’ai dit salut les bolos.J’aurai du dire salut « le » bolos.
Mea culpa.
OK, donc c’est à moi que ça s’adresse.
Alors je vais t’expliquer directement le problème.Du haut de tes 40 et quelques messages (je les ai regardés par curiosité, je te félicite, ils sont tous d’un grand intérêt horloger), tu fais une comparaison qui est absurde, qui n’apporte rien à la problématique du post, qui n’a strictement aucun sens, et en plus tu t’offusques quand on te le fait remarquer ? Mais tu plaisantes j’espère … ?? Tu te crois où ? Tu te crois tout permis ? Et si ça ne te plaît pas, personne ne te force à rester.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- alpha centauri a écrit:
- Ok, pas de souci, alors je me permettrai de poser une question un peu plus « technique ».
Cette montre semble équipée du calibre 1861, dérivé d’après ce que j’ai cru comprendre de celui qui était allé sur notre satellite.
Il est apparemment (d’après mes lectures) composé de 18 rubis, mais quels sont les autres matériaux utilisés dans ce calibre? Or, Acier?
D’autre part, n’ayant jamais possédé de montres « auto » à remontage manuel, ce calibre est il fiable dans le temps? A savoir, j’imagine qu’une utilisation quotidienne serait susceptible comme tout mécanisme de « l’user ».
Quel est sa résistance dans le temps?
D’avance merci si de vos réponses…..
Si un de tes amis a internet il devrait pouvoir t’aider à répondre à ce genre de questions..
Sans moi en tout cas..
Bon vent…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- alpha centauri a écrit:
- Ok, pas de souci, alors je me permettrai de poser une question un peu plus « technique ».
Cette montre semble équipée du calibre 1861, dérivé d’après ce que j’ai cru comprendre de celui qui était allé sur notre satellite.
Il est apparemment (d’après mes lectures) composé de 18 rubis, mais quels sont les autres matériaux utilisés dans ce calibre? Or, Acier?
Pas d’or à ce prix
D’autre part, n’ayant jamais possédé de montres « auto » à remontage manuel
Montre mécanique mais pas automatique !!! il faut la remonter !!!!!
, ce calibre est il fiable dans le temps?
Très fiable
A savoir, j’imagine qu’une utilisation quotidienne serait susceptible comme tout mécanisme de « l’user ». Pas de souci à ce faire sur ce point, une montre faite pour être utilisée.
Quel est sa résistance dans le temps? de très nombreuses années !!
D’avance merci si de vos réponses…..
- alpha centauri a écrit:
- Ok, pas de souci, alors je me permettrai de poser une question un peu plus « technique ».
Cette montre semble équipée du calibre 1861, dérivé d’après ce que j’ai cru comprendre de celui qui était allé sur notre satellite.
Il est apparemment (d’après mes lectures) composé de 18 rubis, mais quels sont les autres matériaux utilisés dans ce calibre? Or, Acier?
D’autre part, n’ayant jamais possédé de montres « auto » à remontage manuel, ce calibre est il fiable dans le temps? A savoir, j’imagine qu’une utilisation quotidienne serait susceptible comme tout mécanisme de « l’user ».
Quel est sa résistance dans le temps?
D’avance merci si de vos réponses…..
Tu n’y es pas pour grand chose dans la tournure que prend ce post, et tu n’étais en rien concerné par le qualificatif de troll.
Ce calibre est bien le 1861, il n’est pas en métal précieux, les rubis sont synthétiques, et il est extrêmement fiable dans le temps.
Il s’agit certainement d’un des mouvements de chrono les plus fiables qui soient.
Il ne s’agit pas d’un mécanisme « auto » mais d’un mécanisme mécanique à remontage manuel.
Si ton souci est de savoir si tu peux la porter tous les jours et si elle va rester fiable dans le temps, la réponse est clairement oui.Idem pour le cadran en météorite, puisque tu posais aussi la question, je ne vois pas de souci d’usure particulier.
Ce sont des montres sportives, robustes, sans souci particulier, à part peut-être l’étanchéité. Mais là aussi, pas de panique, on peut prendre sa douche avec voire se baigner, il ne faut juste pas faire de la plongée avec.
En résumé aucun souci de plus par rapport à une Moonwatch classique.
Tu peux poser toutes les questions que tu veux, il y a juste 2 ou 3 petits points qu’il faut respecter (pas d’estimations, un minimum de recherches avant, éviter de faire des réflexions à la c.. et sans intérêt avec un style et un vocabulaire de débile, bref, être un minimum courtois). Il y a plein de personnes sympathiques et charitables sur ce sous-forum qui se feront un plaisir de te répondre intelligemment, vraiment. Mais il faut comprendre que souvent, ces mêmes personnes qui consacrent pas mal de temps à ce forum sont un peu agacées par des nouveaux qui viennent faire les cadors en racontant n’importe quoi (cela ne s’adresse pas à toi). Cela me semble normal.
Bienvenue dans le monde des Speedmaster.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Tu n’y es pas pour grand chose dans la tournure que prend ce post, et tu n’étais en rien concerné par le qualificatif de troll.
Ce calibre est bien le 1861, il n’est pas en métal précieux, les rubis sont synthétiques, et il est extrêmement fiable dans le temps.
Il s’agit certainement d’un des mouvements de chrono les plus fiables qui soient.
Il ne s’agit pas d’un mécanisme « auto » mais d’un mécanisme mécanique à remontage manuel.
Si ton souci est de savoir si tu peux la porter tous les jours et si elle va rester fiable dans le temps, la réponse est clairement oui.Idem pour le cadran en météorite, puisque tu posais aussi la question, je ne vois pas de souci d’usure particulier.
Ce sont des montres sportives, robustes, sans souci particulier, à part peut-être l’étanchéité. Mais là aussi, pas de panique, on peut prendre sa douche avec voire se baigner, il ne faut juste pas faire de la plongée avec.
En résumé aucun souci de plus par rapport à une Moonwatch classique.
Tu peux poser toutes les questions que tu veux, il y a juste 2 ou 3 petits points qu’il faut respecter (pas d’estimations, un minimum de recherches avant, éviter de faire des réflexions à la c.. et sans intérêt avec un style et un vocabulaire de débile, bref, être un minimum courtois). Il y a plein de personnes sympathiques et charitables sur ce sous-forum qui se feront un plaisir de te répondre intelligemment, vraiment. Mais il faut comprendre que souvent, ces mêmes personnes qui consacrent pas mal de temps à ce forum sont un peu agacés par des nouveaux qui viennent faire les cadors en racontant n’importe quoi (cela ne s’adresse pas à toi). Cela me semble normal.
Bienvenue dans le monde des Speedmaster.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.