- Ce sujet contient 94 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Tout a été dit sur cette très jolie vintage, je rajouterai juste de la passer sur acier (1171 ou type JB Champion)…
- Paulo Dulac a écrit:
- Tout a été dit sur cette très jolie vintage, je rajouterai juste de la passer sur acier (1171 ou type JB Champion)…
Oui il faudrait remettre la main sur un bracelet acier de la même époque que cette Speed… et là, ce serait TOP !!!
Cela dit, le bracelet cuir, est-il en bon état ?
Vu l’âge de la montre, pas sûr et je ne sais pas si un bracelet en cuir se restaure… (au Louvre, il doit bien y avoir un spécialiste… 
)
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Il n’y a pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été écrit au sujet de cette montre.
C’est une chance extraordinaire de trouver cette référence avec ses éléments d’origine.
En changer les éléments serait, à mon avis, la pire des chose à faire.
Une bonne révision chez un professionnel et ce seront vos petits enfants qui en profiteront un jour.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Antoine de Macedo à Paris a une bonne connaissance des Omega.
Contact agréable et très professionnel. Boutique rue Madame très sympa.
Tu peux au moins demander un devis.gilel
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch BeaudelaireMerci pour vos réponses.
Je ne sais pas si le bracelet d’origine est présent, je n’aurai la montre dans les mains que demain. J’en profiterai pour poster des photos plus détaillées.
Merci également pour l’adresse à Amboise, cela faisait partie des deux noms avec Philippe Valet que j’avais vu en fouillant sur Internet. Le plessis trevise est par contre beaucoup plus près de chez moi.
Quelqu’un a-t-il fait appel à Philippe Valet par ici ?la lunette est qd même bien fatiguée…
a ta place je me mettrais en quête d une lunette du même type en meilleur état
pas facile mais avec de la patience tu pourrais trouver ton bonheur@sebonzom Superbe montre de famille !
Je m’interroge sur l’état de l’insert de lunette qui semble en effet fatigué (rien de rédhibitoire néanmoins) … Est-ce une dégradation naturelle ? La lunette n’ayant aucun poc ni déformation et la montre ayant été portée avec soins, on peut imaginer que la dégradation est due seulement à l’âge et pas à des égratignures ou chocs ?
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Ne pas faire restaurer ou retoucher la lunette !
si elle te gène pour la porter il suffit d’acheter une lunette neuve et de conserver
l’originale bien au chaud avec la boite et les papiersIsosta
Ca y est j’ai la montre dans les mains et à part la couronne son état me semble vraiment bon.
Sa date de fabrication d’après les papiers est janvier 1968.Deux petites photos supplémentaires
- sebonzom a écrit:
- Ca y est j’ai la montre dans les mains et à part la couronne son état me semble vraiment bon.
Sa date de fabrication d’après les papiers est janvier 1968.Deux petites photos supplémentaires
Voilà qui est amusant.
Je possède une 145.012-67 qui est sortie des ateliers le 19 janvier 1968.
Numéro de série 25.002.xxx.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Au temps pour moi, la date de janvier 1968 correspond à la date de vente
Le numéro de série est 2495XXXXEn effet je ne vois pas de choc sur la lunette, le revêtement semble s’être dégradé seul (peut être de l’oxydation ?)
- isosta a écrit:
- Ne pas faire restaurer ou retoucher la lunette !
si elle te gène pour la porter il suffit d’acheter une lunette neuve et de conserver
l’originale bien au chaud avec la boite et les papiersIsosta
Effectivement, cela peut être une autre solution.
Par contre acheter une DON 105.012 neuve, je ne voie pas trop comment…- Caesario a écrit:
-
Effectivement, cela peut être une autre solution.
Par contre acheter une DON 105.012 neuve, je ne voie pas trop comment…
Non Isosta veut dire une lunette de service neuve, pas une DON.
Mais sincèrement je ne m’en préoccuperais pas et laisserais la lunette originale qui n’est pas moche.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.