- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Oui la DSTOM dégringole sur le gris, elle a facilement perdu 2’000 à 3’000 CHF.- par rapport au prix officiel
Ce sera pareil avec ces nouvelles déclinaisons vu le nombre de variantes…
- nietsnie a écrit:
- Une plongeuse pro en céramique…..mais bien sur….
Plongeuse de bureau alors……
Pourquoi ? la plongée et la céramique sont incompatibles, je ne comprends pas !
Rolex met de la céramique à toutes ses plongeuses et ça ne choque personne, pourquoi pas oméga !- lolofurax55 a écrit:
-
Pourquoi ? la plongée et la céramique sont incompatibles, je ne comprends pas !
Rolex met de la céramique à toutes ses plongeuses et ça ne choque personne, pourquoi pas oméga !
Un boitier en céramique, en cas,de gros choc, il casse….
En plongée, tu as un risque de cogner ou erafler sur un rocher ou autre….
A,ce que je sache, chez Rolex seul la lunette est en céramique sur certains modèles…pas le boitier
- nietsnie a écrit:
-
Un boitier en céramique, en cas,de gros choc, il casse….
En plongée, tu as un risque de cogner ou erafler sur un rocher ou autre….
A,ce que je sache, chez Rolex seul la lunette est en céramique sur certains modèles…pas le boitier
La céramique technique comme celle utilisée sur les nouvelles PO composée d’oxyde de zyrconium a pour propriété un niveau de dureté équivalent à de l’acier. Céramique ne veux pas forcément dire fragilité. Faut pas uniquement penser àu petit vase de poterie quand il s’agit de cette matière.
Suffit de taper broken side of the moon sur le net et on tombe sur cette Speed à la corne explosée et à une iwc top gun ou le coté du boîtier à volé en éclats. De ma maigre recherche, l’oxyde de zirconium a une résistance aux rayures de 1200 vickers, soit la même que le tegiment de Sinn. Si c’est le cas en réalité, bah c’est pas mal mais pas extraordinairement inrayable non plus.
Ensuite certains diront que bah sur la corne c’est plus fin, plus de tension ça pète plus facilement à contrario du boîtier…sans doute. Mais au fond, ce genre de matériau soit disant résistant aux affres du porté, quand ça s’ébrèche, se raye , vu la dureté à le polir, je doute qu’on le rattrape comme de l’acier. Au final, même avec le budget, malgré sa plastique superbe au demeurant, ça reste un beau pavé. Et quant à la proportion de futurs acheteurs qui plongeront avec, ça doit être anecdotique.
- lolofurax55 a écrit:
-
Pourquoi ? la plongée et la céramique sont incompatibles, je ne comprends pas !
Rolex met de la céramique à toutes ses plongeuses et ça ne choque personne, pourquoi pas oméga !
à la moindre chute …boitier cassé …pas mal d’image sur le net
c’est beau …c’est quasi inrayable mais fragile au choc …
chez rolex la ceramique est enchassée dans la lunette acier …
en carbon la oui …leger et resistant à tout point
- nietsnie a écrit:
-
Un boitier en céramique, en cas,de gros choc, il casse….
En plongée, tu as un risque de cogner ou erafler sur un rocher ou autre….
A,ce que je sache, chez Rolex seul la lunette est en céramique sur certains modèles…pas le boitier
Ok, j’avais pas compris que le boitier entier est en céramique, effectivement ça change la donne.
Mais bon, comme la plupart ne verront jamais l’eau de mer ce n’est pas vraiment un problème.J’ai découvert ce modèle dans un magasine cette après midi…La gifle, quelle prestance, quelle aura!!
Ca fait longtemps que je n’avais pas eu vrai coup de coeur, elle répond à tous les critères que doivent avoir ce type de montre!
MAis je rigole quand même à la vue de certaines remarques… Genre le boitier va casser si on le choc..faudra un sacré un choc…qui dans tous les cas céramique ou pas laissera quand même des stigmates quelque soit le boitier.
Quand au risque que cela arrive sous l’eau…il me semble que le poids de la montre n’est plus tout a fait le même …et quand à la « choquer » au poignet, va falloir avoir de sacrés brandillons!!
Allez, ne boudons pas notre plaisir, c’est beau, c’est net, c’est fonctionnel, ok c’est pas une Rolex mais qui s’en fout?
Après le tarif demeure néanmoins hors de propos et surtout hors de ma bourse
45 mm quand même. C’est jolie, y a pas de souci, mais la taille restreint le port de la montre à un public malvoyant (âgé ?), ou aux personnes de plus 1m 80 ayant une corpulence osseuse assez dense ou une masse graisseuse entretenue par l’absence de sport cette dernière décennie. Je ne parle pas du public assidu aux salles de musculation qui peut être aussi ciblé mais dont tout port de la montre va de toute façon desservir l’image de la marque. Ça peut fonctionner aussi sur le petit grassouillet dont les avant bras ont suivi l’évolution du reste du corps, mais ça ne sert plus a rien de porter une belle montre si on n’envoie pas physiquement un peu de rêve quand même. Compliqué.
En dehors des 45mm de diamètre la montre a une épaisseur de 17,8 mm c’est quand même balèze!!
Pas pour moi, mais je comprends que ça pourrait plaire.Ouuuuppffff…
C’est d’une véritable horreur les Montres full black… Ça fait montre Quartz, de couturier luxe à la mode, au stand Louis pion des galeries
- browningt a écrit:
- mon poignet?
pas du tout, moi je tape à 17.5cm, pas à 24
45.5 ça ne passera pas à mon avis
43mm c’est parfait
Quelques photos d’une PO 45,5 « classique » sur mon poignet de 17,5, perso je n ai pas la sensation d’avoir un steak ou une pendule de cuisine au poignet comme certains d entre vous l imaginent… Je dis ça, je dis rien…
vous m excuserez pour le sens des photos mais mes compétences en informatique sont assez limitées et je n arrive pas à les positionner comme il faut!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.