- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je pense bientot m’acheter une OMEGA SEAMASTER GMT (2234.50) équipé d’un 1128. J’aimerai avoir vos avis sur cette montre et son mouvement.
Merci.Très bonne et belle montre, mais Oméga vient de sortir un nouveau modèle pour l’instant sans fonction GMT, mais cette sur ce modèle est prévu.
Il est peut être juticieux d’attendre de la voir avant de te décider.
Elle a l’avantage ultime de pouvoir traverser l’Atlantique à la nage tout en réglant l’heure locale au fur et à mesure: une grande idée
Blague à part, c’est une alternative tout à fait pertinente à la GMT Rolex avec en prime l’étanchéité de la Sub. (et sans le cyclope!)javascript:emoticonp(‘
‘)Pour ne rien gâter, elle est plutôt réussie, elle est chrono et le prix est très raisonnable, alors pourquoi se priver ?
Un déficit d’image par rapport à la GMT de Rolex? bien sûr, mais qui s’en soucie à part quelques charcutiers en mal de reconnaissance sociale ? cette montre est vendue pour son prix et c’est bien là le principal. :cheers:
On peut même s’en payer une blanche et une noire pour le prix d’une pepsi…
enjoy, AL
Perso, je trouve plus belle la Breitling Colt GMT.
De plus, le prix de la Colt GMT est très correct en regard de sa finition.
Une Oméga au même prix, l’actuelle GMT, est moins bien finie.La référence en GMT, c’est la Rolex GMTII.
Le systéme de réglage des heures ( couplé avec la date qui avance ou recule ) est unique.Perso, je voulais une GMT. J’ai hésité longtemps avec la nouvelle Colt de Breitling, en fond argent. Mais, j’ai finalement acheté une Rolex GMTII LN.
Donc, toute noire. Mais, je regarde encore pour m’offrir la Colt GMT avec cadran argent. Car, ce me fera une autre couleur et je la trouve très jolie, un cadran superbe, la boîte et le bracelet en ligne avec le savoir faire Breitling.Salutations
Jean-Claude
La GMT actuelle demeure abordable , la coaxiale je l’ignore mais si le prix est celui d’une Rolex GMT , la valeur de revente de la seconde par rapport à la première me ferait réfléchir.
En d’autres termes l’omega d’aujourd’hui Seamaster GMT est d’un excellent rapport qualité /prix.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elle en jette la Colt, c’est vrai.
Une Omega PO en GMT risque de coûter bien cher et en ce cas, le choix Rolex pourrait redevenir pertinent en terme de revente/image/légitimité historique.
AL
[sapristi! grillé sur ce coup!]
- mnementh a écrit:
- Elle en jette la Colt, c’est vrai.
Une Omega PO en GMT risque de coûter bien cher et en ce cas, le choix Rolex pourrait redevenir pertinent en terme de revente/image/légitimité historique.
AL
[sapristi! grillé sur ce coup!]
En terme d’image … Il est bien là le problème. Dans le prix d’une montre, quel est le pourcentage que nous sommes près à payer pour » cette image « .
Je suis honnéte avec moi même. Pour une Rolex GMT II à 3900 €, j’accepte que l’image soit de 50 %. Et si je ne suis pas d’accord … et bien Rolex s’en fout. Il n’attend pas après moi pour vendre ces 700.000 montres par an.
Et qu’acheter d’autres avec cette image, ce type de montre(GMT II pour exemple), cette finition, cette solidité, … et une manufacture ?
Pas facile, pas facile.Jean-Claude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.