FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Oméga Seamaster Diver 300 co-axial et années de production.
- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
POP56, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
14 avril 2017 à 1h02 #420003568151
girondin
MembreC’est exactement ce que je pense POP56,car la douloureuse passe mal,je lui ai envoyé un mail ce matin ,j’attends sa réaction.
14 avril 2017 à 1h19 #420003568152quidenousdeux
MembreJe confirme tout ce qui a été dis plus haut.
Le set a été recomposée. Par contre tu ne nous as pas dit si il te l’avait vendue comme neuve de stock ou comme 2nde main avérée.
Toujours est il que 2700 boules pour ce modèle c’est du foutage de tronche… D’occasion ça ne dépasse jamais les 2000 balles pour ce modèle. Et encore, elles ne partent pas à ce prix là. Il me semble en avoir vu une tombée B/P à 1400€ il y a peu.
Pour info, 2400€ et tu as la version céramique neuve sur le gris…
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 296114 avril 2017 à 1h59 #420003568153ginko
Membre- quidenousdeux a écrit:
- Je confirme tout ce qui a été dis plus haut.
Le set a été recomposée. Par contre tu ne nous as pas dit si il te l’avait vendue comme neuve de stock ou comme 2nde main avérée.
Toujours est il que 2700 boules pour ce modèle c’est du foutage de tronche… D’occasion ça ne dépasse jamais les 2000 balles pour ce modèle. Et encore, elles ne partent pas à ce prix là. Il me semble en avoir vu une tombée B/P à 1400€ il y a peu.
Pour info, 2400€ et tu as la version céramique neuve sur le gris…
+1 ça demande explication et surtout, le prix ne correspond pas à celui du marché.
Tiens nous au courant
14 avril 2017 à 2h42 #420003568154jeremy35
MembreJe crois qu’on est tous d’accord, je pense que l’horloger aurais dû au minimum te proposer un échange uniquement contre ta BR.
14 avril 2017 à 2h43 #420003568155quidenousdeux
Membre- jeremy35 a écrit:
- Je crois qu’on est tous d’accord, je pense que l’horloger aurais dû au minimum te proposer un échange uniquement contre ta BR.
Exactement. Il gardait sa belle boite laquée, il t’en mettait une cohérente et voilà.
Ou alors, il te propose une version récente avec lunette céram !
C’est quand même honteux venant d’un AD qui a pignon sur rue… Un set mal reconstitué, un flou autour de la garantie, un prix exorbitant…
Ou alors il a voulu la faire passer pour une récente.Dans tous les cas ginko, n’hésite pas à présenter ton futur achat ici avant d’effectuer la transaction. Ca t’aurait éviter cet embarras et cette situation un peu stressante pour toi.
Je me mets à ta place et c’est vraiment pas cool.
En tout cas, si tu l’as achetée ces derniers jours et que le bonhomme a pignon sur rue, je ne vois pas pourquoi il ne la jouerait pas pro avec toi. C’est dans son intérêt !Ne lâche pas l’affaire avec lui et si il faut en arriver là et que le délai de rétractation te le permet (ainsi que ta force de persuasion), demande un remboursement intégral, récupère ta BR, vends la ici ou en face, et sans débourser 1 centime de plus, tu trouveras soit celle ci, ou tu repars avec une céram à 2.4 sur MOTW
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 296114 avril 2017 à 3h07 #420003568156Oh_mega
MembreLe dealeur en question, son nom commence par Mor et finit par nier?
14 avril 2017 à 3h19 #420003568157jet75
MembreJe ne suis pas d’accord avec vous. L’horloger n’y est pour rien dans tout ça.
Le set est bien constitué par Omega (cohérence des cartes/set). Si la montre plait et que l’acheteur était ok sur le prix, la question du set n’est pas une raison de retour amha.C’est cher mais c’est vendu par un pro avec garantie. Donc incomparable avec les PA, ni avec une version céramique (encore au catalogue).
14 avril 2017 à 3h27 #420003568158gogo37
MembreAu risque de me faire pourrir, je trouve que vous allez vite en besogne !
1) Un modèle probablement arrêter en 2012 / 2013 et vendu seulement en 2015 ce n’est pas anormal. C’est le principe du New Old Stock (NOS).
2) Les cartes de garanties me semblent cohérentes. Pas la première fois que je vois des papiers tamponnés par la maison mère ou le centre de SAV Swatch-group à Besançon.
3) Le coup de la boite ne me choque pas plus que ça, j’imagine que ça tombe à un moment de transition entre les anciennes boites en skaï rouge et la boite en bois. Ce n’est pas la première fois que ça arrive.
4) Le deal entre le marchand et lui ne nous regarde pas. Comparer le prix du neuf au gris avec un marchand ayant pignon sur rue c’est oublier la réalité du marché horloger. Bon courage pour obtenir une remise aussi forte chez votre AD, même en étant « bon client ».Petite précision, je ne travail, ou possède d’action chez aucun marchand de montre.
14 avril 2017 à 3h33 #420003568159quidenousdeux
Membre- gogo37 a écrit:
-
1) Un modèle probablement arrêter en 2012 / 2013 et vendu seulement en 2015 ce n’est pas anormal. C’est le principe du New Old Stock (NOS).
C’est bien pour ça que j’ai commencé mon post en disant « tout dépend sous quel statut ile te l’a vendue ».
Si c’est une « NOS » ou une 2nde main ça change quand même tout et explique certaines choses !__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 296114 avril 2017 à 3h41 #420003568160lastmohican
MembreLe changement de boite dans de quand ? Quand j’ai acheté ma Céramique (2012) c’était encore dans une boite en cuir rouge
14 avril 2017 à 4h22 #420003568161girondin
MembreJe suis d’accord avec gogo37 qui a bien résumé la situation,c’est une NOS,je viens d’aller voir la personne et nous avons trouvé un arrangement qui reste personnel.
L’incident est clos et merci beaucoup à tous ceux qui sont venus me donner des conseils et qui ont répondu à ma demande.
Longue vie à FAM14 avril 2017 à 4h26 #420003568162Oh_mega
MembreImpec, c’est toujours mieux ainsi.
14 avril 2017 à 4h29 #420003568163jeremy35
MembreC’est parfait, content que tout s’arrange.
14 avril 2017 à 4h30 #420003568164quidenousdeux
Membre- girondin a écrit:
- Je suis d’accord avec gogo37 qui a bien résumé la situation,c’est une NOS,je viens d’aller voir la personne et nous avons trouvé un arrangement qui reste personnel.
L’incident est clos et merci beaucoup à tous ceux qui sont venus me donner des conseils et qui ont répondu à ma demande.
Longue vie à FAM
La nature de l’arrangement ne nous regarde en effet pas.
Du moment qu’il te convient à toi, c’est bien là l’essentiel !__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 296114 avril 2017 à 4h33 #420003568165jeanbat 31
MembreMieux vaut un bon arrangement qu’un vilain règlement de comptes !!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.