FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Omega seamaster deville 1964
- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
langeais, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
29 juillet 2010 à 2h56 #410000060592
ASHONE
MembreBonjour a tous,
Je souhaite acquerir une omega seamaster deville de 64 avec le fameux calibre 560 avec cadran noir index argent et monobloc.
Auriez vous une idee du prix a prevoir, je dois faire une offre!
La montre est entierement restaurée, seul le verre n’est pas d’origine
Par avance , merci pour vos retour eclairé!!
29 juillet 2010 à 4h14 #420001105788shoulderblack
MembreBonjour,
On ne fait pas d’estimation sur le forum, mais des photos pourraient aider afin de dire au moins ce que l’on en pense.30 juillet 2010 à 2h52 #420001105789ASHONE
MembreMerci pour ta reponse, il me semble avoir lu sur le forum des idées de prix, mais bon…
J’ai mis ci joint queques imagesMerci!


30 juillet 2010 à 4h26 #420001105790shoulderblack
MembreDe 1964??
Les points lumineux sur les index ont été repeints au luminova non??
Quid du cadran?? Je le trouve trop beau pour etre d’origine.
Pour moi: soit elle est bien maquillée, soit c’est une NOS de chez NOS. Attention je ne dis pas qu’elle est faussse, mais juste cadran repeint et aiguilles peut etre pas d’origine non plus.
Il faudrait voir le mouvement pour en dire un peu plus. As-tu au moins le n° de série du mouvement?30 juillet 2010 à 4h40 #420001105791ASHONE
MembreCadran original nettoyé, numéro de série 21898863, j essaye d’ avoir des infos pour la payer le juste prix, je me base sur les dires du vendeur, elle me plait mais je voudrai pas me faire enfler!
Merci
30 juillet 2010 à 4h47 #420001105792shoulderblack
MembreLe n° de série correspond bien à l’année 1964.
Mais je maintien que les points lumineux ont été repeints, je trouve le cadran trop propre pour etre d’origine, et suis pas sûr que les aiguilles soient d’origine. Mais je ne suis pas expert
Ceci dit elle est tres belle.30 juillet 2010 à 5h09 #420001105793ASHONE
MembreTu a raison après verif auprès du vendeur, les index ont été changés, tu pense que ça va chercher dans les combien?
30 juillet 2010 à 5h12 #420001105794shoulderblack
MembreAucune idée, le juste prix est celui que TU estime bon.
Bien prendre en compte qu’elle n’est pas d’origine, mais restaurée.30 juillet 2010 à 5h29 #420001105795ASHONE
MembreOk, merci pour tes conseils, je fais une propo et tiens au jus ( même si elle est pas dans son jus!!
)Cdlt
1 août 2010 à 3h03 #420001105800shoulderblack
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- le mouvement et le cadran sont nickel
je suis certain que les index et les aiguilles ont été remplacés par des nouveaux avec du luminova
Trop nickel à mon gout
ca match pas
1 août 2010 à 4h28 #420001105801TheShadow
Membre
…Euh ce sont peut-être mes yeux mais il lui manque quelque chose à cette Deville sur la première photo,non?!1 août 2010 à 8h14 #420001105796Durandhall
Membre- shoulderblack a écrit:
- Le n° de série correspond bien à l’année 1964.
Mais je maintien que les points lumineux ont été repeints, je trouve le cadran trop propre pour etre d’origine, et suis pas sûr que les aiguilles soient d’origine. Mais je ne suis pas expert
Ceci dit elle est tres belle.
Je dirais pareil… Le tritium devrait être bcp plus patiné…
Elle doit être vrai et comme toi je pense qu’elle à été refaite.1 août 2010 à 10h08 #420001105797georges zaslavsky
Membrele mouvement et le cadran sont nickel
je suis certain que les index et les aiguilles ont été remplacés par des nouveaux avec du luminova1 août 2010 à 10h59 #420001105802shoulderblack
MembreOui, le plexi à sans doute été enlevé pour que le rendu du cadran soit encore meilleur.
Trop beau pour etre d’origine.
1 août 2010 à 11h18 #420001105798TICTALCOOLIQUE
Membrebon alors il les crache ses 400-450 € pour cette vieille-belle !
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified
. ATMOS -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.