- Ce sujet contient 29 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
De mémoire, Omega passe environ 370 000 montres/an au COSC, donc sans compter les autres, (Speed, etc.)
Statistiquement, il y a risque accru d’anomalie du fait d’un volume important de production.
Plus on paie cher une montre, plus on s’imagine toucher à la perfection, alors que pour les marques, le tarif n’est qu’un marqueur de positionnement de marché, pas un gage de qualité.
L’avantage, sur une montre qui revient en état "non nominal" du SAV, c’est que le SAV étant responsable, ils ont une obligation de résultat.
C’est long, c’est gonflant, mais je suis comme les requins, mes dents sont inclinés vers l’intérieur de la mâchoire…
Quand j’ai chopé un morceau de barbaque, faut me couper la tête pour que je lâche…Et plus ça me résiste, plus la plaie sera grande
Faut le savoir avant d’acheter, et ensuite faire avec.
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- De mémoire, Omega passe environ 370 000 montres/an au COSC, donc sans compter les autres, (Speed, etc.)
Statistiquement, il y a risque accru d’anomalie du fait d’un volume important de production.
Production Omega 2007 avant le cal 8500 :
700 000 pièces, les trois quarts équipées d’un mouvement mécanique.
- MiniDiver a écrit:
- ce qui est choquant pour notre internaute c’est la rayure ! pour la valve, avez vous une réponse ?
- guedel3 a écrit:
-
Réponse d’omega à Paris;montage est conforme mais c’est une valve nouvelle génération et il y a effectivement un espace entre cette dernière et le boitier.
Ce genre de mésaventure, qui n’arrive pas forcément qu’aux autres, me conforte dans mon opinion: à quoi bon envoyer une montre en révision même au bout de 5 ans si elle ne présente aucun dysfonctionnement?
En effet c’est à mon avis tenter le diable!!
Deux doctrines :
– Révision tous les 5/7 ans,
– N’ouvrir une montre qu’en cas de panne.Au choix
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirtyconcernant les doctrines,je saurai m’en souvenir!
Mais pourquoi changer une pièce;la valve par une autre qui la transforme en verrue sur la montrea n’y rien comprendre
protocole d’étanchéité :
Intervention = changement de toutes les pièces en lien.Ou alors, t’es victime du chapelier fou en stage Pôle Emploi de reconversion…
Quand ça veut pas…
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirtypeut etre encore temps pour une reconversion dans la démolition!!!
Méfions-nous de nos nerfs!on peut tout régler dans le calme(audiard)
enfin des fois
- Fokker III a écrit:
- Plus on paie cher une montre, plus on s’imagine toucher à la perfection, alors que pour les marques, le tarif n’est qu’un marqueur de positionnement de marché, pas un gage de qualité.
Quand on lis ca, c effrayant quand meme…ca laisse a penser qu il y a pas fondamentalement de difference d un point de vue technique entre disons un modele Seiko a 500 euros, une omega a 2900 ou une rolex a 7000 euros.
J ose esperer qd meme qu il y a une contrepartie "qualité,finition,fiabilité" a ce niveau de prix et que le fait que l une d entre elle soit portée par james bond, ne suffit pas pour justifier un tel prix :p- MiniDiver a écrit:
- ce qui est choquant pour notre internaute c’est la rayure ! pour la valve, avez vous une réponse ?
bonsoir,
j’ai contacté le SAV à Bienne;pour eux c’est incompréhensible car ils ont en réserve des valves pour les seamaster PB.
il n’y a plus qu’à attendre sagement
- tieger56 a écrit:
- Quand on lis ca, c effrayant quand meme…ca laisse a penser qu il y a pas fondamentalement de difference d un point de vue technique entre disons un modele Seiko a 500 euros, une omega a 2900 ou une rolex a 7000 euros.
Exact! Ca se joue surtout sur les materiaux et la qualite de finition.
A noter que des trois l’une n’est pas "manufacture"…
Vincent.
- tieger56 a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Plus on paie cher une montre, plus on s’imagine toucher à la perfection, alors que pour les marques, le tarif n’est qu’un marqueur de positionnement de marché, pas un gage de qualité.
Quand on lis ca, c effrayant quand meme…ca laisse a penser qu il y a pas fondamentalement de difference d un point de vue technique entre disons un modele Seiko a 500 euros, une omega a 2900 ou une rolex a 7000 euros.
J ose esperer qd meme qu il y a une contrepartie "qualité,finition,fiabilité" a ce niveau de prix et que le fait que l une d entre elle soit portée par james bond, ne suffit pas pour justifier un tel prix :p
prix et fiabilité, ça n’a strictement rien à voir….et je dirais même, en exagérant, que plus c’est cher, moins c’est fiable…
si la fiabilité est le but recherché, faut prendre une quartz…une ferrari est beaucoup moins fiable qu’une clio à ce que je sache (notez que j’ai jamais eu de ferrari….mais jamais de clio non plus d’ailleurs !!!)
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.