- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- gr33n a écrit:
- J’ai beaucoup hésité entre celle-ci et la Rolex – ce qui m’a décidé est le matériau de base employé: 316L vs 904L: je passe beaucoup de temps dans l’eau de mer, et je ne veux pas de corrosion sous le joint de fond dans 20 ans, donc sub.
elle est bien bonne celle là
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
elle est bien bonne celle là
Effectivement, il y a une bonne dizaine de raisons pour preferer la sub à la proplof (taille, poids, , epaisseur, look, revente, aura, histoire…), mais éliminer l’acier chirugical 316l par peur de la rouille est certainement la moins bonne…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Alors expliquez moi: nous savons tous que les vieilles Rolex 316L et vieilles Seiko 316L ont de la corrosion, pour celles qui ont beaucoup vu l’eau de mer, sous le joint de fond, au bout de 20 – 25 ans (crevace pitting, disent les rosbifs).
Je ne plaisante pas: regardez « crevace pitting seiko », « caseback pitting rolex » ou « crevace pitting rolex » sur google.Alors, sachant que c’est le même 316L que Rolex en son temps ou seiko, expliquez moi en quoi le design du fond permet d’éviter ce genre de risque futur?
« gna gna gna quel boulet, il parle de corrosion »… et ça, c’est quoi? http://www.piecesoftime.net/Repair%20Page%20Images/gmtrust.html
J’adore la ploprof, au moins autant que la sub. Si vous me démontrez que ce n’est pas possible sur la ploprof (design du joint? Joint plat?), j’achète.
- gr33n a écrit:
- Alors expliquez moi: nous savons tous que les vieilles Rolex 316L et vieilles Seiko 316L ont de la corrosion, pour celles qui ont beaucoup vu l’eau de mer, sous le joint de fond, au bout de 20 – 25 ans (crevace pitting, disent les rosbifs).
Je ne plaisante pas: regardez « crevace pitting seiko », « caseback pitting rolex » ou « crevace pitting rolex » sur google.Alors, sachant que c’est le même 316L que Rolex en son temps ou seiko, expliquez moi en quoi le design du fond permet d’éviter ce genre de risque futur?
« gna gna gna quel boulet, il parle de corrosion »… et ça, c’est quoi? http://www.piecesoftime.net/Repair%20Page%20Images/gmtrust.html
J’adore la ploprof, au moins autant que la sub. Si vous me démontrez que ce n’est pas possible sur la ploprof (design du joint? Joint plat?), j’achète.
dans ton premier lien, en guise de conclusion:
»This was a costly repair! Keep in mind that some damage (such as case pitting) cannot be repaired, and affects the value of the watch. All of this could have been avoided with proper routine service. »et rien ne me prouve que dans les même conditions le 904 n’aurais pas rouillé…
bref, si on demande de rincer la montre après usage dans l’eau salée, c’est pas pour le folklore…soit dit en passant le nombre de cas semble assez réduit…tu as plus de chances d’éclater ton saphir que de la retrouver rouiller un matin.
de plus le fond de boite maintenu par une bague augmente la quantité de crasse que l’on peut mettre par rapport a un montage classique.
Deky
PS: c’est tres curieux mais il y assez peu de résultat avec Omega pitting…pour tant il y en a eu de la seamaster a la flotte…
__________________________________
don’t feed the t’rol!Hello,
Pour ce qui est de la rouille avec de l’eau salée je ne crains rien, nos lacs sont remplis d’eau douce
Encore un truc sympa sur cette montre (je ne l’avais pas remarqué avant), c’est que les chiffres et index de la lunette sont aussi « lumineux »
Franchement, cette montre est magnifique, j’en rêve la nuit… (oui, je sais, c’est grave)
A+__________________________________
J’ai arrêté le sport il y a 20 ans, sans aide extérieure, juste de la volonté.- 1360 a écrit:
- Hello,
Pour ce qui est de la rouille avec de l’eau salée je ne crains rien, nos lacs sont remplis d’eau douce
Encore un truc sympa sur cette montre (je ne l’avais pas remarqué avant), c’est que les chiffres et index de la lunette sont aussi « lumineux »
Franchement, cette montre est magnifique, j’en rêve la nuit… (oui, je sais, c’est grave)
A+
J’ai eu aussi le coup de coeur pour cette Ploprof il y a 2 ans, revendue assez vite à un ami pour cause d’inconfort au porté sur mon poignet de 17cm.
Cette montre est réellement très lourde, et malgré son fond bien plat, son poids impose de la porter assez serré pour qu’elle ne vous blesse pas le poignet et alors, c’est le bracelet mesh qui vous fait un peu garrot… elle doit être quand même nettement plus confortable et légère sur bracelet silicone.
Si ta collection de tocantes est déjà conséquente et que tu ne compte pas porter sur des périodes trop longue ta montre, la ploprof est une montre géniale: elle possède une foultitude de détails sympas comme son bracelet mesh magnifique au réglage par crémaillère très qualitatif, un magnifique cadran noir pétrole profond traité anti reflet, avec de beaux index en relief, un bouton en titane pour bloquer la lunette qui possède un insert en céramique luminescent bleu protégé par un saphir et répondant aux aiguilles luminescentes vertes, un fond de boîte à la magnifique gravure, un calibre 8500 avec 60 heures de réserve de marche fiable et durable…C’est un peu une vitrine du savoir faire d’Omega.
Le travail d’usinage réalisé sur la couronne protégée par un étrier de sécurité est aussi réalisé avec une qualité d’alignement digne d’éloge!
Bref une montre vraiment atypique et attachante mais surtout pas polyvalente!Salut frenchsailer et merci pour ce retour (c’est ce que je recherchai)
Tu dis ceci:
- Citation :
- J’ai eu aussi le coup de coeur pour cette Ploprof il y a 2 ans, revendue assez vite à un ami pour cause d’inconfort au porté sur mon poignet de 17cm.
Cette montre est réellement très lourde, et malgré son fond bien plat, son poids impose de la porter assez serré pour qu’elle ne vous blesse pas le poignet et alors, c’est le bracelet mesh qui vous fait un peu garrot…
Peut-être m’ira-t-elle mieux sur mon poignet d’un bon 19. J’aime les montres lourdes, j’étais parti sur une Oris Prodiver Chronograph toute en Titane, mais lors de l’essais j’avais la très désagréable sensation de ne rien avoir au poignet. Par contre je n’aime pas les bracelets trop serré, je porte toujours mes montres légèrement « lâches ». Je verrai tout ça samedi prochain, lors de l’essayage…
- Citation :
- elle doit être quand même nettement plus confortable et légère sur bracelet silicone.
Perso, je n’aime pas du tout ce genre de bracelet, pas plus que le cuir ou, bien pire encore, le nato. Pour moi c’est bracelet acier ou… une montre gousset
- Citation :
- Si ta collection de tocantes est déjà conséquente et que tu ne compte pas porter sur des périodes trop longue ta montre, la ploprof est une montre géniale [……….] Bref une montre vraiment atypique et attachante mais surtout pas polyvalente!
En général, je porte mes montres en moyenne pendant 5 ans, sans alterner avec d’autres. S’il le faut vraiment, je pourrai toujours remettre en service mes Oris, Rado, Tag… Mais si je suis amoureux d’un modèle, je lui laisse l’exclusivité de mon poignet. Je sens que cette Oméga est bien partie pour faire très long à mon bras.
- Citation :
- elle possède une foultitude de détails sympas comme son bracelet mesh magnifique au réglage par crémaillère très qualitatif, un magnifique cadran noir pétrole profond traité anti reflet, avec de beaux index en relief, un bouton en titane pour bloquer la lunette qui possède un insert en céramique luminescent bleu protégé par un saphir et répondant aux aiguilles luminescentes vertes, un fond de boîte à la magnifique gravure, un calibre 8500 avec 60 heures de réserve de marche fiable et durable…C’est un peu une vitrine du savoir faire d’Omega.
Le travail d’usinage réalisé sur la couronne protégée par un étrier de sécurité est aussi réalisé avec une qualité d’alignement digne d’éloge!
Oui, elle est vraiment magnifique ! Pour le moment, sur photos, je n’arrive pas à lui trouver de défaut. Vivement l’essais…
A+
PS: Tu n’aurais pas deux ou trois photos de ton ex-montre, par hasard ?
__________________________________
J’ai arrêté le sport il y a 20 ans, sans aide extérieure, juste de la volonté.Comme je ne verrai pas le calibre 8500 dans ma Ploprof, j’en mets un photo ici.
C’est beau, non ? (enfin vous êtes beaucoup à avoir l’habitude, mais pour moi qui ai toujours eu de l’ETA, ça change…)
__________________________________
J’ai arrêté le sport il y a 20 ans, sans aide extérieure, juste de la volonté.Salut,
J’ai aussi eu le coup de cœur pour cette ploprof. Moi qui suis amateur de vintage je trouve le bouton plastique rouge de l’originale rédhibitoire. Depuis je en regrette pas mon achat.Montre lourde certes, mais à la présence incomparable. Le 8500 est toujours aussi après précis après qq années. La résistance aux chocs est top : elle a fait une chute sur carrelage assez sévère sans autre dommage qu’un choc sur la boite. La visibilité de nuit (je n’enlève pas ma montre pour dormir) est excellente. Le réglage fin de la boucle la rend très facile à porter ajustée (ce qui est un must vu le poids de la bête). Bref, que du bonheur.
Essaie la quand même car elle est très épaisse et cela ne plait pas à tout le monde.
Si tu la prends, je te conseille de la prendre sur mesh. Acheter un bracelet ‘rubber’ ensuite chez Omega ne coute pas un bras (la boucle passera du mesh au caoutchouc, pas besoin d’en racheter une) et tu peux alterner sans avoir ensuite à racheter un mesh qui lui, isolé, n’est pas donné.
Perso, j’alterne mesh (le plus souvent) caoutchouc noir et un cuir générique.Maintenant c’est le choix de l’originalité. Si tu préfère un modèle plus consensuel, qui ne sorte pas des sentiers battus, qui ne t’attirera pas de question ou de réaction négative, il est effectivement recommandé de prendre une sub chez Rolex. Un modèle qui n’évoluera pas dans les prochaines quarante années ça peut rassurer.
Allez, une petite photo :
Sur cuir, ça change aussi :
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- 1360 a écrit:
- Salut Tire-Cormédon,
Merci pour ce retour et pour les photos. Je trouve que le bracelet cuir lui va bien, mais il est clair que je la prendrai avec l’acier.
Par curiosité, sais-tu quel est le poids et l’épaisseur. de cette merveille ?
Vivement l’essai samedi, je prendrai des photos…
A+
Salut,
Je confirme les 275 grammes sur la balance de cuisine de ma femme (oui c’est cliché mais en même temps je ne vais pas prétendre cuisiner si ce n’est pas vrai) avec le mesh et 17.5mm d’épaisseur sur mon pied à coulisse (cliché encore mais ma femme n’a pas l’utilité du pied à coulisse!). Et c’est après avoir enlevé des maillons car j’ai un petit poignet.
J’espère que tu franchiras le pas, c’est une vraie belle montre.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacSalut Tire-Cormédon,
Merci pour ce retour et pour les photos. Je trouve que le bracelet cuir lui va bien, mais il est clair que je la prendrai avec l’acier.
Par curiosité, sais-tu quel est le poids et l’épaisseur. de cette merveille ?
Vivement l’essai samedi, je prendrai des photos…
A+
__________________________________
J’ai arrêté le sport il y a 20 ans, sans aide extérieure, juste de la volonté.Pour l’avoir essayé à de nombreuses reprises, je trouve cette ploprof très réussie.
Dans les + :
_ Design original pour une plongeuse qui sort des Luminors et autres Subs que l’on voit assez souvent ;
_ Le modèle historique des années 70 qui donne une légitimité au modèle actuel ;
_ Mouvement 8500 de manufacture ;
_ Très beau bracelet shark-proof ;
_ Boucle réglable ;Dans les – :
_ Boucle très épaisse, difficile à passer sous une manche ;
_ Epaisseur et taille globales, la ploprof est beaucoup plus imposante et lourde qu’une PAM 372 par exemple, le boitier est plus épais et la boucle est plus épaisse ;C’est le dernier point qui a fait que je n’ai pas franchi le pas. En fait j’aimerais une version moins épaisse cette ploprof en particulier sur la boucle.
Tu as aussi un essai ici :
http://www.thewatchobserver.fr/omega/seamaster-ploprof-4740
La masse de l’engin est de 272g, ce qui est important.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.