- Ce sujet contient 52 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je suis curieux de savoir, plus de trois ans après sa sortie, quel est votre ressenti concernant la réédition de la mythique Ploprof par Omega.
Le « buzz » étant retombé, je pense que l’on peut se faire un avis plus objectif sur sa légitimité, son intérêt (ou pas), son RQP, sa côte d’amour/dégout sur le style?
Pour vous est ce une montre tape à l’oeil qui a juste servie de vitrine pour Omega voualnt surfer elle aussi sur la vague des rééditions, ou la trouvez vous cohérente vs les modèles PO ou chez Rolex SDDS ?
Enfin, qu’en pensent les « vrais » plongeurs (sans polémique!), j’entends par là des personnes plongeant régulièrement à des profondeurs de 50m ou +?A défaut de l’avoir (et même de l’avoir essayée), j’adore. J’aime le vintage, et je trouve à la réédition une belle classe. Elle était déjà moderne avant, elle est donc actuelle aujourd’hui. Indémodable, en somme.
« j’aime pas du tout mais alors pas du tout ».
Mais alors justement! Est ce à cause de son look et de ses mensurations hors norme? est ce une question d’image?
Trouves tu que ce modèle est mal conçu?Avis aux (ex) possesseurs de ce modèle en réédition: envisagez vous de vous en séparer? Pourquoi?
Quel est votre retour à l’épreuve du temps?Déjà pour commencer la taille est hors norme, je suis pas fan de toute les montre trop grosse (hormis les panerai qui passe bien), malgré mon poignet de 19.
La couronne sur la gauche, qui plus est complètement enfermé (pareil dans le même esprit la luminor est plus « aérée ».
Les angles tout anguleux ça fait bizarre, je trouve ça pas harmonieux.
Sur certaines montre j’aime bien les mailles milanaise mais malgré que ça soit une vintage je la préfère avec un caoutchouc orange.Le fond et la lunette c’est du classique donc c’est bon, tout comme les aiguilles.
La vérue orange sur ce type de montre je suis pas fan nom plus. Mais encore une fois avec le bracelet caoutchouc ça vas.
personnellement je trouve l esthetique de la ploprof rate
la montre est a mon gout trop grosse,un boitier anguleux..bref,pas specialement jolie a regarder
mais les gouts et les couleursEn même temps cette montre n’a pas été conçue pour être jolie et portée avec un costume mais comme un outil pour plongeurs pro …
J’adore cette montre, ma femme pas du tout, c’est probablement la raison pour laquelle je n’ai pas craqué, malgré le tarif plutôt conséquent.
Elle garde en tout cas ses adeptes, notamment sur les forums de montres de plongée.
Bref, la nouvelle est AMHA devenue une classique comme l’ancienne !- frenchsailer a écrit:
- Avis aux (ex) possesseurs de ce modèle en réédition: envisagez vous de vous en séparer? Pourquoi?
Quel est votre retour à l’épreuve du temps?
[code]
je vds la mienne car en fait j ai deja une deepsea et cela fait double emploie.
Par contre j hesite vraiment pour la vte car je trve ces 2 montres fantastiques et vraiment differentes, la deepsea etant plus
polyvalente, la ploprof c est vraiment la plongeuse a 100% avec un style bien type annees 70.
Egalement le calibre 8500 d Omega est vraiment une pure merveille et ultra precis.le bracelet me semble plus robuste et fctionnel
que celui de la deepsea et surtout bcp plus intuitif a regler.Celui de la deepsea est par contre bcp plus fin esthetiquement parlant.
Au final c est difficle de les departager ds le sens ou elles ont chacune une identite propre tres forte.c est vraiment 2 plongeuses
hors norme qui remplissent parfaitement leur mission.La réédition est assez bien réussi esthétiquement mais encore plus grosse que la version seventies déjà imposante.
Du coup, si je décide d’en avoir une un jour, j’opterais plutôt pour la première version.
L avis d un possesseur de la PP et de la SDDS est d autant plus intéressant.
Compte tenu des proportions de certaines montres actuelles et notamment de certaines Panerai, la Ploprof réédition n est cependant pas aussi surdimensionnée que cela.
Et cette omega possède des spécifications techniques qui ne sont pas dénuées d intérêt avec notamment son étanchéité, sa valve Hélium automatique, sa lunette céramique luminescente avec insert saphir et son bracelet mesh au système de réglage « menotte » très pratique et fiable.Les dimensions de la PP ne me semble pas du tout genantes, peut etre le poids un peu eleve mais le bracelet mesh justement
equilibre parfaitement la montre au porte.PLus que tout et ss parler des performances techniques, la PP tt comme
la deepsea est une montres a l identite tres forte.Je pense aussi a la tuna chez Seiko ou les marines master..iconiques !!Histoire de donner mon avis en tant que porteur de la PP 1200 depuis quelques mois.
C’est clair quelle ne fait pas l’unanimité question design et taille c’est le moins que l’on puisse dire et pour ma part tant mieux.
Heureusement qu’il existe des pièces de ce genre, si il n’y avait que des montres classiques ce serait bien ennuyeux.Question finition, qualité, histoire, technicité, je crois que tout le monde est d’accord pour dire qu’Omega a fait du bon boulot.
Concernant le confort, moi qui ai un poignet de 18cm je la trouve très confortable après la 1ère surprise du poids. Elle se laisse porter sans soucis en ce qui me concerne.
Bien évidemment elle passe pas sous les chemises mais elle est pas faite pour ça non plus. Y a mieux pour porter avec un costard….Perso je la trouve plus agréable sur bracelet tchouc que sur le milanais. Il est bien épais, rainuré à l’intérieur et grâce à la boucle le réglage se fait aux petits oignons donc la montre ne tourne pas ni n’appuie sur le côté du poignet . Elle reste bien à sa place… Et pis je préfère le contact du tchouc que celui du métal….
Pour revenir à la Deepsea que j’ai porté également je trouve la Ploprof plus confortable mais c’est certainement dû à la forme de mon poignet plus qu’à la montre. La Rolex est une montre incroyable avec des arguments solides pour elle.
Le gros souci avec la Ploprof, c’est la décote et le manque de clients potentiel en cas de revente donc je pense que c’est un achat plaisir avant tout et qu’il faut négocier une remise lors de l’achat.
Voilà pour mon expérience perso avec cette pièce. Donc que du bon et je ne peux que la conseiller…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.