- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Jusqu’ici, je n’ai pas encore rencontré ce problème mais si un jour ça devait arriver, je l’enlèverais entièrement.
Rien à voir avec les montres mais sur mon Macbook, l’AR se barrait et ça faisait dégueulasse. Du coup j’ai tout retiré. C’est propre mais au soleil on se rend vite compte que ce n’est pas un gadget.
Omega a fait ce choix pour magnifier ses superbes cadrans en céramique. Ce n’est pas durable mais je me dit qu’au pire, ça se remplace lors d’un entretien.J’entretiens ma montre avec une brosse à dent souple bien sûr et du savon de Marseille liquide, j’en profite pour nettoyer aussi le verre délicatement, peut-être ne devrais-je pas toucher au verre ?
Est ce que l’AR externe est sur toutes les PO, car sur ma PO 2500 de 2009 il n’y a pas la moindre trace de rayure sur le verre ?
Cédric
- cédric1 a écrit:
- Est ce que l’AR externe est sur toutes les PO, car sur ma PO 2500 de 2009 il n’y a pas la moindre trace de rayure sur le verre ?
Cédric
Pas sûr qu’elle ait l’AR…
Après il faudrait faire un tableau avec les différentes références… avec et sans… interne et/ou externe…
Qui s’y colle ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jet75 a écrit:
- Omega a fait ce choix pour magnifier ses superbes cadrans en céramique. Ce n’est pas durable mais je me dit qu’au pire, ça se remplace lors d’un entretien.
Omega ne proposera pas de remettre un AR, au pire il proposera de remplacer la glace, qui doit couter bonbon …
__________________________________
ΩLa photo de @Tass2909 est très révélatrice de certains antireflets.
Remplacer le verre par un verre exempt de traitement antireflets, mais alors il faut accepter les inévitables reflets sur le verre.
En dehors des micro-rayures, certains antireflets présentent des « tâches » particulièrement désagréables.
Il existe des antireflets plus discrets, mais moins efficaces.- Thibault83 a écrit:
-
Je ne m’en plein pas
Non plus sérieusement l’AR est juste ouf sur cette montre ! L’impression de ne pas avoir de vitre, est juste superbe!!!!
Alors oui selon la lumière en regardant que ça oui y’a quelques micro rayures mais franchement pasde quoi ce rendre malade !
Je ne regrette en rien mon achat de 2010 …..
Ça reste ma montre préférée ( oui je sais elle est sur la brocante, mais demain matin cest fini la brocante )
L’AR est impressionnant en effet ! Mais pour avoir pu essayer la seamaster 300 et d’après les photos de celle de falconbmw, je trouve que la présence de l’AR sur la face interne est déjà bien suffisante !
L’AR de ma Seamaster a bien ramassé lors de mes précédentes vacances au bord de plage.
Je comprends pas l’utilité de mettre un ar à l’extérieur d’une plongeuse.
J’ai fini par le retirer avec de l’autosol et un petit coup de pâte diamant. Je la préfère nettement plus comme ça!- SEB31 a écrit:
- Je reviens au sujet initial, hormis Tass2909, avez-vous constaté ce désagrément, je vais essayer de faire jouer la garantie lors de la révision 5 ans….
J’ai exactement le même problème sur ma PO calibre 2500
- bnjmndr a écrit:
- Ça fait quand même pas mal de monde qui s’en plaint finalement…
Je ne m’en plein pas
Non plus sérieusement l’AR est juste ouf sur cette montre ! L’impression de ne pas avoir de vitre, est juste superbe!!!!
Alors oui selon la lumière en regardant que ça oui y’a quelques micro rayures mais franchement pasde quoi ce rendre malade !
Je ne regrette en rien mon achat de 2010 …..
Ça reste ma montre préférée ( oui je sais elle est sur la brocante, mais demain matin cest fini la brocante )Oui, c’est le genre de problème qui gâche le plaisir de regarder son cadran.
On finit par ne plus voir que ces défauts de surface.
Un peu comme le petit éclat dans le pare-brise de sa voiture.- cédric1 a écrit:
- Est ce que l’AR externe est sur toutes les PO, car sur ma PO 2500 de 2009 il n’y a pas la moindre trace de rayure sur le verre ?
Cédric
Il me semble que oui.
Mais il semble aussi que selon les années, l’AR est plus ou moins résistant.
Généralement on voit bien qu’il y a un AR.Déjà part la « transparence » du cadran qu’il propose, et puis il se salit un peu plus facilement qu’une glace sans AR.__________________________________
ΩLes AR externes sont souvent fragiles. J’ai eu le cas sur ma Reverso que je porte pourtant avec beaucoup de précautions. J’ai réussi à faire disparaître ces traces ennuyeuses sous certaines lumières avec un coton doux et un peu de dentifrice. Je ne pense pas avoir enlevé complètement l’AR cependant.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.